http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=846615

Internet är ett svart hål

"Drottning Silvia vill skärpa lagstiftningen kring barnpornografi och internet
- Internet är ett svart hål. För 15 år sedan hade jag inte anat att få den här utvecklingen. Det är diaboliskt, man missbrukar det, säger drottningen i Sveriges Radios Lördagsintervju."

Som vanligt så är det barnporr som används för att attackera internet. Som om dessa pedofiler inte kan använda kryptering eller skicka dessa barnporrbilder via vanlig post, mobiltelefoni eller annan teknik.

Ironiskt nog så är ju eliten och kungligheter överrepresenterade när det gäller pedofeli.

Quote:Heh heh... "Know your enemy"?
Som polisen som hävdade han tittade på barnporr i "studiesyfte"

jin83

Med ditt resonemang så borde mordhot via internet helt acceptabelt med motiveringen att mordhot ändå kan skickas krypterat eller med vanlig post.

Vad är det som driver dig att försvara tillgången till lättillgänglig barnporr? Anser du att tillgången till barnporr är viktigare än respekten och hänsynen till barnen?

Jag säger bara att när man vill attackera internet så använder man att det finns barnporr som nu drottingen gör, jag försvarar inte barnporr. Man kunde lika gärna attackerat posten, mobiltelefoni, satelliter, Adobe, tillverkade av kameror, microsoft, IBM eller annat företag/orgranistaion. Pedofilerna själva och eliten klarar sig lindrigt.

Innan så pratade man om nynazister, islamister och terrorister på internet. Nu så tar man upp barnporren som anledning att censurera internet. Hon nämnde bland annat att det kunde bli förbjudet att titta på vissa saker, det kanske det redan är. Men om man får spam eller går in på fel sida av misstag och ser något som klassas som barnporr, kan man då åka i fängelse för att man sett en bildruta som man inte borde sett? Sedan när väl lagstiftningen finns så kan de förbjuda information om vaccin, växthusbluffen och så vidare, om du råkar se något som har med konspirationer att göra så åker du i fängelse. Barnporr är redan förbjudet, tror att det drottnignen kom med är en del i att ta full kontroll över internet.

Vidare menade jag att det är ironiskt att en kunglighet ska komma med detta på kungligheter och i stor utsträckning ägnar sig åt ritualer, persersa saker, inklusive pedofeli.

Jag anser att produktion o spridande av barnporr kan få vara olagligt. Trots allt handlar det om att man måste begå ett fasansfullt brott för att kunna göra det, i synnerhet det första. Men att att ta emot, äga eller ta del av information, oavsett vilken information, är en frihet som har kostat mycket att få o upprätthålla.
Hela förra århundradet vann människor dessa friheter en efter en annan o nu befinner vi oss på ett sluttande plan. Men ingen bryr sig för det är ju pedofiler....

"I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist,

Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten,

Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude,

Sedan hämtade de de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade."

Inte förvånad över ditt svar Onslow. Förstår du inte att de använder känslomässiga ämnen för att inskränka på internet? ämnen som man inte kan mot argumentera, det pågår likadant i resten av samhället.

Precis som vi diskuterade Arboga målet. I din värld Onslow så hade vi inte kunnat ha någon frihet på internet, tänk på det. Är det någon som blir ledsen för en text ja då tycker du att den ska förbjudas.
Nu är det svårt att säga något mot barnporr och det är ett ämne som de har utnyttjat förut för att bilda opinion emot friheten på internet.
Men jag kan tycka att barnporr folket kommer att göra som andra kriminella det vill säga anpassa sig, använda sig av säkerhets funktioner, kryptera och gömma sig mer. Därmed svårare att kartlägga dem och klämma åt dem.

Man kan ju dra en parallel med övervakningskameror, ja skadegörelse och brott minskar på den aktuella platsen men ökar utanför kamerans synvinkel.


ps, det här med mitt centrerad text suger.

På våra Bibliotek är det Förbjudet att surfa till "Rasisitiska och Pornografiska sidor".

Men det är väl helt rätt av våra makthavare att jämställa Nationalistiska sidor med Barnpornografi och på sätt slå 2 flugor i en smäll och förhindra medborgarna att läsa vad Nationalister skriver på nätet?

Eller vad tycker våra "vakna" läsare om det?

Bennybear blandar bort korten... Vad biblioteket tillåter eller inte från sina datorer har inget att göra med vad som accepteras på nätet. Jag läser själv med stor behållning Sveriges två största nationalsocialistiska(de blir putta om säger "nazist") hemsidor. Utöver dessa två vet jag att det finns nästan ett tiotal till av varierande dignitet. Såvitt jag har märkt det tiotalet år jag på avstånd har följt den svenska cybernazismen verkar den inte alltför tyngd av svensk lagstiftning, tvärtom, den åtnjuter dess bekydd.

Tråden handlar om barnpornografi på internet i allmänhet, våran korkade monarks uttalande i media. Håll dig till det o för ditt nationalistiska korståg i en lämpligare tråd.

Det är för politiskt korrekt för Bennybear att följa ämnet i trådar.
För trots att Bennybear säger han vill bevara det svenska är han inte för svensk kultur överhuvudettaget.