vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post



Låter detta möjligt?
#1


See User information
Lyssnat litet på Max Keister, Ron Paul och andra experter. Har även följt sanningsrörelsen cirka två år och försökt reda ut hur ekonomin skötts. Skrev denna analys på ett annat forum, kan det stämma, låter otroligt.


"Max Keiser förstår sig på ekonomi, han förutsåg kollapsen på Island mer än ett år innan det inträffade. Han har jobbat på Wall Street och menar bland annat att om man inte blivit stämd där så har man gjort något fel enligt många, om det går att tjäna pengar på olagligt vis så görs det och man försvarar sig i efterhand med advokater när man redan stulit pengarna. Han förklarar att storbankerna i USA med Goldman Sachs i spetsen har skapat minst 5000 miljarder dollar i värdelösa 'finansprodukter'. Dessa är i princip värdelösa och skapar stora problem när t ex USA:s skattebetalare köpte en del av dessa värdelösa tillgångar (toxic assets). Skattebetalarna i USA har hittills pungat ut med cirka 2000 miljarder dollar och mer genom företaget Federal Reserve. Likaså så har skattebetalare världen över tvingats köpa upp dessa värdelösa tillgångar som många länder och banker samlat på sig, dessa tillgångar har främst skapats av Goldman Sachs. Tidernas svindleri kanske? Vad tycker ni?"

Posted on: 2008/11/18 23:03
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#2


See User information
Quote:

jin83 skrev:
Lyssnat litet på Max Keister, Ron Paul och andra experter. Har även följt sanningsrörelsen cirka två år och försökt reda ut hur ekonomin skötts. Skrev denna analys på ett annat forum, kan det stämma, låter otroligt.


"Max Keiser förstår sig på ekonomi, han förutsåg kollapsen på Island mer än ett år innan det inträffade. Han har jobbat på Wall Street och menar bland annat att om man inte blivit stämd där så har man gjort något fel enligt många, om det går att tjäna pengar på olagligt vis så görs det och man försvarar sig i efterhand med advokater när man redan stulit pengarna. Han förklarar att storbankerna i USA med Goldman Sachs i spetsen har skapat minst 5000 miljarder dollar i värdelösa 'finansprodukter'. Dessa är i princip värdelösa och skapar stora problem när t ex USA:s skattebetalare köpte en del av dessa värdelösa tillgångar (toxic assets). Skattebetalarna i USA har hittills pungat ut med cirka 2000 miljarder dollar och mer genom företaget Federal Reserve. Likaså så har skattebetalare världen över tvingats köpa upp dessa värdelösa tillgångar som många länder och banker samlat på sig, dessa tillgångar har främst skapats av Goldman Sachs. Tidernas svindleri kanske? Vad tycker ni?"


Japp, Max Keiser och Peter Schiff är väl de som precenterat den sanna bilden av det som får stora tågrånet att se ut som ett snatteri.

Posted on: 2008/11/19 7:46

Edited by jin83 on 2008/11/19 8:06:32
Edited by jin83 on 2008/11/19 8:07:06
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#3


See User information
Råkade ändra ditt svar som misstag. I alla fall.

Skrev fel siffra, var 500.000 miljarder dollar. Eller 500 trillions. Bara Goldman Sachs kontrollerade officiellt nära 100 trillion dollars av så kallade deritiv, så det kan ju stämma. Otroliga summor av skapade tillgångar, som det nu är tänkt skattebetalare ska köpa en del av?

Posted on: 2008/11/19 8:08
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#4


See User information
Quote:

jin83 skrev:
Råkade ändra ditt svar som misstag. I alla fall.

Skrev fel siffra, var 500.000 miljarder dollar. Eller 500 trillions. Bara Goldman Sachs kontrollerade officiellt nära 100 trillion dollars av så kallade deritiv, så det kan ju stämma. Otroliga summor av skapade tillgångar, som det nu är tänkt skattebetalare ska köpa en del av?


Köpa????

Var så god att betala heter det under detta styre....

Småskurkar åker in dom......
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ronald_Biggs
http://sv.wikipedia.org/wiki/Det_stora_t%C3%A5gr%C3%A5net

Posted on: 2008/11/19 9:07
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Låter detta möjligt?
#5
Quote:

jin83 skrev:
Råkade ändra ditt svar som misstag. I alla fall.

Skrev fel siffra, var 500.000 miljarder dollar. Eller 500 trillions. Bara Goldman Sachs kontrollerade officiellt nära 100 trillion dollars av så kallade deritiv, så det kan ju stämma. Otroliga summor av skapade tillgångar, som det nu är tänkt skattebetalare ska köpa en del av?


Kan vi reda ut siffrorna? Du hade först skrivit 500 miljarder, nu 500.000 miljarder, det är samma antal miljarder, ena talet med nollor angivet med tre decimaler.

Vad sa de, eller stod det på engelska? 500 billions?

Lite i tanke på detta:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mycket_stora_tal

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#6


See User information
Max Keister nämnde att bankeliten i USA, främst Goldman Sachs skapat 500 trillion dollar i så kallade 'derivitives'. Jag blandade ihop siffrorna litet. På svenska blir det 500.000 miljarder dollar i derivitiv vilket är en väldigt stor skillnad mot 5.000 miljarder dollar.

Vet inte om mina källor är säkra, men såg någon som hade undersökt hur mycket av dessa deritiv som olika banker kontrollerade/ägde. Goldman Sachs hade nära 100 trillion i deritiv. Alltså 100.000 miljarder dollar. Deras tillgångar var runt 2 trillion dollar, alltså 2.000 miljarder dollar.

Har ännu inte förstått vad dessa 'derivitives' är. Alex Jones brukar nämna att de skapat minst 1.000 trillion dollars i 'derivitives' totalt och en del ekonomiska experter som varit gäster har hållit med.

Andra som verkar väldigt klipska har sagt liknande siffror. Lyssnade på en man som avslöjade de så kallade cafr-rapporterna. Comprehensive annual financial report som avser årsrapporter i USA som även avser tillgångar och inte bara årsbudget, tydligen finns det enorma mängder tillgångar och pengar undangömda som man inte pratar om, i alla fall, det var litet offtopic. Denna man nämnde också liknande siffror.

Lyssnar med på podcasts, radio och läser artiklar, har inte själv grävt så värst mycket i rapporter och liknande och det verkar inte heller så enkelt. När jag väl grävt så har jag dock hittat fantastiska stora belopp, summorna kan bli väldigt höga i tillgångar och skulder i vissa företag och i cafr-rapporter.

Är det någon här som egentligen vet vad dessa enorma mängder 'derivitives' innehåller, är det någon typ av lån, säkerhet eller bara förfalskade värdepapper, och vad är en korrekt svensk översättning eller motsvarighet i svenska ekonomiska termer. Det verkar vara skillnad på verkliga tillgångar och dessa 'derivitives' T ex så hade ju Goldman Sachs runt 50 gångar mer 'derivitives' än verkliga tillgångar.

Posted on: 2008/11/19 11:15
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Låter detta möjligt?
#7
Quote:

jin83 skrev:
Max Keister nämnde att bankeliten i USA, främst Goldman Sachs skapat 500 trillion dollar i så kallade 'derivitives'. Jag blandade ihop siffrorna litet. På svenska blir det 500.000 miljarder dollar i derivitiv vilket är en väldigt stor skillnad mot 5.000 miljarder dollar.

Vet inte om mina källor är säkra, men såg någon som hade undersökt hur mycket av dessa deritiv som olika banker kontrollerade/ägde. Goldman Sachs hade nära 100 trillion i deritiv. Alltså 100.000 miljarder dollar. Deras tillgångar var runt 2 trillion dollar, alltså 2.000 miljarder dollar.

Har ännu inte förstått vad dessa 'derivitives' är. Alex Jones brukar nämna att de skapat minst 1.000 trillion dollars i 'derivitives' totalt och en del ekonomiska experter som varit gäster har hållit med.

Andra som verkar väldigt klipska har sagt liknande siffror. Lyssnade på en man som avslöjade de så kallade cafr-rapporterna. Comprehensive annual financial report som avser årsrapporter i USA som även avser tillgångar och inte bara årsbudget, tydligen finns det enorma mängder tillgångar och pengar undangömda som man inte pratar om, i alla fall, det var litet offtopic. Denna man nämnde också liknande siffror.

Lyssnar med på podcasts, radio och läser artiklar, har inte själv grävt så värst mycket i rapporter och liknande och det verkar inte heller så enkelt. När jag väl grävt så har jag dock hittat fantastiska stora belopp, summorna kan bli väldigt höga i tillgångar och skulder i vissa företag och i cafr-rapporter.

Är det någon här som egentligen vet vad dessa enorma mängder 'derivitives' innehåller, är det någon typ av lån, säkerhet eller bara förfalskade värdepapper, och vad är en korrekt svensk översättning eller motsvarighet i svenska ekonomiska termer. Det verkar vara skillnad på verkliga tillgångar och dessa 'derivitives' T ex så hade ju Goldman Sachs runt 50 gångar mer 'derivitives' än verkliga tillgångar.


Säger de billion så kan de mena vårt miljard eller vårt biljon. Det framgår också av tabellen som finns under Sifferuttryck i menyn till höger:
http://www.tt.se/ttsprak/

Du skriver:

"Jag blandade ihop siffrorna litet. På svenska blir det 500.000 miljarder dollar i derivitiv vilket är en väldigt stor skillnad mot 5.000 miljarder dollar."

Jag vet inte varför du har en punkt med, det blir rörigt att veta rätt, vi har ju inte så på svenska. Så det kan tolkas som 500 miljoner och tre nollor som decimaler.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Låter detta möjligt?
#8
Jag menade:

"Så det kan tolkas som 500 miljarder och tre nollor som decimaler."

Rörigt det här... hoppas admins sover (fysiskt också)

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#9


See User information
I alla fall, enorma summor. Mellan 500-1000 trillions alltså mellan 500.000.000.000.000 dollar och 1000.000.000.000.000 dollar i 'derivitives' som jag fortfarande inte riktigt förstår vad det är, inte riktigt pengar men något liknande som bankerna själva skapat?

Posted on: 2008/11/20 0:14
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#10


See User information
derivitives=Derivat:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Derivatinstrument

Alltså pengar som nu inte ens är värda pappret dom är tryckta på (om dom nu vore kontanter)

Posted on: 2008/11/21 11:41
Ju mer man vet, Ju mer vet man att man inte vet och den som tror han/hon vet allt, vet egentligen ingenting.
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#11


See User information
Och varför har vi dessa derivata som finansmarknaden förut var så skeptisk mot?

För att en viss grupp välrenomerade herrar gick ut och förklarade varför vi borde ha dem.
Quote:

The Group of Thirty, often abbreviated to G30, is an international body of leading financiers and academics which aims to deepen understanding of economic and financial issues and to examine consequences of decisions made in the public and private sectors related to these issues. Topical areas within the interest of the group include:

The Group of Thirty was founded in 1978 by Geoffrey Bell at the initiative of the Rockefeller Foundation


http://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
Quote:

Derivatives


The Group of Thirty’s groundbreaking work on derivatives, Derivatives: Practices and Principles, published in 1993 was commissioned in the 1990s just as the use of derivatives grew and began to move into the mainstream of finance. It was based on a wide ranging survey of the industry. At the time many, both inside and outside of the financial industry, were uncomfortable with derivatives activity. They saw it as complex and obscure, potentially subject to abuse that might lead to the failure of individual firms or even to a crisis in the financial system. The G30’s final report, Derivatives: Practices and Principles, recognized and addressed these concerns by explaining derivatives and their uses and by formulating and disseminating recommendations about their proper management. It is still widely read today, often being used as a textbook for students of accounting and finance and market practitioners, due to its relatively plain language. It gives a comprehensive explanation of what derivatives are, the needs they serve, their risks, and their relationship to traditional financial instruments.

http://www.group30.org/pubs/pub_0901.htm - länk för att köpa dokumentet

Posted on: 2008/11/30 23:07
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Låter detta möjligt?
#12


See User information
Rockefeller foundation och Rockefeller är med och sponsrar det mesta. Att ingen pratar om dem i massmedia då deras betydelse är enorm, bara att de praktiskt tagit finansierade FN och gav dem mark och byggnad i New York. FN som alla svenskar och svenska politiker älskar.

Posted on: 2008/11/30 23:19
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 








dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
64 user(s) are online (64 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 64

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS