zink skrev:
Men vad är det med er?

Jag svarade på denna fråga.

Informationen ang Tonkin är ju som synes numera öppna dokument. Hur mycket om incidenten visste du innan handlingarna blev offentliga?

Nu drar ni slutsatsen av det svaret att jag förnekade vad som hände vid Tonkinbuktsintermezzot.

Det har jag INTE gjort så ni förklarar för mig varför ni kommit med falska anklagelser istället för att reda ut det hela.

Vad jag menade var att Tonkinbuktsintermezzot blev omtalad redan när den hände för jag minns rapporterna om kanonbåtarna från Nordvietnam men jag var bara 9 år så att jag skulle minnas riktigt allt kan ni inte kräva av mig.

SVT reportrarna i Nordvietnam var vilket ni tydligen inte vet om oerhörd kritiska till USA:s krigföring och detta bidrog till Palmes kritik av USA vilket gjorde att Sverige och USA under Vietnamkriget hade mycket frostiga relationer så att vi under en del av dessa år inte hade en amerikansk ambassadör i Stockholm.

Så här skildrar Wikipedia det hela:

Uppgifterna går isär om exakt vad som hände i Tonkin-bukten den natten. De flesta anser att incidenten var framprovocerad och avsiktligt överdriven, men ytterligare andra hävdar att det aldrig hänt överhuvudtaget. Det anses dock allmänt att Tonkinbuktsintermezzot endast var en förevändning för USA att eskalera sitt engagemang i Vietnam, något de redan i förväg bestämt sig för.

Men ni VET vad som hände eller hur?

Men ni VET vad som hände eller hur?

Malmoesoldier skrev:
Dom starta ett krig på en lögn. Vilket man förvänta sig med tanke på alla andra brott dom gjort innan dess.

SVT reportrarna i Nordvietnam var vilket ni tydligen inte vet om oerhörd kritiska till USA:s krigföring och detta bidrog till Palmes kritik av USA vilket gjorde att Sverige och USA under Vietnamkriget hade mycket frostiga relationer så att vi under en del av dessa år inte hade en amerikansk ambassadör i Stockholm.

Malmoesoldier skrev:
ja vi lever i en värld där det finns militärer och vapen, gör vi inte det?

Tänk om vi inte gjorde det så bra det hade varit?

Men det gör vi inte, därför behöver vi oxå vapen så vi kan försvara oss. det förstår alla

Vem tyckte det var en bra ide att ta ifrån vapen från folket? Hitler och stalin.

Fast du glorifierar militärerna. Hur ska du ha det? Är militärer "ett nödvändigt ont" eller är de dem som kämpar för frihet?

Fattar du inte att militärer kämpar för elitens intressen att genomföra NWO?

Förstår du inte att det är en "corporate world"? Soldater kämpar inte för folket! Soldater kämpar för att uppräthålla FÖRETAGS intressen.

Jag har bett dig att namnge ett enda nödvändigt krig i modern tid som varit för folkets bästa.

Malmoesoldier skrev:
Jag säger bara att vi behöver en militär eller vad du än vill kalla det, mulisha vad som helst. om det inte finns personer som är tränade och något händer så kan vi inte skicka in några brev bärare som kommer sätta folket i fara.

Malmoesoldier skrev:
Självklart används militären av NWO. Det betyder inte att ALL militär gör det, det betyder inte att militären är något dåligt, bara i vissa fall.

Malmoesoldier skrev:
Vi har tydligen inte samma syn på militären (därför du tycker mitt citat är så hemskt). Jag vet inte hur du tycker ett samhälle ska fungera om man inte har någon som kan ryka in när någon sitter i knipa, om några soldater går in i en by och börjar skjuta folk och tar över stället och håller folk som gissla, vem ska gå in och rädda gisslan då?. ska en brevbärare som aldrig haft någon träning gå in och göra det?

Malmoesoldier skrev:
Försök inte säga att folk aldrig blir tagna som gissla som du gjorde innan, det är det löjligaste jag hört.

Malmoesoldier skrev:
Vem tycker du ska göra jobbet? och ska man inte ha någon form av militär utan istället bara ha frivilliga som ställer upp utan att ha fåt någon träning som kan göra att dom sätter alla dom ska rädda i fara?.

Vill höra din ide av hur man ska hantera sådana situationer.

Malmoesoldier skrev:
Sen vet jag att vad du än säger så hade du försvarat din familj om någon kom och försökte ta er enda mat, du hade inte valt att svälta tillsammans med din familj.

Malmoesoldier skrev:
Att ryssland svara på georgia attacken var mycket bra gjort, georgia hade soldater som sköt oskyldiga människor. om ingen hade kommit och räddat dom så hade bara fler oskyldiga kommit till skada, hade det varit bra??.

Nej, militären används av eliten. NWO är inte här ännu... För sista gången, NWO är ingen organisation som du tycks tro.

Aaaah... Nu förstår jag!

Var exakt har jag gjort det?

Militärer ska användas till att FÖRSVARA sitt folk, inte användas som de gör idag.

Vilka skulle dessa vara som skulle utsätta min familj för detta?

Jösses... du tror viss på allting du ser, hör och läser.

Malmoesoldier skrev:
När jag säger NWO menar jag gruppen som jobbar åt att få en ny världs ordning, eliten.

Malmoesoldier skrev:
Det är ingen hemlighet att det var så det gick till, oskyldiga blev avrättade och ryssland kom dit och hjälpte dom. USA träna trupperna ett par månader innan attacken, det var en usa sponsrad terrorist attack på ryska freds soldater som var lagligt i georgien och civila.

NWO står för "New World Order" Det som ELITEN med SIONISTERNA Rotschilds i spetsen tillsammans med Rockefellers vill få igenom med MILITÄRENS hjälp genom false-flag operationer såsom 11/9-attackerna mfl.

Precis... soldater igen...
Militärer...

Malmoesoldier skrev:
Tack för att du förklara det. hade ingen aning!, haha.

Malmoesoldier skrev:
Blah blah. Hoppa runt det jag sa hela dagen.

Ryssland svarade på den USA sponsrade attacken och såg till så att inte fler kom till skada, om ingen hade ingripit hade fler oskyldiga kommit till skada, hade det varit bra?. Ryssland är inte perfekta och har folk som vill ha sitt egna lila nwo men det är inte en lika ond modell. dom är inte som eliten som kontrollerar amerika som pratar om ett barn per familj och population kontroll program som ser till så att befolkningen minskas med stora procent och dom ger inte ut en massa giftiga vaccin till barn som fräter på hjärnan och har propaganda kampanjer i tv som säger det är lag att ta det när det inte finns en lag och dom lägger inte fluoride i deras befolknings vatten m.m

Rotschilds har get support till sionister, men det är inga sionister som sitter på toppen och kontrollerar rockafella,bilderberg,CFR och alla företag som du säger. du har inga bevis på det men du har visat tidigare att ditt tro system är uppbyggt med saker som inte är fakta.

Så alltså behöver vi någon form av militär eller vad du än vill kalla det, mulisha eller vad som helst. för att kuna hjälpa folk i nöden.

För det är inte orealistiskt att folk tas som gisslan som du påstog innan, det händer väldigt ofta, fast du kanske inte läser historia och tidningen så du kanske inte känner till att det finns folk som tagits som gisslan för?. Solen kommer upp varje morron, det vet du väll?.

Om några hundra år kanske vi inte behöver vapen och en militär, men så länge världen ser ut som den gör så behöver vi det, man kan inte lämna oskyldiga människor som hamnar i knippa bakom och säga "tråkigt för dom, vi kan tyvärr inte hjälpa dom". Krig är en del av livet, lär dig att leva med det.

Alla lagliga droger som säljs som prozac (Vad har alla som går in på skolor och skjuter folk gemensamt?, dom har tagit prozac) är en till anledning varför vapen måste vara lagligt, om någon går in och börjar skjuta folk på en skola kan det vara bra att ha en pistol i bilen du kan hämta så du kan avsluta det och rädda folket.

Antar jag är ond nu för jag tycker det är bättre att en psykopat dör istället för 20-30 skol barn.

Rotschilds är inte sionism?

Detta är ingen gisslansituation!

*suck* kan någon förklara för honom vilka det är som dödar de civila och barnen som han hela tiden drar upp?

Spartacus88 skrev:

Folk är nog förbannade på dig för att du är fast i en falsk verklighet och försvarar sanningar som är lögner. Det har säkert dom flesta varit , här på vaken.se , innan man vågade gå utanför ramarna. Hade nog kanske själv varit fast i dessa lögner om jag varit kvar i Försvaret . Så det har mycket med en intresse-konflikt att göra. Alla lever av systemet och en del blir mer belönade än andra och väljer att blunda och försvara ett ruttet system. Men nu faller lögnen i rasande takt över hela jordklotet och miljoner människor väljer att ifrågasätta den rådande ordningen.

Ser att du endast håller dig till 911- trådarna !!

Ja det är ett känsligt kapitel för sig. Faller den lögnen så faller resten av lögnerna också. 911 är bara ett kapitel i en bok som började att skrivas för länge sedan och som inte är klar än.

På grund av din intresse-konflikt så tycker jag debattörer här på vaken skall sluta att debattera med dig. Det leder ingen vart.


Du kommer naturligtvis neka till denna intresse-konflikt , men det är så det fungerar i detta Samhälls-system.

Pengarna styr och du kan inte i det läge som du befinner dig i gå utanför ramen.

Malmoesoldier skrev:
Jag sa att Rotschilds har get stöd till sionism. Att dom är totalt styrda av sionism idag får du gärna lägga fram bevis på eller du tänker göra som du brukar och säga "tänker inte ge källa, jag vet sanningen"... Du sa att eliten är styrd av sionism, vilket inte är sant, CFR, rockefeller osv är inte styrda av dom.

Malmoesoldier skrev:
Fel igen. En person som tagit gisslan kan börja avrätta folk och säga att dom ska skyndda sig med kraven han har och ge han det, pengar eller vad det än är snabbt innan fler dör. det är en gisslansituation så länge han låter dom leva och är i rummet med dom och inte låter dom gå.

Malmoesoldier skrev:
det finns inget orealistiskt med någon som går in i ett rum och börjar skjuta folk det händer hela tiden, men du sa det ändå att det var orealistiskt, för du pratar mycket trams.

Malmoesoldier skrev:
Man ska inte behöva förklara så här enkla saker till någon som snart är 40år.

Malmoesoldier skrev:
Bra då har vi det avklarat, du tycker det hade varit bättre för ryssland att inte ingripa så att fler civila dog. Du tycker alltså man ska lämna folk som är i knipa bakom och säga "tyvärr, kan inte hjälpa er"..

Malmoesoldier skrev:
Och man är ond om man skyddar folket i en skola från en galning på prozac visst.

Malmoesoldier skrev:
Det är vad man får komma fram till att du tycker då du undviker att svara på det.

Jag är 21 år. du kan bara klaga på små stavfel istället för att erkäna att du har fel i allt du säger.

Malmömalajen skrev:

Rotschilds har get support till sionister

Soldater ger ju du samma rättigheter.

För det första, så hör det inte ens in i resonemanget och för det andra så är just dessa situationer ett resultat av den världsordning du själv förespråkar.

För dig är det enkelt eftersom du tror på allt media tutar i dig

Du måste lära dig att se djupare än det som rapporteras för dig i media.
Gång på gång väljer du sida i alla konflikter.

Vad är din lösning på att skydda skolbarn då? Militärer, metalldetektorer och chippning?

Malmoesoldier skrev:
Eliten har inget med att göra när en galen person tar en stor köks kniv och springer ut på gatan och hugger ner en massa personer. sånt har hänt ett par gånger i japan bara för några månader sen.

Malmoesoldier skrev:
Så därför behöver vi poliser och en mulisha som kan skydda oss mot galna personer och mot tyraner. men under ett system där alla följer lagen så klart.

Malmoesoldier skrev:
Igen, galna människor finns inte, eliten ligger bakom allt, visst?.

Det finns galna människor i varje land du åker tll, visa har blivit påverkade av eliten andra inte. inget ändrar faktan att det finns farliga människor som man behöver kuna skydda sig för.

Malmoesoldier skrev:
Ingen tvingar dig att äga ett vapen när allt helvete bryter lös och du måste stå i en bröd kö. men andra familjer som vill kuna försvara sig ska ha rätten att kuna göra det.

Malmoesoldier skrev:
Ryssland är inte styrda av eliten nej. dom är rätt mycket emot USA och dom anklaga dom för attacken på södra ossetia. Det handlar inte om att välja sida i detta fallet det handlar om rätt och fel, man kan inte göra något annat än att komma fram till att ryssland behandla den situationen rätt då dom bara svara på en terrorist attack på civila och på deras egna freds soldater som var där lagligt. Om dom inte hade gjort det hade fler civila kommit till skada, så det var ett bra example på varför en militär behövs, man måste kuna försvara sig. man kan inte säga att det inte behövs en militär bara för många länders militärer uppför sig som terrorister, just därför behövs det en militär, tyvärr är det så och kommer att vara så ända tills du checkar ut och lämnar denna jorden, kanske om man föds på nytt om några 100 år så har vi ingen militär, men du måste tänka i nuet.

Malmoesoldier skrev:
Jag gav en lösning. vad vill eliten göra?, ta ifrån folk deras vapen. har man ett vapen i bilen kan man gå och hämta det och gå in och avsluta massakern på skolan. vapen räddar liv. om vapen blev olagligt idag kommer det ändå finnas folk som har det och kan få tag på det.

Lika lite som de har med att göra idioter som mejar ner folk i skolor på prozac som du nämnde... Eller vänta här nu.
Kanske saker och ting skulle vara bättre om exempelvis läkemedelsföretag tar sitt ansvar...? Och vilka är det som styr läkemedelsföretagen?

Helt perfekt ju! De ger oss både problemet och lösningen.
Färdigtuggat och lättsmält.

Galna människor är en produkt av samhället

Så om du hade bott i Sovjetunionen förr hade du mejat ner de andra i kön för att kunna ge din familj mat?

"man kan inte säga att det inte behövs en militär bara för många länders militärer uppför sig som terrorister, just därför behövs det en militär"

Och att Ryssland inte är styrda av eliten är trams!
Som jag sagt tidigare är inte det vi kallar eliten en homogen grupp.
För dig som tydligen inte vet vad "homogen" betyder så betyder det "enhetlig".

Ungefär som eliten vill ha det alltså. Vapen i var mans hand!
Öppna ett bankkonto - Få ett gevär.