Efter framgångarna med att skapa åsiktsförbud gentemot avvikande uppfattningar i klimatfrågan har nu globaliseringens arkitekter skissat på ännu ett område där konsensus ska fastslås. Nu är det biotekniken som föreslås få en egen vetenskapspanel (av tankesmedjan Managing Global Insecurity). Det fastslås att upptäckter inom vetenskapen öppnar för möjligheten att förändra världens hälsa, matproduktion, energi samt “klimatförändringarna” (naturligtvis kom dessa med också). Detta innefattar nya bränslen, grödor som motstår torka och utrotandet av dödliga sjukdomar. För att skapa en sund grund för bioteknikens framtid och för att undvika att den missbrukas för “mörka syften” föreslår MGI att en ny regim skapas för att kunna upprätthålla en bioteknologisk trygghet samt säkerhet. De existerande internationella regimerna anses otillräckliga (Biological and Toxic Weapons Convention). Därför behövs en panel med vetenskapsmän från hela världen utformas för att nå ett vetenskapligt konsensus angående bioteknologins risker.

Det låter kanske som en bra idé att ordentligt utreda bioteknologin för att skydda oss mot dess mörka sida. Frågan är dock om det blir så. Min misstanke är att panelen genom att “rätt” vetenskapsmän väljs ut och att “summary for policymakers” skrivs av några få utvalda istället kommer att legitimera användandet av bioteknologin. All kritik mot att GMO-föda leder till hälsoproblem eller liknande kommer då att kunna hänföras till resultaten i panelens konsensusrapport. “Majoriteten av världens forskare säger att det är så”.

Det är också intressant att studera namnen som ingått i MGI:s rapport. Här återfinns mängder med höjdare inom det globala etablissemanget (Javier Solana, Jan Eliasson, Timothy Wirth, James Wolfensohn, Brent Snowcraft, Igor S Ivanov, Wu Jianmin). Deras andra slutsatser är att vi måste söka mer samarbete och bygga globala institutioner. De stora kriserna kräver “Global Governance”. Det måste kännas skönt för dem att kunna erbjuda medicin till en åkomma som de själva har varit med och skapat. Misstankarna mot att denna rapport inte är gjord för att göra den vanlige medborgarslavens liv bättre och mer demokratiskt stärktes när jag såg vem som har varit med och finansierat den. Här finns självklart Rockefeller Brothers Fund, men även ett par andra superkapitalistfonder som stödjer bygget av Rockefellers “Sköna Nya Värld”, representerade.

Vill man veta vad klanen Rockefeller anser om bioteknologi rekommenderas William Engdahls “Seeds of Destruction”. Här snackar vi “dark forces” i aktion

http://jacobnordangard.wordpress.com/ ... -safety-of-biotechnology/