Jävlans vad tråkigt - jag tyckte faktiskt om dina analyser av läget och trodde faktiskt att du var inne på den "smala vägen" - men då jag läser detta så måste jag säga att du gjort bort dig och avslöjat dig - som varande en "luring"...

Ok - Hur då da´?
Jo, just detta med snacket om ditt nickname - Detta mitt antagande utgår från "konsten" att tyda sk "kroppsspråk" - i detta fall då inte att se hur man "rör" sig utan hur man uppför sig - över huvud taget... Och vadå?

Jo, du menar att jag uppmärksammat ditt namn - så där lite extra - helt fel! - Jag brukar skriva namnen om det skulle vara nödvändigt - jag beskrev dig - funderade runt dina analyser - och använder mig då bara av ditt namn...

Men nu eftersom du "tog upp" det - på detta speciella vis...
Så, kan det inte bero på något annat än att du faktum själv har valt detta namn för att kanhända provocera fram något, eh? - och nu så trodde du att du hade kommit på detta - men David - hö, hö - "icke sa Nicke" Fel, som f-n!

Me detta viol jag mena att du har ett dolt syfte med hela din prson här på vaken - måste jag säga och att det inte har varit för något direkt konstruktivt utan - vad jag misstänker - tvärtom...

Men i alla fall, så är det ju ändå fint att du menar dig - åtminstone - inte tillhöra dessa "röda" socialister - som på färgen betyder-dvs. "pekar på" att de är influerade utav en av deras grundare Rothschild - "Den Röda skölden" och ang. detta med "frankfurtenskolan" - Så kan du ju studera det här - jag brukar lägga fram:
http://www.nysol.se/eap/

"Dutta" där på "Bekämpa synarkismen" och när du då sedan befinner dig där så har du mängder med intressanta artiklar - ang. just detta med "Frankenstein-skolan" Hö, hö... - eller hur det nu stavas... Leo- strauss och likannde snubbar som ligger som grund för denna "röda" socialism - som nu och sedan länge varit den framträdande ideologin bland dessa sk. "världssamfundets" ledarskap - eftersom den är så jävla effektiv och lönsam...

Den sk. "sociala ingengjörs-konsten" är en verklig farlig verksamhet, om den kommer i orätta händer... Så är det bara...Likt allt annat som är av betydelse... Makt till ex.

samt: plus: (Grymling)

Förlåt mig Micro!

Men när man hör dessa besserwissermarxister som knappt är torra bakom öronen uttala sig om saker de inte har en aning om, ämnen de inte har studerat, då blir man ju förbannad.

De tror sig vara mot makten, fast de är inbjudna i allehanda TV-program som ett alibi för makten att visa på att: ”Titta! Här har vi minsann alla åsikter representerade.”

I Svensk media ( ”SVT fri information”) så älskar de att visa reportage från länder som Libyen, Ryssland och Zimbabwe etc. för att visa: -Titta där vilket diktatorist land där de inte har några fria medier.

Fast de undviker att visa på att här i Sverige så är det precis lika kontrollerad om inte mer fast på ett mer skickligt sätt. T.ex i förra riksdagsvalet så tog postpersonal runt landet bort Nationaldemokraternas och SDs valsedlar. Brevbärare vägrade att dela ut deras valpropaganda. Deras möten störs ideligen av vänsterterrorister som kastar ägg på deras talare, jagar och försöker misshandla deras valarbetare. De hotar lokalthyrare så de inte vågar hyra ut lokaler til dem för föredrag etc. I media så nämns de bara i 3e person när de misskrediteras utan att kunna gå i svaromål.

Som David Icke brukar skriva: -Vi har gått från övergripande kontroll ( T.ex Sovjet) till underliggande och osynlig kontroll genom att masshypnotisera befolkningen med den sryrda medierna. Detta har lätt till att vi kontrollerar varandra frivilligt. Vi har blivit våra egna fångvaktare,

N.M. Rotschild utryckte det mycket talade: ”Den bäste slaven är den som tror att han är fri fast han inte är det.”

Förlåt mig Micro för att man hyser mänskliga och sunda reaktioner mot denna för Makten så nyttiga låtsasopposition och civilisationens undergrävare.

jaxtone skrev:
… alltså ni måste förstå deras "sits" också de har det jävligt svårt o tufft känner sig värdelösa, är kanske 24år arbetslösa bor hemma hos familjen 5st i en fyra, de har en lillebror på 17år som har sin 24årige storebror som förebild, inte konstigt att detta tar sig i utryck till att slå sönder en spårvagnskur.

Det är nog snarare så att det är dom psykologiska effekterna av fattigdom som är utlösande faktorer för brott. Det är bara att titta påfängelsestatistiken, ca 75% av intagna har någon form av psykisk sjukdom eller allvarlig ohälsa. Ungefär lika många är missbrukare. Varöfr det kan var aså vet jag inte, kanske kände folk större trygghet i det dåvarande samhällsklimatet, när kapitalismen var lite naivare. nu är den mer utstuderad och kontrollerad se bara till USA underrättelsetjänst, C.I.A, med fler opererar ju i hela världen för att inte nämna den övervakning som växt fram som riktar sig mot medborgarna.

du skrev också:
Mina morföräldrar och de flesta av den generation svenska arbetare som byggde vårt lands välfärd kunde ofta bo upp till 10 st personer i en etta eller tvåa med dass på gården. De hade givetvis brorsor och systrar som gick arbetslösa. De gick inte mer än sex år i skolan innan de var tvungna att börja hjälpa till med hem och försörjning. De hade med andra ord ett helvetes tufft liv där de som svensk arbetarklass fick ta de jobb som erbjöds och alltid stå med mössan i hand för överheten.

Jo jag vet hur tapper landets tidigare befolkning varit. Idag är det inte ett dyft kvar av det civilkurage som visades vid sekelskiftet och framåt. Idag är svensken vek och feg. Allt det våra förfäder kämpade till sig i form av rättigheter och en ordnad arbetsplats tas ifrån oss nu och vi gör inte ett skit åt saken. Jag vet mycket väl vad dom gjort för landet och oss svenskar idag. All heder åt dom för det! Men gamla kloka gubben! Att jämföra Sveriges standard idag med hur folk levde för 100 år sedan, är inte möjligt. Då levde man under helt andra förutsättningar. Ska man hålla på och jämföra med hur våra mor och farföräldrar hade det för hundra år sedan, det vore som att jämföra dagens Sverige med Uganda och säga "där finns det minnsann fattiga människor inte i Sverige". Allt är relativt. Jämför dagens fattiga svenskar med dagens övriga samhälle. Om du nu känner att du vill jämför med 1800-talets Sverige, bestäm isf en ekonomisk median, då får du ut en korrekt jämförelse.


och det har ju visat sig att ingen av dessa på något sätt menade allvar, (vilken djäkla tur).
Fråga folken i Afrika, Asien och Latinamerika som vi förslavat, bestulit och byggt vårt rika samhälle på om dom också känner att dom har tur!



Ja du herr Adelsman det är inte alltid teorier funkar i realiteten men jag tycker du skall börja med att läsa Juri Linas bok "Under skorpionens tecken" och efter detta kolla in "Världsbyggarnas bedrägeri". Ställ dig sedan frågan varför extremhögern annamade den första boken men vände honom ryggen efter den andra. Kanske är det som Juri sagt, "Jag struntar i höger eller vänster, fakta är fakta".

Mycket riktigt, det är inte alltid det funkar mellan teori och verklighet. Precis som att kapitalismen fungerar med dess giriga och predatoriska grund fungerar. En kris avlöser den andra. Det vi kallar demokrati i väst är inget annat än ett tomt ruttet skal. Det är ingen demokrati att välja mellan parti a, b, c eller d en gång/4:e år utan någon som helst medbestämmande rätt där emellan. Att dett dessutominte skiljer mer än små detaljer mellan dom. Det är bullshit. Det tror jag fler av oss kan skriva under på. Jag har röstat två gånger i hela mitt 30 åriga liv och ångrat varje gång. Det kändes ungefär lika givande som att rösta på Big Brother (vilket aldrig skulle falla mig in).
Ang Juri Lina så sa jag i ett tidigare inlägg att jag skule kolla upp hans böcker.

Jag är medveten om att de flesta människor är mer eller mindre ryggradslösa. Dessa ser man lite var stans i hierarkiska maktcentra. Den med de vassaste armbågarna och mest ombytliga åsikte når toppen. Inte den med de sundaste tankarna eller bäst egenskaper. Som vi fick lära oss i en delkurs i rättsociologin. De sätt att bygga organisationer på höjden i hierarkiska strukturer gynnar de med minst empati och lojalitet. M a o sociopater och psykopater. Det är dessa som har de egenskaper som krävs för att nå den absoluta toppen. Dom går längst för att nå sina mål och backar inte att hugga kamraterna sedan dagen innan i ryggen om så krävs.

En sak till! Ålder behöver inte nödvändigtvis vara meriterande i fråga om kunskap och inte heller livserfarenhet! så sluta flasha om din ålder som om det vore en garant för högre vetande och överlägsen tankeförmåga. Icke sa nicke! Detta gäller Bennybear också!
-------------------------------------------------------------------------
jaxtone skrev:
Separera generationerna så att de unga konsumerar mera och inte lär av gamla fula, långsamma människors misstag. Spärra in alla gamla på ålderdomshem om de inte är snabba nog att hänga med i den tekniska eller akademiska "utvecklingen". Sätt våra små barn på kollektiva dagis på tryggt avstånd ifrån sina föräldrar, helst 8 timmar varje dag. Söv de unga med kommersialism.
Det är inte alls det jag menar. Nu har du missförstått mig. jag skulle gärna se att ålderssegregationen suddades ut.För övrigt, all segregetation är kontraproduktiv. Den skapar motsättningar och misstänksamhet. Och kommersialism är heller inte något jag vurmar för. Jag äcklas dagens konsumtionssamhälle. Inte för konsumtionen i sig, utan för dess baksidor som konsumtionsgenerationen är helt ovetandes om och skiter i. Produktionsförhållandena, utsugningen etc. Och i mitt drömsamhälle skulle ingen tvingas sälja bort åtta timmar om dagen. Det är ren galenskap att allas våra liv ägnas större delen till att producera på löpande band. Varför? Hade vi inte kunnat vara lyckligare med lite mindre prylar och mer tid för oss själva och nära och kära? Det är ren och skär galenskap. Varken vi människor pallar för detta och inte heller planeten.

angående dmitt resonemgang om familjeliv och hjärna var enbart riktat till Bennybear då han menade något om att familjebildning stod över utbildning på något sätt. Och att han därför att han har bildat familj stod över mig och min utbildning.
Jag menade inget om att nedgradera familjelivet till förmån för politik eller vetenskapliga teorier. Det är Bennybear som nlandat ihop detta , inte jag. Jag förstår skillnaden och essensen som du pratar om. Där är jag med dig!
Och innan man svarar på ett inlägg (detta gäller alla sammanhang) så bör man ha föstått texten. Du verkar ha missförstått mycket i det jag skrev. Släng dig inte in i sammanhang med förutfattade meningar. Jag kommer att skaffa barn när jag är färdigutbildad. Jag vill inte att mina barn ska uppleva den nöd och fattigdom som jag själv växte upp i.
Och du! Det finns faktiskt livsöden i Sverige som du verkar tro förbehållet landet på 1800-talet. Sveriges befolkning består inte av en homogen medelklass, alla bor inte i villaområden.
Vidga dina vyer! skaffa dig en dos inlevelseförmåga och väck din fantasi!

Käre herr Adelsman.

Trots alla dina av dig ofta omtalade förträffliga akademiska studier så har du inte fattat ett smack av meningen i det jag skrev. Men det är väl ytterligare ett bevis på att ju högre studier man genomför på någon av brödraskapets instutioner desto längre från verkligheten hamnar man.

Fortsätt gärna med dina hjärntvättade snyfthistorier om det mångkulturella samhället och blanda gärna upp det med lite marxism också så jag får mig ett leende på ålderns höst.

Apropå ålder så är jag ledsen om du kände dig hämmad av det faktum att du alltid kommer att vara yngre än jag... men det betyder inte du är dummare, bara mer naiv.

Bennybear:
Adelsman: Du är tydligen mycket lite påläst om det jag skriver om. Du vet inte vem Juri Lina är, men ändå kallar du honom för Nazist.
Försöker du plocka gratispoäng? Jag erkände faktiskt tidigare at jag blandat ihop Juri Lina med den nazistbruden som föreläste på umeå universitet för ett par år sedan som det blev sånt rabalder om i media och bland studenter med utländsk bakgrund.

Dessa "kändissyndikalister" jag skrev om som du menar ”övergett idealen” har inte övergett idealen, de sympatiserar fortfarande med dem och de skriver likadana okunniga floskler som du med skillnaden att de i dag är den del av mediaeliten.

De syndikalister jag träffat är allt annat än i maskopi med etablissemanget., Och den syndikalismen som jag uppfattat den vill seett systemskifte, alltså precis det sista som etablissemangets herrar och tjänare vill. bara för att en handfull vänsterfolk ur 68-rörelsen nu sitter i tevesofforna betyder väl inte att hela ideologin är kass? Med sådana beömningskriterier skulle kapitalismen varit borstött och förkastad för länge sen.

Frågan kvarstår. Varför tror du att författare som Lars Adelskogh, Juri Lina, Jonas de Geer, Ahmed Rami m.fl, m.fl ALDRIG får komma till tals i morronsofforna i TV!

Ja kanske beror det på att dom enligt etablissemanget är för radikala? Ovetenskapliga? Ahmed Rami tyckte jag i min ungdom var en cool snubbe som vågade gå ut mot judarna vid makten och prata om sådant som att judarna styr världen, det tror jag säkert att det är! Har läst en del om detta. Läste också härom måndaden i Ordfront (nr12/2005) hur Israel styr svensk press och konfliktrapportering. Det har jag misstänkt länge! Och fick nu det bekräftat i en bra artikel.


"Den handlar om hur man ska ta över västerlandet ”innifrån”med list och hjärntvätt. Genom att styra skolundervisningen och politiken bl.a."
Jag är medveten om skolans indoktrinerande effekt. Detta reflekterade jag över för länge sen. Men jag undrar, vem är det som ska ta över västerlandet? Det kan ju inte vara någon annan kontinent som inte tillhör västerlandet för dom har ju västerlandet redan tagit? Och länder som inte tillhör västlandet är ju rent militärt sett bananflugor i jämförelse. Jag säger detta utan att vara ironisk eller förargerlig på något sätt, men om du istället hade talat i klarspråk istället ör i gåtor som "dom ska ta över västerlandet", berätta för mig och de andra här vem det är som vill ta över västerlandet. Är det judar du syftar på? Seriöst alltså! Jag är nyfiken!

"Om du studerar vad som har hänt i Sverige (Och västerlandet )sen 50 och 60-talen, så kan du se en ENORM skillnad.
Typiskt för Er unga marxister är att Ni inte VET vad som har hänt de senaste decenierna och ni har ingen förståelse VARFÖR, förutom eran förenklade förklaring att det skulle ha med ”kapitalismen” att göra.

Visst, har det hänt mycket sedan då på det tekniska planet, attityder, världspolitken, folket, ja mycket har förändrats! Men vad jag menade var att, systemet är det samma i grund och botten. Fortfarande kapitalism. Att kapitalismen sen har modifierats och evolverat sedan dess, klart det. Men rent strukturellt har det inte hänt speciellt mycket. Tittar man efter likheterna istället mellan då och nu så ser man att det mest betydelsefulla för herrarna på toppen, nämligen strukturerna de klättrat upp på, dom är kvar. Om än högre idag än då. Och de flesta som tjänar på detta sväljer alla lögner i världens största medlöpar
Sen, tror du inte att yngre generationer läser? Klart att man gör det, i synnerhet om man är intresserad av samhälle och politik. Mycket har de facto med kapitalismen att göra. Det är vetenskapen och en större del av jordens befolkning ense om. Mindre i väst och mer utanför Västvärlden. Ideela vänstergrupper och organisationer kämpar med mycket knappa medel och under hård repression för ett bättre liv för sina gelikar på govlet, för rätten till självbestämmand, dels över sitt eget liv dels nationellt gentemot EU och USA och andra herreländer som plundrar fattigare länders naturtillgångar och förslavar dess arbetskraft. Allt i profitens namn. Men för att återknyta till det du sagt. Vi marxister, anarkister och de av syndikalister som inte sitter i tevesofforna, typ alla i LS-föreningarna och typ lika många i suf tycker att ni högerfolk ofta era argumentationer visar tecken på medieslaveri, bristande kunskap, felaktig kunskap producerad av bl a Timbro och bonniersfärens alla 75 % av den svenska tidningsmarknaden. Att ni till fullo svalt alla de normaliseringsmedciner ni fått av media. Då undrar vi, hur man någonsin kan ha ett sådant förtroende för ett medium som hämtar näring från en tredje part. Detta med en uppenbart stor risk för intressekonflikter och jävig prostitution. På precis samma sätt som de fall inom vetenskapen. Finns massor av exempel på detta.
En fråga: Vilka var det som finansierade kommunismen?


mvh
adlesman

Samma killar som finansierade nascismen.

Adelsmann bevisar själv av egen kraft min tes om hans otroligt naivitet och obildning.

Till Adelsman som fortfarande tror att Syndikalisterna skulle vara mot "makten".

Här är två artiklar av Arbetaren journalisten och syndikalisten Rasmus Fleischer:

http://www.arenaek.se/ag5/default.asp?ID=2388&type=3&cat=arena

http://www.arbetaren.se/2006/08/reportage.html

Lägg märke till att denne vänsterintellektuelle "mot makten" -man ALDRIG går in i sakfrågorna om dem han skriver om i dessa artiklar om "konspirationteorier" och att de ( Arbetaren som exempel ) ALDRIG tar in några genmälen på dessa för makten så nyttiga alster för att misskreditera författare och journalister som verkligen kan kallas "grävande" och som utmanar de dogmer etablissemangsmedia och den övriga eliten i Sverige försöker inpränta i vanligt folks undermedvetna med dessa "vänsterintellektuella" nyttiga idioter som hjälp.

"Du lär känna trädet genom dess frukter" som det står i Bibeln.

Dessa vänsternissar visar genom sitt handlande vilkas ärenden de egentligen går.

Hyckleriet är lögnens gåva till sanningen.

En bra kapitalism är en med riktig konkurans, en sådan vet jag inte om det finns. Men den kapitalism jag sett leder till monopilism styrt av några få.

En bra komunism skall styras från folket, en sådan vet jag inte om det finns. Men den komunism jag sett leder till statligt monopol som styrs av några få.

Jag tror på en annan ism. En där alla tar eget ansvar och egna val. Därav måste man tillåta eget ägande och företagande, men inte ägande av intelektuell egendom som patentskydd, varumärkesskydd mm.

Vårat nuvarande stadsskick skulle fungera bra om alla inte var så programerade. Om man vill vara komusist så är det bara att ta en massa folk och bilda ett kolektiv där man kan skapa egna skyddsnät mm. Inte behöver du storebro staten för att göra en medborgarlön eller liknande. Skapa ett medborgarlönsföretag i kollektivform.

Det som måste ändras är hjärntvätten. När den försvinner och folk blir vakna så finns alla möjligheter. Sen kan man börja bojkotta all skit tills som inte har pengar och börja styra upp i samhället.

Ännu ett studietips till den "högre skolade" Adelsman avhandlande vänsternisseikonen Noam Chomsky vilket ännu en gång bevisar att vänsterintellektuella i allmänhet är Elitens nyttiga låtsasopposition:

Noam Chomsky: Controlled Asset Of The New World Order

http://prisonplanet.com/articles/april2006/060406Chomsky.htm

Vårat nuvarande stadsskick skulle fungera bra om alla inte var så programerade. Om man vill vara komusist så är det bara att ta en massa folk och bilda ett kolektiv där man kan skapa egna skyddsnät mm. Inte behöver du storebro staten för att göra en medborgarlön eller liknande. Skapa ett medborgarlönsföretag i kollektivform.
Micro

Du har helt rätt i att vi inte behöver staten... dessvärre behöver staten och allt detta uttryck innefattar (oss), och skulle därför aldrig tillåta någon eller några att frigöra sig varken finansiellt eller tankemässigt. Det skulle bli ett alltför stort hot som kunde leda till att fler och fler hängde på justa frizoner och vart skulle då våra ledare hitta fallskärmar och evighetspensioner?

"Chomsky’s role in propaganda paradigm is much like that of Karl Marx: to present a false liberation ideology which actually supports the desired solutions of the elite. Marx pointed out the inequalities and brutality of capitalism and then advocated a one world bank, army, and government with the abolition of private property and religion; in other words, the major goals known of the New World Order.

Chomsky - kan jag gå i god för... Jävlar mig!

Detta anderssons inägg i debatten ang. Chomskys verksamhet är dåligt tänkt - jag ser det hellre så här - alla vi vet ju att denne man faktum är född som det heter i en "judisk miljö" - detta är skittuft alltså - man kan inte göra vad som helst då - låter larvigt men så är det - han offrar - vad jag anser att berätta hela sanningen - mot det att han får överhuvud taget skrtiva - och han har gett mänsklighten en massa - sedan så får vi fortsätta själva - han kan bara liksom ge oss det som är möjligt för honom - Jag minns på den där canadensiska dokumentären - Att konmstruera ett samtycke" - hur den där lilla äckliga "AFA-liknande" grabben stod och stänkte hat - nedanför Chomskys talar stol och överallt så anfalls han av sådana där låtsas re-aktionärer - "Robot-radikala - som David Icke kallar dem för...

denne Andersson är en sådan jävel - Chomsky är en klippa för många av oss - Jag älskar honom! - Jag såg han i Göteborg - fotgraferna stod på golvet och filmade publiken hela tiden - ok han kanske används som en honungsburk - för att på sätt och vis locka fram sympatisörerna - så att man kan registrera dem - han är bra i alla fall - han gör detta inte medvetet... Har någon sätt filmen?

samt: plus: (Grymling)

Det finns vänstermänniskor som sa att jag skulle läsa Chomsky i samma andetag som de fördömde Ike och Lina bl.a.

Enligt dessa hjärntvättade robotar så stod det iofs i princip samma saker i de olika författarnas böcker men skillnaden var att Chomsky var accepterad av vänsterrörelsen till skillnad från de andra.

Varför?