Flowerpower skrev:
Är citatet korrekt eller falskt?

The Lorax skrev:
Vilka IDIOTER menar du då?

The Lorax skrev:
citatet flowerpower är MIN.

detta handlar om ironi och humour.

Thomas säkert tycker så eller SKULLe om han ge oss lite tid och prata med honom....

void skrev:
Använd inte svenska kändisar i första skedet av detta. Ta några internationella istället. Som naturligtvis blir Angelina Jolie:s bättre hälft: "Tyler Durden".

gaston skrev:
Den förre Sandvikchefen kanske kan vara något...han är ju en kändis...han borde bli hedersmedlem i vaken.se

http://nyheter.se.msn.com/pengar/arti ... px?cp-documentid=12854990

"Klimathotet är en bluff"

Det har gått ett halvår sedan han chockade miljörörelsen senaste. "Nu är jag ännu säkrare på att klimathotet är en bluff", skriver Sandviks förre vd Per-Olof Eriksson, 71, på DI Debatt.

Hans uttalanden på DI Debatt den 4 juni förra året skapade starka reaktioner.

Men Per-Olof Eriksson, tidigare bland annat vd för Sandvik och så sent som i mars i fjol styrelseledamot i AB Volvo, håller fast vid sina kontroversiella åsikter. På fredagen medverkar den pensionerade toppdirektören på ett klimatseminarium på Ingenjörsvetenskapsakademien, IVA.

"Bygg inte era affärer på att koldioxid är farligt. Det finns inga bevis för jordens galopperande uppvärmning. Det är en huvudsakligen nyttig och livsnödvändig gas", skriver han i dag i en debattartikel i Dagens Industri.

Han menar att näringslivet ständigt tvingas leva med den karta som politikerna ritat upp, men att alla måste vara beredda på att den kommer att ritas om. Det finns däremot ett stort antal bevisade miljöproblem, menar P-O, som öppnar för "bestående affärsmöjligheter".

Rapporterna i FN:s klimatpanel, IPCC, författas enligt P-O Eriksson av "en mängd halvpolitiska byråkrater", som saknar stöd hos en majoritet i forskarvärlden.

"Under den tid man har mätt koldioxidhalt och jordtemperatur med någon precision finns inget samband mellan de två kurvorna. Jorden har genomgått mycket större temperaturförändringar genom tiderna - utan att "tippa"", skriver P-O Eriksson.

"Eftersom det historiskt varit mest istid bör vi mest oroa oss för en sådan."

wolfheart skrev:
Tror inte riktigt de va därför Kens karriär fick en knuff. Anledningen till att den fick en knuff anser jag hade med att han spred hat i sina låtar vilket tjänar elitens syfte. Därför gav dom han en knuff. När dom sedan upptäckte att det mest handlade om samhällskritik och han började kritisera samhällsproblem och även sionism så dog hans karriär helt plötsligt och skandal efter skandal kom upp. Ganska tyst från Ken tills hans förra album som slof rätt hårt och fortsatte kritisera Israel osv ännu skandaler ploppar upp om våldtäckt osv förmodligen för att tysta honom men vem vet . Ken ring vågar iaf tycka lite tror de kanske skulle va bättre att ha honom göra en intrevjuv med han om olika saker vi pratar om på vaken för att se vad han är medveten om och sedan ta ett citat isf från intervjuven bara en tanke . Går folk in på en sida ppga att folk sagt något så får dom garanterat uppfattningen om att de som står på sidan inte e sant då citaten inte stämmer ?