Vakencorner
|
Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Den här intervjun ska sändas tillsammans med båda filmerna den 15 mars i England.
Och lyssna på vad han säger innan en del av er börjar härja, tack. Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=XQRnjBRET6k Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=I8s4Kd483kQ&feature=related Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=f_-r02dq72c&feature=related Z Day i Sverige, den 15 Mars: http://www.thezeitgeistmovement.com/j ... func=view&catid=2&id=5013 www.zeitgeistmovie.com www.thezeitgeistmovement.com
Posted on: 2009/2/4 23:07
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Finns lite bra ideer där, sen då ta han upp (igen) Jacque Fresco.
Buuuut.... 3rd part, 18 seconds in "...(to create the NEW cities)...-we will HAVe to do it within the MONETARY system.......there will have to be a LARGE amount of financial backing to do it!!!" C'mon already! So WHERe is the MONEY going to come from? "Technology is our DIVINITY???"--- part 3 0:37 "Tangibly technology is what creates FREEDOM FOR US..." the guy is confused.... Regarding the stupidity of protesting the NWO: "theres a REASON why PEACE protestors are met with guys with AUTOMATIC weapons...BECAUSE they are waiting for the Peace Protestors to do something to bring them to the level of the ones with the weapons so they can use it. They want the CONFLICT. So CONFLICT isnt going to resolve anything." the more we BATTLE something, the more the battle is going to go on." He is one messed up cookie. So its like your blog (which I like for the MOST part) you are battling, protesting, its wrong. His central idea above is confused, as one always has free will and choice to use weapons or not. He is naive. PEACEFUL people being attacked for protesting (he says is wrong) is the PEACEFUL people's fault. Not the State, not the Police or Army. Wow. Thanks for letting me see what a mess the guy is. And the lenders wont want it back, or they wont have conditions? On that scale? He looks very naive, but just read some of the info below and you get an idea why.... Jacque Fresco (Whom he admires and has in the film) was a member of Technocracy Incorporated for a number of years. "William Howard Smyth used the word "technocracy" to describe a government made up of scientists and engineers in the U.S. in 1919." Technocracy Incorporated (please, just read this) http://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_Incorporated "The North American Technate is a design and plan to transform North America into a Technocratic society. The plan includes using Canada's rich deposits of minerals and hydro-electric power as a complement to the United States's industrial and agricultural capacity (Many of the details of this plan are presented in the Technocracy Study Course). The North America Technate would be composed of all of North America, Central America, the Caribbean, parts of South America and Greenland, encompassing some 30 modern nations (as well as numerous Non-Self-Governing Territories). If the Technate were set up today, it would contain nearly 600 million citizens and its total land area would be over 26 million square km (making it the largest nation on Earth). Its territorial claims would stretch from the North Pole in the north, to the Equator in the south and from the Caribbean in the east, to the International Date Line in the Pacific Ocean, to the west." Denna är North American Union- Mera: "Energy Accounting is a hypothetical system of distribution, which would record the Energy used to produce and distribute goods and services consumed by citizens in a Technate. [17] The units of this accounting system would be known as Energy Certificates, or Energy Units, these would replace money in a Technate, but unlike traditional money or currencies, energy certificates could not be saved or earned, only distributed evenly among a populace." the question is WHO controls, regulates and determines what the Technocratic system is? It is not incorporating Direct Democracy via computers, not talking about decentralized power and local governing, it is not talking about the INDIVIDUAL's right to further and persue their interests.... LITE cut n paste här: While Fresco claims that he does not advocate communism, he speaks about the system with a great deal of affinity. During an interview on Living on Purpose, Fresco reminisces fondly about the various flirtations with communism that took place during the Great Depression: During the Depression, everybody was looking for new ways. That's amazing. Communism, socialism were up on soapboxes. The Secretary of State of the United States went to Russia to see what they were doing and he liked what they were doing. So, they made a film called Mission to Moscow... It ran in this country. Very successful. Favorable to communism. Of course, all of that was taken away. It's gone now. You can't even see it anywhere. And, I don't say that it's good or bad, but that was good. It was more of an open system. ("The Venus Project," Living on Purpose) The Venus Project: An Experiment in World Technocratic Governance At one point in Zeitgeist: Addendum, Fresco declares: "Patriotism, weapons, armies, navies... all of those are a sign that we are not civilized yet" (Zeitgeist: Addendum). Fresco's condemnation of patriotism and his intentional juxtaposition of the concept with instruments of war echoes Wells' contention in his work of normative fiction, The Shape of Things to Come: "The existence of independent sovereign states IS war, white or red, and only an elaborate mis-education blinded the world to this elementary fact" (The Shape of Things to Come). To remedy the problems that he believes are rooted in the nation-state system, Fresco adopts the same solution presented by Wells: "If you say large nations took land from smaller nations, used force of violence, you'll get history talked about as corrupt behavior all the way along until the beginning of the civilized world. That's when all the nations work together. World unification. Working toward common good for all human beings. And, without anyone being subservient to anyone else... without social stratification, whether it be technical elitism or any other kind of elitism..." (Zeitgeist: Addendum) It is ironic that Fresco would present global government as an alternative to "technical elitism or any other kind of elitism." A technical elite would be the natural correlative of a global machine state. If Fresco's behaviorist conception of man is true, it stands to reason that the instantiation of a unified world would stipulate the primacy of those with behavioral "expertise." Fresco's emphasis on external forces as the dominant sculptors of human behavior provides the rationale for the necessity of a class of conditioners that would be unaccountable to the masses. Moreover, any form of global government is conceptually, politically, and economically predisposed to tyranny. Donald McAlvany explains: A world government, by its highly centralized nature, would be socialistic; would be accompanied by redistribution of wealth; strict regimentation; and would incorporate severe limitations on freedom of movement, freedom of worship, private property rights, free speech, the right to publish, and other basic freedoms. (287) Again, it becomes painfully apparent that the "solutions" proffered by Joseph and Fresco are not solutions at all. The Venus Project would merely install another form of scientific dictatorship. At one point in Zeitgeist: Addendum, two hands come into frame and connect to form a pyramid. In the center of the hands' pyramidal configurations is the sun. The image bears an iconic similarity to the All Seeing Eye astride the truncated pyramid. Of course, this symbol held esoteric significance for many secret revolutionary organizations, particularly the Bavarian Illuminati. At this juncture, it is appropriate to recall the words of Hoffman: The doctrine of man playing god reaches its nadir in the philosophy of scientism which makes possible the complete mental, spiritual and physical enslavement of mankind through technologies such as satellite and computer surveillance; a state of affairs symbolized by the "All Seeing Eye" above the unfinished pyramid on the U.S. one dollar bill. (50) ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' The dialectical ploy of Zeitgeist: Addendum becomes painfully apparent when one examines the normative social and political theories presented in the film. A consistently reiterated theme throughout Zeitgeist: Addendum is the notion that social progress is inextricably linked to scientific and technological progress. Such a contention is vintage techno-Utopianism, the belief that technology will eventually end all social evils and give rise to a perfect society ("Techno-Utopianism," Wikipeida: The Free Encyclopedia). Techno-Utopianism was an outgrowth of the Enlightenment, a reality underscored by one of its theoretical progenitors: Henri de Saint-Simon (ibid). In turn, the Enlightenment was an outgrowth of older occult religions. Every form of scientific totalitarianism that would emerge in the 20th century was inspired by the revolutionary faith that percolated beneath the surface of the Enlightenment. This revolutionary faith would witness tangible enactment during the bloody French Revolution. Given this disturbing ideational continuum, the core normative contention of Zeitgeist: Addendum comes into painful focus. Zeitgeist: Addendum presents a false alternative to the emergent world order. While the film ostensibly decries globalism, it proffers a form of supranational government that is no less anti-democratic in character. Hela artikeln här http://www.conspiracyarchive.com/Arti ... nocratic_Undercurrent.htm Finns mycket mer....
Posted on: 2009/2/4 23:53
Edited by The Lorax on 2009/2/5 0:19:50
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Nice Pyramid! Jacque. ; ) Hmmm I wonder what happens THEN?
Oh, I get it, we are all FREE to do as the Scientists say...  
Posted on: 2009/2/4 23:56
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
He is naive. PEACEFUL people being attacked for protesting (he says is wrong) is the PEACEFUL people's fault. Not the State, not the Police or Army. Wow. Thanks for letting me see what a mess the guy is. No, what he says is that the people with the guns are just waiting for something to happen so they can use force against the protestors. He is not saying that it is the peaceful peoples fault, he says the way some people go about trying to get change isn't changing anything, it just breeds more of the same. Quote: "Technology is our DIVINITY???"--- part 3 0:37 Technology solves problems and makes peoples lives easier, not religions, not politicians etc. Quote: "Patriotism, weapons, armies, navies... all of those are a sign that we are not civilized yet" Which is correct. Quote: So its like your blog (which I like for the MOST part) you are battling, protesting, its wrong. Thank you. And I'm just voicing my opinion and getting info out there, not really protesting. And yeah, I'd rather have scientists etc in the forefront of society than religious nutjobs who believe in talking snakes etc.
Posted on: 2009/2/5 1:44
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Religious nutjobs, or immoral scientists. go read your ingredients on most food products, in Apoteket, industry. This is the scientific "revolution". I, personlly believe in US together, you and I, meeting, working together, not som Religious or Scientific or Political NUT-JOB deciding for us. Because of the very pyramidical structure of the various scientific orgs and the economics running it, the corruption is easily established and the Top-Down agenda decided. Study the SCIENCE of Edward Bernays: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays Dangerous? You bet. Nut-job? Nope, very smart. Immoral? to the core....Unless you are a Nazi of course ; )
Posted on: 2009/2/5 16:04
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Joseph:
"...when they battle the New World Order, or battle THIS and THAT, they dont really "get it" as far as I am concerned.... You know, I, I, DONT LIKE THAT, I...think they HAVE TO realise.... There is a REASON why PEACE protestors are met with guys with AUTOMATIC weapons...BECAUSE they are waiting for the Peace Protestors to do something to bring them to the level of the ones with the weapons so they can use it. They want the CONFLICT." This is WHAT he said, and he is VERY open and clear about this. No POLICE or military WANT conflict, but many MAY like to bash heads. Conflict can result in their DEATHS, or bad injuries. Some may even EMPATHIZE with the protestors... some may even disagree with other soldiers or police actions, but the EMLIGHTENED Joseph just GENERALIZES while in the same interview CLAIMING that he has the solution. for humanity. And yet, his very words indicate his lack of insite into the complexities of human nature, our dynamics and such. This is just ONE example, but alarmingly so, and sadly, it indicates his standing, that CONFLICT is bad. Defined as such: 1: fight , battle , war <an armed conflict>2 a: competitive or opposing action of incompatibles : antagonistic state or action (as of divergent ideas, interests, or persons) b: mental struggle resulting from incompatible or opposing needs, drives, wishes, or external or internal demands Now in the SOCIAL context he describes, with PEACE protesters (non violent, met by VIOLENT) CREATING the actual vilence because of the guys with guns as opposed to the more real idea that it is the STATE and the INDIVIDUALS involved making such decisions. I have been to many dozens of rallies, protests etc, peacefull ones met ONLY with peace and support. THAT is a council, govt or military decision. Not one of the protesters. But he doesnt mention that. He made a few films with other peoples ideas in them, OTHER people's film clips, Jordan Maxwells ideas etc.... so what. YOU can do the same. HE decides to propagandize the SCIENTIFIC dictatorship in his second film, again coming with another's ideas that he has adopted. We will see in tim if Joseph gets a more clear head about WHAT he wants and decides to put out "there" This interview was cut editied and put up on his site. He agrees with it. The content.
Posted on: 2009/2/5 16:58
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
I, personlly believe in US together, you and I, meeting, working together How zeitgeist of you, and I agree. Quote: Joseph: And he is right, they can't bash heads without the peace protestors doing something that allows that. Without conflict, no bashing. In the Gothenburg riots, the police started it, that is a proven fact, they where the instigators. Quote: Some may even EMPATHIZE with the protestors... So? Quote: Now in the SOCIAL context he describes, with PEACE protesters (non violent, met by VIOLENT) CREATING the actual vilence because of the guys with guns as opposed to the more real idea that it is the STATE and the INDIVIDUALS involved making such decisions. No, the protestors don't create the violence, well, sometimes they do, but what he means is that the people they are protesting against are just waiting for exactly that, protests, so they can react to it with force. Quote: HE decides to propagandize the SCIENTIFIC dictatorship in his second film, again coming with another's ideas that he has adopted. Wrong again. Neither Joseph nor Fresco want any kind of dictatorship, you have got it all so wrong, and I guess it is because of AJ disinfo etc. And judging by the sheer number of events being planned around the world for Z Day, people want a different, more equal society, free of elitism, war, etc. Peace.
Posted on: 2009/2/6 8:05
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
How zeitgeist of you, and I agree. Quote: Joseph: No, it is ANYTHING but zeitgeist, if you know the literal meaning of the word. I understand you mean well, though you may find it helpfull to take things literally. LITERALLY. The PEACE protesters. How many protests have you been at? I have been at many large PEACEFULL protests, the first Reclaim the Streets, many anti-war, animal rights and political ones, particularily in London. I remember distinctly, in HYDE Park, where Hundreds of THousands of people, peacefully gathered, that is to say, non-violently, families, lots of smiles and music. The police rode horses through the crowd, totally unprovoked. Trampling baby carriages. You see, the only BAD thing the protesters did was gather together and use their voices. And it wasnt bad at all, as are ALL such protests. Joseph knows this, or he doesnt. If he doesnt he fucked up. And if he does he is lying. Either way, that edited information is something HE stands behind. How do YOU define conflict? You cite GOTHENBERG as an example of how the POLICE instigated the conflict. THAT is exactly my point, and exactly what Joseph doesnt address. I believe you are failing to understand the implications of what he says and his FRAUD. He may (MAY) be a nice person, and mean well. Or, he may be some sort of agent of some society. We just do NOT know. All we do know, is: The few films and interviews he has put out, very suddenly. The first one I felt was a great collection of other people's clips. The second one was very revealing as to either his complicency in a conspiracy or his confusion. The third one has yet to be seen, though has a more esoteric theme. This is ALL we know about him. And in those films he celebrates the works of people who have, as I have shown above, a theory developed in the 1920s (so it isnt NEW) which he has either fallen for, or is using for some corrupt personal gain. You do not know him any more than I know Alex Jones, though Alex has a far longer more open track record in comparisson. You may like the Socialist ideologies, and I can understand the appeal, it was either a smart bet on his part, or he is simply in the same political frame of mind as you. It is a ROMANTIC appeal, yet there is NO movement, as there is no substance and he admits that the BANKS and money will have to be involved. It is a distraction and a false hope, he is an OBAMA as such. Very usefull way to split the truth movement ; ) Again I am not saying he is complicent in this, he may be very naive and his statements show this clearly.
Posted on: 2009/2/6 12:10
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
I can only say that you have completely misunderstood what he is saying, and what zeitgeist and the venus project is about.
Alex Jones is not the end all be all, he is wrong sometimes, and sometimes he probably lies. He is just a person, with special interests, he is not a flawless god. Peace.
Posted on: 2009/2/8 11:27
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Prove this. Give me examples and WHY. I have taken my time to look into Zeitgeist and the person and ideas he presents. I understand that Alex is who he is... very well. Now about Zeitgeist, I would like to believe it is a good thing, though believing is not the TRUTH now is it? we can be mistaken. HELP me and others to understand what you imply here. Give me examples and WHY.
Posted on: 2009/2/8 14:46
Edited by Seraph on 2009/2/9 14:34:34
Edited by Seraph on 2009/2/9 14:35:52 |
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
It is very simple: Zeitgeist proposes a society where everyone is considered equal, where improved technology benefits everyone, a society free of elitism, class, etc, with no armies and obsolete shit like that, where we don't just throw people in jail for everything but rather find out the mechanisms that cause certain behaviors, a world where religious superstition can not be involved in any kind of decision making in society, because it is directly harmful, as history has shown.
And yes, people are free to believe as they wish when it comes to religion etc, religion is not going to be eradicated, but instead of focusing on religious superstition the philosophical aspects, which can be useful, will be highlighted. And as far as the claim that "robots will do everything for us", I can only laugh. :D Does this not sound good, does this not sound exactly like what the world needs, with all the corruption, poverty, war, inequality, and so on? Shouldn't we actually move towards this? Move beyond religion, class, race, and so on, which only causes problems? People who attack this as "communist new world order illuminati propaganda" do not want any kind of change, as they feed off the fear they perpetuate, they need an "enemy" to focus on, just as many societies in the world do. Just like Bush and Co needed the terrorists, al-qaeda etc to instill fear into peoples minds. Is there a problem? Yes. Are there people who seek to use globalization as a means to centralize power, furthering their control over people? Yes. Will more violence and "fight the enemy" mindset solve the problem? Nope. We need something new, and judging by the sheer number of people involved in the zeitgeist movement, it is happening. It is like the final fight between agent Smith and Neo in the Matrix Revolutions. All along we thought that Neo would finish it off by destroying the machines and beating Smith. But the more he fights, the more Smith fights back, and it goes on and on. And they could have kept going forever. Fighting would never have stopped him. It is when he uses a different mindset, gives in and lets Smith take him over that he is stopped. He merged with his "enemy." Because what is Smith, as the Oracle said to Neo? "He is you. Your opposite, your negative." This is a great example of what we must do. First realize that there is no "enemy", not in the "illuminati satan worshipping" sense anyway, that it is actually just us. I know there are a lot David Icke fans here, and what would he say? If you fight them you fight yourself, probably. I'm not saying sit down and take what comes, but stones and guns will not solve a fucking thing in the end, as it will only create more of the same. So what do we do? Create awareness of the problems. This is what zeitgeist and zeitgeist addendum are about, not some fucking new world order with a bunch of elitist scumbags at the top. That is a huge misunderstanding. But what did I say? Some people need the "us vs the enemy mentality." So of course they will lie and make up stuff. Peace.
Posted on: 2009/2/9 14:36
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Oops, sorry Lorax! I accidently clicked on your last post, that's why it says I edited it!!
Sorry man! My bad.
Posted on: 2009/2/9 14:37
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
It is very simple: Zeitgeist proposes a society where everyone is considered equal, where improved technology benefits everyone, a society free of elitism, class, etc, with no armies and obsolete shit like that, where we don't just throw people in jail for everything but rather find out the mechanisms that cause certain behaviors, a world where religious superstition can not be involved in any kind of decision making in society, because it is directly harmful, as history has shown. Everybody in the truth movement are already talking about creating awareness so we can create a society where everyone is considered equal and where improved technology benefits everyone, every sane person understands that technology will be better in the future, but Zeitgeist makes it a romance with the idea of good technology like it is the savior and plays down natural human feelings and reactions which no technology can take from us unless we get brainwashed, maybe i am wrong but he seems to have the mentality of people that think that things like hocky is violence and not good for society, when the truth is that humans are aggressive and likes competition. there wont be a time anytime soon where there is no enemy, it wont happen in a very long tme. peter joseph is a smart guy but he is desperate after solutions and solutions are dangerous because all "solutions" that somebody comes up with doesn't necessary work, he is just sitting on a chair and talking and giving out his movies witch talkes about this hope, get out the facts about the new world order and dont tell people that YOU have the soulution, this is the DIFFERENCE between peter joseph and the rest of the truth movement like david icke, alex jones, alan watt etc they dont tell you like peter that they have the awsner and the ONLY solution, they only give you some advice and tells the truth that we have to look at it positive and hope for the best and if the globalist win then why be afraid? like david icke will say that death is probably one of the best things that can heppen to you, and who wants to live in the globalists society anyway? somebody with no morals maybe. the truth movement tells you to fight a good fight in the infowar and look at things positive. peter joseph isnt in the congress either so he isnt doing any progress in that area like ron paul and may others are doing, the fact is that he has NO influence, but you find people that understands liberty like ron paul which are friends of people in the truth movement like alex jones, because he is a person that is spreading their message BIG TIME but they have no clue who peter joseph is, beacuse he isnt doing anything. he's just somebody with a documentary that has some good facts that everybody already knows together with very much false hope like obama and a obsession with telling you that HE is RIGHT and if you dont agree then you dont UNDERSTAND IT. And if we need a LARGE amount of financial backing to do it (creating the society) then where the hell where the people with the money when ron paul was runnig for president?, ron paul is one of the most popular in our movement, where are all these people with the money that can create cities etc?, they dont exist?, if they dont exist then where will the money come from?, why talk about something that has a low probability of occuring anytime soon, isnt that creating false hope? and while he is doing it he tells you that if you dont agree with him then "you can't even GRASP it." For example alex jones only tells you to keep fighting the infowar and to spend time with your family and be a good person and run for congress etc and hope for the best, some people sometimes say "alex doesnt talk about solutions" wich is not true because he talks about the solutions i just mention often, but if you dont think that those solutions is enough then is zeitgeist the best you can come up with?? that is extremely weak. And like you say unnecessary violence doesn't make anything better but just as animals we humans are built to defend ourselves and to blow a hole through a satanist who are on a killing spree in a school is a beautiful thing, the freedom to be armed is called real liberty, no weapons no liberty, because then somebody is telling you that you cant do that and that and you cant own that and that, then suddenly some of your rights as a free human being is gone, you have every right in the world to own a weapon so you can protect your family, and if there is guns in a society and somebody gets killed for no reason with a gun, doesnt that mean that the society isnt grown up yet? so WHY should we be AFRAID of weapons if we are living in a wonderful society that peter is talking about?, if it is so wonderful then nobody will shoot you right? or will they if you give theme a gun? if they do isnt that proof that the people are fucking crasy and shouldnt be trusted with anything and that the society is far from grown up?, if thats the case then the sane people truly needs weapons to protect themselves, guns dont kill people and never will. and look around you there are things you can use as weapons everywhere around you in nature anyway. Quote: It is like the final fight between agent Smith and Neo in the Matrix Revolutions. All along we thought that Neo would finish it off by destroying the machines and beating Smith. But the more he fights, the more Smith fights back, and it goes on and on. And they could have kept going forever. Fighting would never have stopped him. It is when he uses a different mindset, gives in and lets Smith take him over that he is stopped. He merged with his "enemy." Because what is Smith, as the Oracle said to Neo? Thats that obama "hope" talk. This is the real world and the globalists are humans that dies like everyone else, all the people in the world will not change shit even if everyone wakes up to the truth, the only way we could change something is if the people that get the orders to do false flags and to go against the people in war stops doing it or if they make mistakes so people like ron paul can expose theme in congress. or if they create a big war like 1776 with the people then they will probably get very hurt from that because people from all over the world will see how the globalists really has no respect for human life, what do you think will happen if they start to lose? they will do some crasy desperate stuff that will wake people up and they cant deal with russia and all the people of the world, they will fall like hitler then, to many enemies for theme to deal with. peter joseph seems like a smart guy that could do really good documentaries if he wanted to, i hope he quits beeing the obama of the truth movement and does some good ones that we can use in the infowar. |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Malmoesoldier: Det handlar mest om hur man väljer att se på världen tror jag. Visst är det lätt att bli cynisk men jag föredrar ändå att försöka se lösningarna istället för problemen. Vi stirrar oss ofta blinda på problemen inom truth rörelsen. Jag tycker PJ erbjuder inspirerande tankar och framtidsvisioner och väljer att inte se cyniskt på det för jag verkligen tror att han menar väl.
Självklart finns det inte enbart en enda väg att gå men han presenterar iaf alternativ. "And like you say unnecessary violence doesn't make anything better but just as animals we humans are built to defend ourselves and to blow a hole through a satanist who are on a killing spree in a school is a beautiful thing, the freedom to be armed is called real liberty, no weapons no liberty, because then somebody is telling you that you cant do that and that and you cant own that and that, then suddenly some of your rights as a free human being is gone, you have every right in the world to own a weapon so you can protect your family, and if there is guns in a society and somebody gets killed for no reason with a gun, doesnt that mean that the society isnt grown up yet? so WHY should we be AFRAID of weapons if we are living in a wonderful society that peter is talking about?" Det där snacket gynnar enbart eliten. Folk måste börja vakna på riktigt och fatta att våld är det satanisteliten får sin energi och näring ifrån. Desto mindre av den varan desto bättre. Du gillar att dra diskussionen till sin spets har jag märkt, klassiska lumparfrågorna om att försvara sin familj etc... Debatten borde ligga på en mkt högre nivå, det handlar om att ställa om helt från det där tänket. Men jag förstår så klart vad du menar för jag har varit där själv och kan ibland falla ner i det där mörka...
Posted on: 2009/2/10 1:34
|
|||
|
"The force combines us, penetrates us and keeps the hole galaxy together" - Obi-Wan Kenobi
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Malmoesoldier: Det handlar mest om hur man väljer att se på världen tror jag. Visst är det lätt att bli cynisk men jag föredrar ändå att försöka se lösningarna istället för problemen. Vi stirrar oss ofta blinda på problemen inom truth rörelsen. Jag tycker PJ erbjuder inspirerande tankar och framtidsvisioner och väljer att inte se cyniskt på det för jag verkligen tror att han menar väl. Jo men peter ger dig ingen lösning alls, det är inget som kommer hända, det är en film bara... han ger dig knappt någon fakta om vem eliten är sen kommer han med en massa flum som inte kommer hända som bara kan förvirra människor, alla som stödjer hans film bara sitter och pratar en massa som dom själva inte förstår, dom gör inget i den riktiga världen för att skapa det han pratar om i sin film. Alex jones, alan watt och många andra dom ger dig lösningar som DU kan göra och som folk redan gör idag för dom har blivit inspirerade av dom och av personer som ron paul. Quote: Folk måste börja vakna på riktigt och fatta att våld är det satanisteliten får sin energi och näring ifrån. Desto mindre av den varan desto bättre. Du gillar att dra diskussionen till sin spets har jag märkt, klassiska lumparfrågorna om att försvara sin familj etc... Debatten borde ligga på en mkt högre nivå, det handlar om att ställa om helt från det där tänket. Men jag förstår så klart vad du menar för jag har varit där själv och kan ibland falla ner i det där mörka... Nej man måste tänka på att försvara andra och inte vara feg och vara redo att själv dö för att rädda andra, det är vad bra människor gör. vet inte vad du menar med att falla ner i det mörka, jag ser bara ljus från där jag är. men vi kan inte bo i en värld utan vapen, då har vi ingen frihet alls, vapen har aldrig tagit livet på någon annan, du borde nog fråga dig själv varför du är rädd för vapen om du är det? och om svaret blir "ja jag är rädd för vapen" då betyder det att du är rädd för naturen, så då kanske du inte borde lämna huset alls?, för någon med en slipad sten kanske hoppar fram och hugger dig?. Det kommer inte finnas några robotar eller någon tabblet du kan ta som gör att människor inte vet hur man tar till med våld, det kommer aldrig hända, så vi kommer alltid behöva något att försvara oss med och vi kommer alltid behöva poliser och en mulisha, poliser som följer lagen har inget med nwo att göra och om man inte respekterar poliser så kan man inte respekterar lagen. Ett samhälle kan inte fungera utan en regering och i regeringen måste det sitta personer som tar beslut som påverkar resten av folket och om dom i regeringen börjar ta dåliga beslut och vägrar att lämna deras platser så måste man ha en mulisha som kan gripa dom. |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag håller inte med om att det bara är flum där i slutet på zeitgeist. Det du kallar för flum är ju troligen bland de största hemligheter som nwo/eliten sitter på. David Icke säger exakt samma sak. De försöker med alla medel få oss så ineffektiva och avskiljda från vårt sanna jag som möjligt. Med olika typer av mental och fysisk manipulation försöker de fördumma oss och tro att vi är helt frånkopplade från varandra och allt annat. Detta går att fördjupa sig i enormt mkt och det är att inse och förstå detta som leder till lösning på många av problemen idag. Quote:
Håller med dig 100% Quote:
Jag är absolut beredd att försvara andra och även dö för andra om det skulle komma till det, skulle inte tveka en sekund om det gällde någon i min närhet. Men jag tycker att ditt resonemang om vapen är helt bakvänt. Vänd på resonemanget, utan vapen skulle världen vara en mkt trevligare och bättre plats. Vapen för att skada andra människor medvetet är inte naturens uppfinning, det är maktelitens uppfinning. Du pratar som dom gör ang vapen. Vänd på det hela. Quote:
Det där tror jag också handlar om hur man väljer/vill se på det. Jag tror inte alls att det är nödvändigt med vapen och poliser för att ett samhälle ska kunna fungera. Om du studerar Icke, Tsarion mfl så går deras forskning in på djupet av hur olika det har sett ut ang våld och vapen tidigare i historien. Det är absolut inte ett självklart inslag i verkligheten, så som nwo vill få det att framstå. Jag vet mkt väl att det är utopiskt med dagens mått mätt att helt tänka bort vapen. Det handlar om en gradvis förflyttning mot ett annat samhälle och den stora förändringen MÅSTE ske inom oss, inte "därute" med våld. Vi måste ändra utvecklingen och stoppa nwo med fredliga medel först och främst eftersom det är denna typ av motstånd som dom fruktar mest. Dom vill att vi tar till våld och vapen så därför måste vi se det som den absolut sista utvägen!
Posted on: 2009/2/10 20:45
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag håller inte med om att det bara är flum där i slutet på zeitgeist Vad jag menar med flum är hans sätt att lägga fram sin "lösning" på, det är inte bara en liten ide för honom, han tror att han har hittat den ultimata lösningen och säger att man inte ens kan börja att förstå vad han pratar om om man inte håller med honom och det är farligt. många som gillar hans budskap har börjat tänka likadant och det är inte bra. Quote: Men jag tycker att ditt resonemang om vapen är helt bakvänt. Vänd på resonemanget, utan vapen skulle världen vara en mkt trevligare och bättre plats. Vapen för att skada andra människor medvetet är inte naturens uppfinning, det är maktelitens uppfinning. Du pratar som dom gör ang vapen. Vänd på det hela. Håller fullständigt med dig, vem vill inte leva i en värld utan vapen?. men det går inte att göra det i dagens läge och det går alltid att göra vapen med hjälp av naturen, vad ska vi göra när hundra personer med slipade stenar som är som knivar tar över ens regering och ser till så att folk inte får någon mat och svälter?. ska vi säga att vi själva inte ska slipa några stenar och gå in och försvara oss mot dom och istället sätta oss ner och dö? eller ska vi göra stenar olaligt så ingen kan använda dom som vapen? vem ska plocka bort alla stennar från marken isåfall??. Vapen precis som stenar har aldrig tagit liven av någon, var lika rädd för en pistol som du är för en sten, det är ingen skillnad. frihet existerar inte utan vapen, i en dröm värld finns det inga vapen, men detta är inte en drömvärld tyvärr, för många människor går inte att lita på. Quote: Det handlar om en gradvis förflyttning mot ett annat samhälle och den stora förändringen MÅSTE ske inom oss, inte "därute" med våld. Vi måste ändra utvecklingen och stoppa nwo med fredliga medel först och främst eftersom det är denna typ av motstånd som dom fruktar mest. Dom vill att vi tar till våld och vapen så därför måste vi se det som den absolut sista utvägen! Håller med om allt du sa, men bara så att du vet det så tycker david icke att det är bra att vapen finns så att vi kan försvara oss, men det gör ju alla människor på jorden förutom folk som ser på ishockey som våld, dom är lite speciella. Men vi hade absolut inte klarat oss utan poliser i ett samhälle idag och inte om 100 år iheller, det hade blivit kaos, vem ska ens regering ringa om någon kommer in och hotar dom?. man får gå mot ett bättre samhälle i små steg men det kommer kanske ta mycket längre än 100 år innan vi är i närheten av ett sådant samhälle. |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Malmoe: Den desperata känslan får jag oxå, mannen MENAR att detta ska FINANSIERAS.
Allt detta efter hans FÖRSTA film, som avslöjar FARAN med stora kapital. Sådana gör mig väldigt skeptiskt till ideen, fast jag förstår detta med att stävar efter något, håla på själv med ett par till LOKALT. Inte globalt. Inte VI VET vad är BÄST......för ni där. Synd faktiskt, verkligen....
Posted on: 2009/2/12 0:24
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det där tror inte jag stämmer, har aldrig hört han säga sådant, snarare precis tvärtom, att the venus project är ett koncept, ett alternativ osv... Länka gärna till nån källa på det. Quote:
Jag skrev tydligt: "att helt tänka bort vapen är utopiskt med dagens mått mätt". Återigen, det handlar om en transformation till ett annat samhälle, ett samhälle där det inte är motiverat på något sätt att tillverka el utnyttja vapen. Quote:
Utan den inre transformationen så går det givetvis inte att bara plocka bort alla vapen imorgon, det skulle troligtvis bli kaos. Men det är därför att jag understryker hur viktig den inre transformationen är för en fredligare värld. Vi måste alla jobba med oss själva och vi måste få verktygen och möjligheterna att kunna jobba med oss själva så att vi slipper nwo, vapen, och allt annat helvete som världen är full av idag.
Posted on: 2009/2/13 0:28
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det där tror inte jag stämmer, har aldrig hört han säga sådant, snarare precis tvärtom, att the venus project är ett koncept, ett alternativ osv... Länka gärna till nån källa på det. Nej han pratar inte om något alternativ, du har väll sett hans film och lyssnat på hans intervju med AJ?. jag ska inte behöva förklara mer för dig än så. Han tycker om att säga att man inte förstår det han förstår, han tycker om att säga att andra har fel. många som gillar hans filmer förstår inte själva hans "lösning" det är människor som inte orkar tänka på jobbiga saker som blir glada när dom ser något som verkar positivt och som inte är srkämmande, folk behöver lära sig att inte blir skrämmda istället för att lyssna på någon obama. Quote: Utan den inre transformationen så går det givetvis inte att bara plocka bort alla vapen imorgon, det skulle troligtvis bli kaos. Men det är därför att jag understryker hur viktig den inre transformationen är för en fredligare värld. Vi måste alla jobba med oss själva och vi måste få verktygen och möjligheterna att kunna jobba med oss själva så att vi slipper nwo, vapen, och allt annat helvete som världen är full av idag. Jag håller med. men vapen har inget med ondska att göra. varför kan inte vapen finnas om alla är bra människor?. man kan inte lita på människor sådär bara, hur ska jag veta att någon inte har gåt igenom en transformation till en kallblodig mördare och bara leker att han/hon är en bra människa?. och igen, vem ska ta bort alla stenar från marken som kan användas som vapen?. Man kan ju alltid drömma om någon transformation som gör att nya delar av våra hjärnor blir aktiverade och vi blir en ny sorts människa eller något, men om inget sånt händer så kan vi inte leva utan vapen hur trevliga alla människor än har blivit, för människor går inte att lita på. |
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Ja jag har sett båda hans filmer och hört intervjun med AJ plus sett ett flertal andra intervjuer med honom och besökt hans hemsida. Var och när konkret säger han det du påstår? Jag gillar AJ överlag men ang intervjun kan jag bara säga att jag skämdes för hans beteende. PJ fick ju knappt tala till punkt en enda gång efter att han hade gjort "misstaget" att på ngt sätt kritisera AJs sätt att prismärka sina dvd skivor. I sammanhanget en bagatell som AJ blåste upp till extrema proportioner och förstörde hela intervjun med. Jag tolkade det som att AJ av ngn anledning inte gillar PJ och bara väntade på minsta lilla "felsteg" som han kunde hugga efter. Varför vet jag ärligt talat inte. Jag håller helt med dig om att folk är hungriga efter lösningar/färdiga paket "obama style". Folk måste börja tänka självständigt och ta ansvar för sina egna liv istället för att ständigt överlåta ansvaret på ngn annan (nwo). Å andra sidan så känns det som truth människor ofta förkastar och fördömer (nästan per automatik) när mer organiserade visioner vill genomföras, kan vara allt från stort till smått. Enbart pga att dom övertolkar/konspirerar sönder tillvaron vilket jag tror är minst lika farligt. Med det sagt menar jag inte att man inte ska vara skeptisk och fortsätta tänka självständigt. Quote:
Jag förstår absolut hur du resonerar. Det är givetvis ett teoretiskt resonemang och troligtvis ligger detta samhälle ganska långt in i framtiden. Det går inte att applicera våran världsbild på det samhället, det är två oförenliga världar. I det samhället kommer det inte behöva tas bort varken stenar el vapen antar jag eftersom ingen kommer känna ett behov av att använda dem. Tills dess är vapen kanske ett nödvändigt ont. Personligen väljer jag att använda fredliga medel i kampen mot nwo och ser vapen som det absolut sista alternativet.
Posted on: 2009/2/13 23:48
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Från det jag hört tycker jag det är tydligt att han starkt ser på det som han pratar om som det rätta och den ultimata lösningen, och många håller med mig om det. jag tror oxå att han bara vill väl men från det jag har hört med honom så finns det en del saker jag inte gilla, han sa till AJ när AJ försökte förstå saker han prata om "you cant even grasp it". vill se han eller någon annan göra en lång serie om nwo historia där man får höra om alla familjer som rockefeller familjen osv. ingen har gjort det, det hade tagit flera timmar men det hade varit kul att se.
|
||||
|
||||
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
 Awesome. Quote: Det går inte att applicera våran världsbild på det samhället, det är två oförenliga världar. Självklart. Därför måste världsbilden ändras. Ren logik. Och att gnälla över att Joseph sa till Jones att han kanske inte kan ta in det som sägs är ju bortom patetiskt. Peace.
Posted on: 2009/2/14 15:44
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Ny intervju med Peter Joseph
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Självklart. Därför måste världsbilden ändras. Ren logik. Och att gnälla över att Joseph sa till Jones att han kanske inte kan ta in det som sägs är ju bortom patetiskt. varken du eller peter har get någon lösning på hur världs bilden ska ändras. men en sak gör han och folk som stödjer filmen dom berättar hur fel alla har och hur ni förstår vad som är bra för världen. det är farligt att göra filmer om "lösningar" det förvirrar människor om det inte är något som dom kan göra i sin vardag. verkligheten srkämmer dig så du behöver något bara, allt du säger är saker som alla redan vet. "kassta inte stenar på polis, vi måste ha fred, vi måste ha ett bättre samhälle" lärde du dig det av peter? var det inget du visste innan?, allt han pratar om är en kopia av en "lösning" som globalisterna pratar om, så chansen finns att folk ser hans film som inte avslöjar eliten ett skit och bara kommer med det flummet om en "lösning" och sen ser dom globalisternas lösning och tror det är något bra. varför kan du inte tänka kritiskt mot någon som pratar lugnt? räcker det att man pratar lugnt för att avaktivera dit kritiska tänkande eller. Kolla din signatur bara, trodde zeitgeist hade lärt dig att inte provocera men du har inte ens lärt dig det ännu. dom har inte lärt dig att inte ljuga iheller, för du ljuger ju rätt mycket eller hur? du behöver inte ora dig jag ska inte sätta dina lögner i min signatur. |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
