Vakencorner
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Det tror jag inte, han har säkert Horn i Pannan...  |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
psykologiskt sett tror jag Zipi inte klarar av helheten o triggar igång en förträngning ..... det kommer ska du se.... hade du inte trott på det hade du inte spillt din energi här
-- babylon brinner så snart kan man grilla korv --
Posted on: 2006/4/11 21:33
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Lika omfattande bränder i kombination med strukturella skador? Och med samma konstruktion av byggnaden? För övrigt är det vardagsmat att stålstrukturer kollapsar på grund av bränder, även om det är sällsynt att stora skyskrapor rasar. Lär här t.ex.: http://cms.firehouse.com/content/arti ... jsp?id=31705§ionId=10 Vad hände med de delar av windsorskrapan i madrid som bars upp av en stålkonstruktion? Jo.... det kollapsade. http://www.911myths.com/html/madrid_windsor_tower.html WTC var inte konstruerat för att klara en fulltankad wide-body jet som kraschar i hög hastighet. Den var konstruerad för att klara en 707:a med låg fart och lite bränsle som flugit vilse på väg in för landning. Det blir en väldig skillnad i rörelseenergi, samt brand. http://www.911myths.com/html/wtc_707_impact.html Haha, jag jobbar inte på CIA... jag kan lova dig att CIA och "makteliten" skiter fullständigt i den här sidan och era teorier. Ni är så få och så ignorerade att ni inte betyder ett skit. Jag reggade mig här främst för att det är kul att resonera och diskutera, samt att jag tycker psykologin bakom konspirationstänkande och hur folk låter sig luras (inte bara när det gäller konspirationer, utan även pseudovetenskap som t.ex. homeopati, tron på ufon etc, det är väldigt ofta samma människor som dras till dessa olika saker...) är intressant. Samt att jag inte tycker att dumheter ska stå oemotsagda. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Du låter mkt övertygande, väntar spänt på den Ihåliga logiken nu från LC2E. Du får nog allt hålla mer än tummarna för att vi ska förbli ignorerade i framtiden, alla på Cia är inte lika förnekande som du. Men JObba på du, du har mkt skit att sopa under mattan åt dina vänner där uppe.. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ok, ska ge dig nåra smakprov på den då... Man pratar om vad som hände med ett litet privatplan som på väg mot landning (låg hastighet) krockade med en lyktstolpe, och insinuerar att samma sak då borde hända när en stor boeing 757 i hög hastighet gör samma sak. Det är enligt filmen konstigt att skadorna på lyktstolparna är olika i dessa olika fall. Förklaras inte det av att det var ett mycket större plan som kom i mycket högre hastighet, då? Man hävdar att vingarna inte skadades, men hur kan man veta det? Planet kraschade ju mot pentagon sekunderna efteråt. Filmen ger inten förklaring till vad som kan ha orsakat skadorna på lyktstolparna om det inte var ett flygplan. Man hävdar att en kryssningsmissil skulle träffat pentagon, och pratar sen om att en helikopter och ett flygplan verkar va inblandade. Kryssningsmissiler behöver inga flygplan eller helikoptrar som cirkulerar i närheten för att träffa sitt mål. Man förklarar inte hur teorin om en kryssningsmissil går ihop med den överväldigande majoriteten av vittnesmålen som talar om ett stort plan. Man menar vid upprepade tillfällen att explosioner i en brinnande byggnad betyder att det är bomber som exploderar. Så är det inte. Stora bränder leder på naturlig väg till olika typer av explosioner. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Pentagon incidenten vill jag helt och hållet utesluta från diskussion då vi diskuterar en mörkläggning. sen till explosionerna, det är ju inte en eller två personer som beskriver bomber som exploderar direkt.. du känns inte på riktigt, om jag ska vara ärlig.. |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Man menar vid upprepade tillfällen att explosioner i en brinnande byggnad betyder att det är bomber som exploderar. Så är det inte. Stora bränder leder på naturlig väg till olika typer av explosioner. explosionerna gav utslag på 2.1 samt 2.3 på richterskalan, detta kan med all säkerhet tyda på att det var en markbunden sprängning vilket är tillvägagångsättet för en lyckad demolering. men zipz, hur förklarar du det fria fallet på 9sek ? gav alla våningar vika i samma ögonblick ? eller funkade inte dom fysikaliska lagarna just i denna stund ? med öppna sinnen funkar slutledningsförmågan bäst .... testa vet jag -free your mind and the rest will follow-
Posted on: 2006/4/12 0:13
|
|||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Vad hände med de delar av windsorskrapan i madrid som bars upp av en stålkonstruktion? Jo.... det kollapsade.
De 10 översta våningarna kollapsade men resten stod kvar, dude. Man hävdar att en kryssningsmissil skulle träffat pentagon, och pratar sen om att en helikopter och ett flygplan verkar va inblandade. Kryssningsmissiler behöver inga flygplan eller helikoptrar som cirkulerar i närheten för att träffa sitt mål. Nej, och? De nämnde helt enkelt att ett militärplan var i närheten när det hände, och en helikopter. http://www.scholarsfor911truth.org/ArticlesMeyer3March2006.html EXIT HOLE IN PENTAGON RING-C American Airlines Flight 77, a Boeing 757, is alleged to have punched through 6 blast-resistant concrete walls‹a total of nine feet of reinforced concrete before exiting through this hole. It is physically impossible for the wall to have failed in a neat clean cut circle, period. When I first saw this hole, a chill went down my spine because I knew it was not possible to have a reinforced concrete wall fail in this manner, it should have caved in, in some fashion. How do you create a nice clean hole in a reinforced concrete wall? with an explosive shaped charge. An explosive shaped charge, or cutting charge is used in various military warhead devices. You design the geometry of the explosive charge so that you create a focused line of energy. You essentially focus nearly all of the explosive energy in what is referred to as a jet. You use this jet to cut and penetrate armor on a tank, or the walls of a bunker. The signature is clear and unmistakable. In a missile, the explosive charge is circular to allow the payload behind the initial shaped charge to enter whatever has been penetrated. I am an engineer, and I know what happens in high speed impacts, and how shaped charges are used to "cut" through materials. Man förklarar inte hur teorin om en kryssningsmissil går ihop med den överväldigande majoriteten av vittnesmålen som talar om ett stort plan. Några såg ett stort plan, några såg ett mindre plan / missil, what's your point? Skadorna stämmer inte överens med en Boeing 757. Om du skulle stå och titta på en vägg, och det är säg, ett perfekt litet runt hål på 3 m i diameter, och så kommer hundratals "vittnen" och säger att det var ett enormt rosa plan med blå prickar på 200 ton som flög in där, vad drar du då din slutsats utifrån, vittnena eller skadan i väggen? Edit - du svarade inte på frågan zpz, eller ska jag kalla dig ronakin? 
Posted on: 2006/4/12 10:34
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
gav alla våningar vika i samma ögonblick ?
Ja det är klart, duh, det verkar väl logiskt? Och kikar vi på WTC 7, som hade en annan konstruktion än tornen, så är väl det ännu mer logiskt, du har några spridda bränder och skador, och så viker sig alla de rätta pelarna samtidigt så att det blir ett 6-7 sekunders ras som är snyggare än de flesta demoleringar jag sett. Jepp, logik, logik, logik. Och zpz / ronakin / trollet, här kommer ännu mer logik, jag tycker att det låter logiskt att tornen rasade ihop på 10 sekunder medan motståndet från de undre våningarna var tillräckligt stort för pulvrisera betongen till fint damm och kasta stålbalkar över 100 meter rakt ut åt sidorna.
Posted on: 2006/4/12 11:26
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Jag har tänkt lite i fallet med tornen vad det gäller energiabsorbtionen som behövs för att pulvrisera ett material, i det här fallet betong mm, och utifrån detta gjort ett tankeexperiment med två fordorn av samma storlek i form av den "avkapade delen " av WTC 1 eller 2 liggande på backen och försedda med hjul.
Om man utsatte dessa för ett krockprov där de körs rakt på varanda, borde de inte då få samma abrobtion av energi pga att de är byggda på samma sätt ? Dvs att båda delarna skulle demoleras ungefär lika mycket. Om man sen tänker att den ena står still och består av den nedre delen av resp torn, vad skulle hända då? Den skulle troligtvis inte röra på sig men ändå borde den påkörande parten demoleras rejält. Frågan är sedan, hur skulle demoleringen av den stora delen se ut ? skulle den enbart demoleras i "krockzonen" eller skulle det börja böja sig mm över hela "fordonets" längd ? Och hur långt in i det stillastående fordornet skulle den påkörande komma efter hand som den kinetieka energin (+ lägesenergin som den skulle haft om den varit ett torn) avtar? Jag är antagligen ute och cyklar rejält, men jag kan inte släppa tanken.... 
Posted on: 2006/4/12 11:26
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Nej, nu pratar du inte om explosionerna utan om kollapserna. På vilket sätt skulle de seismologiska mätningarna inte stämma med en kollaps utan sprängmedel? Vad hade det blivit på richterskalan om det kollapsat utan sprängmedel? http://www.911myths.com/html/seismic_record.html Quote:
Det kollapsade inte i fritt fall... Man ser tydligt på bilder och filmer att bråte faller till marken snabbare än vad större delen av tornet gör. Men den energi som kunde absorberas av strukturen vid kollapsen var liten i relation till den gravitationsenergi som släpptes lös, så därför blev inte uppbromsningen speciellt stor. För övrigt är de 9 sekunder du talar om i underkant. http://www.911myths.com/html/freefall.html |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Näe.. alla våningar gav inte vika samtidigt, har du inte sett videon av kollapsen? Kollapsen startade i de undre våningarna. (och därmed sattes större delen av byggnaden i rörelse samtidigt) Så här säger en brandman som var på plats Quote: Deputy Chief Peter Hayden http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html För övrigt har inte några av alla vittnen som var på plats hört nåra sprängladdningar som föregick kollapsen, vilket man hade gjort om det vore en kontrollerad demolering, eller har man uppfunnit tysta sprängmedel nu? Quote: One of those firefighters (who I know intimately) KNOWS there was no demolition charges set off because the building came down rapidly without any prior sounds*(see below) at all. I can trust his word as if it were my own. http://forums.firehouse.com/showthread.php?threadid=61346 E229Lt = Lt. Pfeiffer från bröderna Naudets film Varför stöder inga brandmän demoleringsteorierna? Deltog brankåren i en konspiration som innefattade att mörda hundratals av sina egna brandmän? Ang Pentagonsnack så kan vi kanske ta det i nån annan tråd, ok? |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
zpz - här inne är det ingen som tror dig, gå och läs lite mer "spin" på 911myths istället..
Förresten din argumentation påminner väldigt mkt om en lika ihärdig person på zatzy kallad Roch och det skulle inte förvåna mig om det är du som är Roch, ni har ju iaf samma favvosida ( 911myths ) som ingen verkar äga.. Denna sida är helt enkelt pentagon/bush regeringens senaste vapen mot dom som ej tror på den officiella versionen..aka "psy-ops"
Posted on: 2006/4/13 17:50
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Varför stöder inga brandmän demoleringsteorierna?
http://www.mikemalloy.com/board/viewtopic.php?t=32053 Powerhouse Collection of 9-11 Controlled Demolition Quotes # From THE NEW YORK TIMES: Assistant Fire Commissioner: "I thought . . . before . . . No. 2 came down, that I saw low-level flashes. . . . I . . . saw a flash flash flash . . . [at] the lower level of the building. You know like when they . . . blow up a building. . . ?” Source: http://www.nytimes.com/packages/html/nyreg...ory_Stephen.txt # NYC firefighter: “It actually gave at a lower floor, not the floor where the plane hit. . . [W]e originally had thought there was like an internal detonation, explosives, because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down.” Link to quote: http://www.nytimes.com/packages/html/nyreg...chia_Edward.txt # From The San Francisco Chronicle / SFGate.com: Captain of Emergency Medical Services: "somewhere around the middle of the world trade center there was this orange and red flash coming out ... initially it was just one flash then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode ... and with each popping sound it was initially an orange and then red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides ... as far as could see these popping sounds and the explosions were getting bigger going both up and down and then all around the building" Link to quote: http://sfgate.com/gate/pictures/2005/09/10...rin_deshore.pdf # Member of the FDNY: "We were trying to get some of the people out, but then there was secondary explosions and then subsequent collapses." # Firefighter: "As we were getting our gear on and making our way to the stairway, there was a heavy duty explosion." Video: http://terrorize.dk/911/witnesses/heavy.duty.explosion.wmv Louie Cacchioli, 51, is a firefighter assigned to Engine 47 in Harlem. We were the first ones in the second tower after the plane struck. I was taking firefighters up in the elevator to the 24th floor to get in position to evacuate workers. On the last trip up a bomb went off. We think there was bombs set in the building.... Link to article: http://prisonplanet.com/louie_cacchioli.htm # "If you've seen many of the managed demolitions where they implode a building and they cause it to essentially to fall vertically because they cause all of the vertical columns to fail simultaneously, that's exactly what it looked like and that's what happened" - Matthys Levy, Structural Engineer and co author of Why buildings Fall Down Video: http://www.freepressinternational.com/discovery.html # The fact that WTC-7 fell down symmetrically, onto its own footprint very neatly, even though fires were just observed on one side of the building. A symmetrical collapse, as observed, requires the simultaneous "pulling" of support beams. By my count, there were 24 core columns and 57 perimeter columns in WTC-7. Heat transport considerations for steel beams heated by fire suggest that failure of even a few columns at the same time is very small. Adding in the Second Law of Thermodynamics ("law of increasing entropy") leads to the conclusion that the likelihood of near-symmetrical collapse of the building due to fires (the "government" theory) -- requiring as it does near-simultaneous failure of many support columns -- is infinitesimal. Yet near-symmetrical collapse of WTC-7 was observed.
Posted on: 2006/4/13 18:24
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Hehe, det är ju så komiskt... så fort ni får lite kritik så börjar ni babbla om att man är utsänd av CIA, amerikanska regeringens vakthund m.m. Ja det är ju mkt bekvämare att säga så istället för att bemöta kritiken som framförs. Det är så himla oseriös argumentation. Då kan jag lika gärna säga att du är Alex Jones egen lilla husslav, anställd för att hjälpa till att sprida hans propagandamaterial. För hur opartisk är han egentligen? Försörjer inte han sig på spridandet av sin propaganda? Roligt också med alla gissningar kring mina eventuella identiteter på andra forum. Ni tror inte att det kan finnas mer än en person som inte låter sig luras av era filmer? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Seraphim, bara massa lösryckta citat som säger att saker exploderade i tornen, det är helt logiskt och en naturlig del av brandförloppet.
Jag menade om det fanns någon brandman som nu idag efter att de har en helhetsbild, stöder ideerna om en kontrollerad demoliering, inte bara berättat om att det exploderat i tornen, och om sina spontana tankar och associationer under det extremt stressfyllda räddningsoperationen. För övrigt är flera av de där länkarna trasiga. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Bom
 |
||||
|
||||
|
Re: Spiken i kistan för pannkakan
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Seraphim, bara massa lösryckta citat som säger att saker exploderade i tornen, det är helt logiskt och en naturlig del av brandförloppet.
Är det en naturlig och logisk del av brandförloppet att det är explosioner i källarvåningarna när planet flög in i de övre våningarna? Är det en naturlig och logisk del av brandförloppet att flera vittnen såg blixtar runt om i tornen följt av småsmällar, typ pistolskott, pop pop pop pop, sen några stora explosioner vilket följs av en total kollaps? Om du inte har sett 9/11 Eyewitness, så gör det. En kille står på en pir ganska långt bort från tornen och filmar, och ungefär 10 sekunder innan det södra tornet kollapsar så är det en massiv explosion, och sen en till precis när kollapsen börjar. 9/11 Eyewitness Del 2: http://www.question911.com/linkout.ph ... 1%20Eyewitness%202of3.wmv Spola fram till 6 minuter och 50 sekunder och höj volymen ordentligt.
Posted on: 2006/4/13 19:44
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
