Hallå alla konspiratörer..:)

Med de senaste forskningsrönen, och det faktum att vi nu har en riksdagsledamot i Political Leaders for 9/11 Truth, finns det en hel del reellt att visa pressen.

Jag komponerade brevet nedan igår, och jag hoppas att folk som läser detta kopierar det, skriver in mottagarens namn i början och slutet samt en signatur, och skickar det till några journalister/tidningar/kanaler. Även lokala medieenheter är värda att skicka till.

Kom gärna med idéer till förbättringar, och belys gärna brister på ett konstruktivt sätt. Dock - allt behöver inte vara perfektionistiskt korrekt, det viktiga är att budskapet går igenom till våra journalister. Jag finns även att nå på http://theredpill.blogg.se.

Men framför allt - nu är det dags för medierna att vakna upp. Jag har pratat med MSM-journalister på de största dagstidningarna, och de har ingen som helst aning om att det ens existerar andra förklaringsmodeller angående 9/11, och än mindre att det finns forskning på området.
Sprid gärna brevet, det är helt fritt.

Ha det bäst // Magne
___________________________________


Hej!

Jag skriver till [er/dig/aktuell tidning/kanal] med anledning av alla de forskningsrön som motsäger den officiella versionen om händelserna den 11:e september 2001.

Det har i ett flertal vetenskapliga och granskade studier visats att de tre skyskraporna som föll den dagen gjorde så på grund av att de blev demolerade med i förväg utplacerat sprängmedel (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Dessa rön överensstämmer med observationer som redovisats i tidiga, statliga rapporter (8, 9) - observationer som från statligt håll sedan inte har följts upp. Hypotesen att sprängmedel användes har även stöd i vittnesredogörelser om explosioner (10), och de för en kontrollerad demolering karakteristiska ejektioner av byggnadsmaterial som förekom (11), samt arkitekters och ingenjörers rön i frågan (12). National Institute of Standards and Technology (NIST) förnekar förekomst av sprängmedel, men hävdar även att man inte undersökt saken (13).

I en nyligen publicerad studie (14), utförd av ett internationellt forskarlag, påvisades inte bara spår av det exploderade sprängmedlet - vilket har gjorts innan (2, 3, 4, 6) - utan sprängmedlet ifråga påträffades även i oexploderad, fortfarande antändbar form. Se här en kort intervju med professor i kemisk fysik Niels Harrit som ledde studien, ur danska TV2: http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o.

Även den officiella versionen rörande attacken mot Pentagon har visat sig ha stora, avgörande diskrepenser (15, 16, 17), och så även den officiella versionen rörande Flight 93 (18).

Den växande samling individer och fackorganisationer som tillsammans kallar sig "The 9/11 Truth Movement" inkluderar forskare (19, 20), militärer och regeringsanställda (21), piloter (22), arkitekter och ingenjörer (23), samt många fler branscher - och sedan en kort tid även politiker: Den svenske riksdagsledamoten Egon Frid har gått med i förgreningen "Political Leaders for 9/11 Truth" (24), ett internationellt nätverk där även våra nordiska grannländer finns representerade. The 9/11 Truth Movement kräver en ny, oberoende, evidensbaserad utredning - man underkänner alltså de rapporter som hittills presenterats från officiellt håll (t ex 25, 26).

Jag uppmanar [aktuell tidning/kanal] att i god, journalistisk anda undersöka detta, och rapportera de fynd som görs. Oavsett vad som skedde den 11:e september 2001, och oavsett vilka som ligger bakom, så förtjänar den oberoende forskningen kring dessa världsomdanande händelser uppmärksamhet från medierna.

De bästa hälsningar,
[Namn/signatur]


Referenser
1. Grabbe, C. (2007). Direct evidence for explosions: Flying projectiles and widespread impact damage. Journal of 9/11 Studies, 14, 1-7. http://www.journalof911studies.com/
2. Jones, S. E. (2007). Revisiting 9/11/2001: Applying the scientific method. Journal of 9/11 Studies, 11, 55-82.
3. Jones, S. E., Farrer, J., Jenkins, G. S., Legge, F., Gourley, J. R., & Ryan, K. R. et al. (2008). Extremely high temperatures during the World Trade Center destruction. Journal of 9/11 Studies, 19, 1-11.
4. Jones, S. E. (2006). Why indeed did the World Trade Center buildings completely collapse? Journal of 9/11 Studies, 3, 1-47.
5. Legge, F. (2006). 9/11 - Acceleration study proves explosive demolition. Journal of 9/11 Studies, 6, 1-5.
6. Lobdill, J. (2007). Some physical chemistry aspects of thermite, thermate, iron-aluminum-rich microspheres, the eutectic, and the iron-sulfur system as applied to the demise of three World Trade Center buildings on 9/11/2001. Journal of 9/11 Studies, 12, 1-15.
7. Ryan, K. R., Gourley, J. R., Jones, S. E. (2008). Environmental anomalies at the World Trade Center: Evidence for energetic materials. The Environmentalist, 29, 56-53. http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/
8. Barnett, J. R., Biederman, R. R., & Sisson, R. D. (2001). An initial microstructural analysis of A36 steel from WTC Building 7. Journal of the Minerals, Metals and Materials Society, 53, 12. http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/ ... erman/Biederman-0112.html "Rapid deterioration of the steel was a result of heating with oxidation in combination with intergranular melting due to the presence of sulfur." Se kommentar efter referens 9.
9. Barnett, J. R., Biederman, R. R., & Sisson, R. D. (2002). Limited metallurgical examination. In FEMA, World trade center building performance study, Appendix C. http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm "The thinning of the steel occurred by high temperature corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation. ... The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel. ... The severe corrosion and subsequent erosion ... are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified." Närvaron av svavel ("sulfur") förklarades senare - se forskningsrönen presenterade i referenser 2, 3, 4, 6 och 14.
10. MacQueen, G. (2006). 118 witnesses: The firefighters' testimony to explosions in the twin towers. Journal of 9/11 Studies, 2, 47-106.
11. Ryan, K. R. (2007). High velocity bursts of debris from pointlike sources in the WTC towers. Journal of 9/11 Studies, 13, 1-8.
12. Gage, R. (2008). 9/11: Blueprint for truth - the architecture of destruction. Filmad föreläsning. http://www.ae911truth.org/
13. Ryan, K. R. (2008). Top ten connections between NIST and nano-thermites. Journal of 9/11 Studies, 22, 1-12.
14. Harrit, N. H., Farrer, J., Jones, S. E., Ryan, K. R., Legge, F. M., Farnsworth, D., et al. (2009). Active thermitic material discovered in dust from the 9/11 World Trade Center catastrophe. The Open Chemical Physics Journal, 2, 7-31. http://www.bentham-open.org/pages/con ... 00002/00000001/7TOCPJ.SGM
15. Pilots for 9/11 Truth (2007). Pandora's black box, chapter two: Flight of American 77. http://video.google.com/videoplay?doc ... &q=Flight+Of+American+77+
16. Citizen Investigation Team (2007). The PentaCon: Eyewitnesses speak, conspiracy revealed. http://video.google.com/videoplay?docid=4196580169348087802
17. Gaffney, M. H (2007). Why did the world's most advanced electronics warfare plane circle over The White House on 9/11? Journal of 9/11 Studies, 13, 1-40.
18. Pilots for 9/11 Truth (2007). Pandora's black box, chapter three: Flight of United 93. http://video.google.com/videoplay?docid=-1695850318850681282
19. Scholars for 9/11 Truth, http://911scholars.org/.
20. Scholars for 9/11 Truth and Justice, http://stj911.org/.
21. Patriots Question 9/11, http://patriotsquestion911.com/.
22. Pilots for 9/11 Truth, http://pilotsfor911truth.org/.
23. Architects and Engineers for 9/11 Truth, http://www.ae911truth.org/.
24. Political Leaders for 9/11 Truth, http://pl911truth.com/.
25. National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. (2004). The 9/11 commission report. http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm
26. NIST. (2008). NIST NCSTAR 1A: Final report on the collapse of World Trade Center building 7. http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

Mycket bra. Relativt värdeneutral objektiv ton i brevet och hänvisningar till solida publikationer.

Dock, för att skolade MSM journalister ska köpa detta och inte avfärda det a priori som cherrypicking med subjektiv ensidig propaganda tror jag man måste inkludera referenser som talar för den officiella teorin. Debunkers som Popular mechanics mm. Ord står mot ord. I slutänden är det god objektiv analytisk journalistik man kan komma till botten med vad som är baserat på fakta och vad som är spekulationer och vad som är rena lögner. Jag är inte orolig för att någon intelligent person som tar in båda sidors argumentering kommer fram till någon annan slutsats än att den officiella teorin inte stämmer.

Möjligen kan man gå ett steg längre i referenslistan och hävisa till politiska och andra följder av 9/11 samt vilka organisationer och individer som tjänat på händelsen. Åtminstone kan man antyda detta perspektiv och erbjuda hjälp att ta fram fler solida referenser ur det mycket omfattande informationsmaterialet kring 9/11.

Vem i Sveriges riksdag dag är med i politicians for 9/11-truth?

Hittade här: förstasidesnyhet!

Egon Frid, elected Member of Swedish Parliament, 2006-- . Member of Committee on Civil Affairs, Deputy Member of the Committee on Transport and Communications.

The truth about 9/11 is important!

Egon Frid är med i Political Leaders for 9/11 Truth
http://www.pl911truth.com/index.php?o ... w=article&id=47&Itemid=53

OpenAgenda, tack för fundrationer!
Det är en bra observation du gör, detta att även ha med debunker-argument. Dock måste det vägas mot hur långt brevet ska vara (ju kortare desto bättre, som jag ser det), och hur mycket diskussion man ska ägna sig åt. Och möjligen är jag inte rätt person att skriva om detta, då jag har ägnat mest tid åt att gå igenom den objektiva forskningen, och inte den statliga. En brist, kan tyckas.
Men jag är öppen för förslag! Och om man vill kan man ju ha brevet som mall, och skriva dit/ta bort bäst man vill.
Däremot känner jag inte att det är läge att diskutera följderna av attentaten, av olika skäl. Dels på grund av det blir för långt, och dels för att det kan uppfattas som ovetenskapligt - det bevisar ingenting, även om vissa mönster är väldigt intressanta.
Men som sagt, det kan man ju skriva in själv om man behagar, det är ju inga problem.
Brevet har börjat att skickas ut till några redaktioner, och jag hoppas att folk härifrån är på. Som jag ser det är det just kontakten med resten av samhället som behövs - det finns bevis, engagerade människor, fackorganisationer etc. Nu måste infon igenom, och kanske har man bättre läge nu än på länge, i och med den utveckling som rått på sistone.

Magne, you got your shit together!

Ska du(vi) gör en version1.01 av den? Jag är med på att skicka, detta kan gå i linje med det informationspaket med dvd:er som ska skickas ut från vaken.se.

+++++

Jo detta var jätte bra!

OK, det verkar som att folk tycker det funkar alltså..:)

void, förlåt min okunskap, vad menar du med en version 1.01?
Det är klart att det går att skicka med i info-paketet, bra idé! Dock så försvinner länkarnas funktion lite smått i pappersformat... Men alla sätt är bra.

När ni ändå är på gång, kan ni skicka epost eller alternativt brev till alla riksdagsledamöter. Egon Frid är med i politicians for 9/11 truth, borde inte vara så svårt att i alla fall få med några fler vänsterpartister.

Punkten måste bort för att youtube-länken ska funka om man t. ex. skickar epost. I vanliga brev så kanske man ska skriva så att man fattar att det inte ska vara någon punkt i slutet av länken.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o. (utan .)

På min blogg, http://theredpill.blogg.se , finns brevet med nämnd länk som "aktiv länk" - jag gjorde inte så här, utan det blev hela adressen istället. Bra att du uppmärksammade detta, jin83.
Vidare: När jag kopierar brevet ovan och klistrar in i min mejl, så följer alla html-koder med, vilket inte sker om jag klistrar in från bloggen.
nin83, du kanske vill ta tag i politiker-biten, och fixa lite adresser?
En detalj: Jag tycker vi ska vara lite försiktiga så här inledningsvis med vår vän Egon, så att han inte blir alltför marginaliserad e.d.. Vi vill inte att han hoppar av för att han känner sig uthängd eller så...
Först borde han få chansen att säga sitt i en intervju eller något annat uttalande.

Nästan komplett epostlista tills riksdagen finnes i denna tråden: http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=89574#forumpost89574

Postade brevet på piratpartiet forum, där ska alla länkarna synas. http://forum.piratpartiet.se/Topic125862-14-17.aspx?Update=1

dock tog jag inte bort alla punkterna, det är mest att vissa mailprogram och så vidare kan förvirras så att länkarna inte funkar, men i utskrifter så kvittar det ju.

Grymt initiativ! Let's do this!

Årajt, det börjar rulla alltså... Coolers.
Första länken i ref.listan på piratpartietsforum strular en skvätt... Det är inte bra, den länken är viktig, då den gäller även för ett flertal andra, följande artiklar i samma tidsskrift... Fet stil och kursivering tycks försvinna, möjligen förloras lite överskådlighet därmed. Men men, det är inte hela världen kanske...
Brevet är, som vissa formuleringar antyder, tänkt att skickas till journalistkåren. Om det skickas till politiker bör det alltså omformuleras här och var.
Om var och en som läser brevet här skickar det till ett gäng journalister, så får det kanske en viss effekt.

Om du skriver det hela med formatering i word och sedan skapar en pdf-fil. Då kan man skriva ut för brevutskick och klippa och klistra för epost.

det borde stå i brevet också hur 911 kommissionens medlemmar själva säger att den officiella versionen är falsk. Att där var en deal att inte berätta vad som verkligen hände.

http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=14377&forum=4

Malmoesoldier,
Det kan jag hålla med om. Men det behöver vara dokumenterat på ett så vetenskapligt sätt som möjligt. Farmers ord är mycket värdefulla, och jag ser fram emot hans bok, men jag tycker inte att man ska länka till infowars i och med att den sidan kan uppfattas som "konspiratorisk" etc.
Jag har försökt att i första hand referera till vetenskapliga, granskade artiklar publicerade i därför avsedda tidsskrifter, i andra hand vetenskapliga dokumentärer med hög evidensgrad, och så även några sidor för aktuella branschorganisationer. Enskilda, "icke-vetenskapliga" dokument - även om de är sanna och bär värdefull information - skulle orsaka "inflation" i referenslistan. (Och detta skulle kunna bemötas med samma medel: T ex vittnesredogörelser som ger den officiella versionen stöd... Ord mot ord.)
Och som det är nu, så finns tillräckligt med bevis utan att åberopa annat material (min uppfattning).

Behöver en PDF av senaste versionen av denna artikeln! Posta här!

Så jag kan lägga upp den på framsidan och göra en nyhet av den. Då kan folk ladda ned den och själv skicka mail till de dom tycker behöver läsa denna information.

Jag har ingen koll på hur man gör en pdf-fil, så kanske kan någon annan fixa den biten?
Hörni, jag ska fixa ett par småsaker i brevet, men för detta behöver jag skapa en ny tråd (behöver kunna ha fet stil, kursivera etc).
void - jag lägger snart upp en nyare version, i ny tråd. Och det är den versionen som bör bli en pdf. OK?

Om du vill ha källor så kan du använda

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ ... 8/01/AR2006080101300.html

http://www.amazon.ca/gp/product/0151013764

http://www.youtube.com/watch?v=FtQY4u8gHTo

Bara ett tips.

Tack för länkar... Ja W Post-artikeln är ganska avslöjande, Farmer gör sitt. Men det är lite samma sak här, det bevisar ingenting egentligen - inte med den evidensgrad som behövs. Och boken hans går inte att ha med, eftersom det måste gå att granska/läsa med ett klick eller två.
Och en till youtube-referens... Då ska det vara sprängmedel/filmade erkännanden/en stor grupp insiders som säger ifrån... Cleland är väldigt värdefull, men återigen så bevisas inget, förutam att det egentligen har gått skandalöst till med utredningen. Och det kan ju vara intressant i sig, men det behövs mer.
Dessutom tror jag att många journalister har hört om vissa halvskandaler, och att nästa sak som behövs är "hard evidence"...

om du vill ha något med sprängmedel så är ju bilarna som blev tagna av polisen nära WTC fyllda med bomber rätt bra info. fast media vill ju bara prata om saker som är aktuellt. super thermite studierna är ju aktuellt men tycker inte personligen det är det som borde tas upp i media men det är bättre än inget och kan göra så att folk vill veta mer.