WORLD EXCLUSIVE: NASA FINDS MISSING MOON LANDING TAPES
http://www.express.co.uk/posts/view/1 ... issing-moon-landing-tapes

Intressant att se om där kommer att vara några detaljer som avslöjar bluffen. Troligtvis inte ty de lär ju ha använt modern databildbehandling för att ta bort oönskade detaljer som skulle ge stöd åt bluffen.

Hur i hela helvetet ska en förnuftig person någonsin kunna tro på att NASA 'slarvade bort' dessa band?

Jag har inget förtroende för auktoritet överhuvudtaget. Större auktoritet ger större lögner!

"Tanklös respekt för auktoritet är den största fienden till sanningen" - Albert Einstein

Att NASA kommer fram nu och säger att de funnit borttappade band betyder att de har en agenda bakom den; de vill stoppa konspirationsteorierna. Fyfan vilka äckel!

Jag behöver inte ett enda bevis för att det är såhär; ändå kan jag med stor säkerhet lova att det ligger en hund begraven i detta!

Va? Har vi inte landat på månen? Varför har vi inte det?

I kalla krigets dagar, efter sputnik, satsades pengar på grundforskning. Mycket pengar gick från statskassan via Pentagon och vidare till universitet och företag. ARPA gav pengar till kommunikationsforskning och gav efter ett anbudsförfarande jobbet att bygga ett datanät till företaget BBN, vilka byggde ARPANET, föregångaren till Internet.

Månlandningarna var bara en smokescreen. USA följde inte efter rymdkapplöpningen, de satsade på övervakning men ville ändå inte tappa ansiktet till ryssarna.

hittade? eller menar dom färdig editerade?

Precis som det hela tiden hittas "the missing link" som ska bevisa evolutionsteorin även fast det inte gör det.

Dessa band kommer inte stoppa sanningen, och det ska jag se till. Jag ska förvisso inte blint förneka om jag har fel, för då är jag inget bättre än auktoriteterna.

Quote:

Är inte detta bara frågan om man är konspiratoriskt lagt och går på indicier, eller om man är empiriskt lagd och går på bevisen?

Quote:

Visst finns tyvärr individer som vägrar ta till sig bevis som motsäger en förklaring. Detta gäller dock inte exklusivt för konspirationsteoretiker utan lika mycket för personer som håller fast vid PK förklaringar.

Vad är det som säger att om man formulerar en konspirationsteori så utgår man per definition inte från bevis?
Din formulering "om man är konspiratoriskt lag[d] och går på indicier" är klassisk propaganda för att generalisera och nedvärdera alla som idkar självständigt och förutsättningslöst tänkande som vettlösa foliehattar.

Att formulera konspriatoristeorier innebär att man ser fler möjliga förklaringar som passar med bevisen än vad som i allmänhet är PK. Inklusive möjligheten att fabricera bevis för att dölja sanningen. Bevis är inget absolut begrepp förutom möjligen inom abstrakt absolut logik (matematik). Det enda jag med säkerhet själv vet är att jag upplever. Paradoxalt nog är det kan jag inte bevisa det för någon.

Det finns åtskilliga konspirationer som stöds av mängder av bevis och som sedemera även blivit allmänt vedertagna som PK. Det finns (ännu) åtskilliga PK beskrivningar som motsägs av bevis.

***************************

Hursomhelst ska det bli spännande att se vilka upplevelser Lunar Reconnaissance Orbiter Camera kommer erbjuda inom kort. http://lroc.sese.asu.edu/
Tydligen kan de inte använda kamerorna direkt då de måste värmas upp för att kunna fokusera. "It should take the heaters about two weeks to bring the cameras into focus." http://lroc.sese.asu.edu/news/index.p ... s-and-Focus.html#extended

Quote:

Vet du om kamerorna har en sådan upplösning att de kan se några föremål stora som månlandaren var?

Hubbel teleskopet kan t.ex. bara se föremål större än 300 meter på månen för det motsvara ett pixel i kameran.

http://lunar.gsfc.nasa.gov/lroc.html
The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) has been designed to address two of the measurement requirements:

* Landing site certification
* Polar illumination

We will acquire images to assess meter and smaller scale features to facilitate safety analysis for potential lunar landing sites near polar resources and elsewhere on the Moon. Synoptic 100 m/pixel imaging of the poles during every orbit for a year will unambiguously identify regions of permanent shadow and permanent or near-permanent illumination.

In addition to these two primary objectives, LROC will return six other high-value datasets:

* Meter-scale mapping of regions of permanent or near-permanent illumination of polar massifs
* Multiple coregistered observations of portions of potential landing sites and elsewhere for derivation of high-resolution topography through stereogrammetric and photometric stereo analyses
* A global multispectral data set in 7 wavelengths (300-680 nm) to characterize lunar resources, in particular ilmenite
* A global 100- m/pixel basemap with incidence angles (60-80Á) favorable for morphologic interpretations
* Sub-meter imaging of a variety of geologic units to characterize physical properties and variability of the regolith
* Meter-scale coverage overlapping with Apollo era Panoramic images (1-2 m/pixel) to document the number of small impacts since 1971-1972, to ascertain hazards for future surface operations and interplanetary travel.

****************************************

http://collectspace.com/news/news-070109a.html
Given the sharp-eyed Lunar Reconnaissance Orbiter, it is expected to peep in on the Apollo 11 site -- the first human mission to the Moon back in July 1969. One large item that should be seen by LRO is Apollo 11's Eagle descent stage.

"You will definitely see this square thing sitting on surface -- at low Sun we might be seeing the legs casting shadows," Robinson said. "Obviously we won't be able to see the stars on the flag," Robinson added. But there's also the prospect of sighting the tracks of the lunar buggies used in the Apollo 15, 16, and 17 missions