Vakencorner
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
anledningen till att dynamit gubbarna ( oviktigt att jag hittar på märke, vi säger dynamex) poppar ut ur tornen är pga av att dem är inte ditsatta förmodligen i dem borrade cementfundamenten (hålen).
ligger dem löst finns det risk att dem blåser ut. förklaring. om du spränger ovandjord så lägger man dynamit i det borrdade hålet självklart, sen proppar men med lite grövre sand för att inte sprängmedlet ska flyga ut. det är precis som en kanon. täpp till kanonen och.. pang säger det! det är gaserna i sprängmedlen som gör att berget, cementen krackilerar. hade det vara berg hade det blivit bitar. nu var det cement och det blir bara pulver, så det går inte att se att dem borrat någonstans. när man spränger i berg, speciellt ovanjord.. där man laddar lite mindre än under jord så kan det bli halva hålet kvar i en bit sten. då kan man tex vet vilken diameter dem borrat med osv.. hållet ser ut så som en o ovanfrån, efter sprängning kan det se ut som ett c |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Snälla måste du spamma tråden med inlägg efter inlägg?. antar att du är 2universum.
"jag var först med att säga detta på vaken." Gratulerar. men du har fel, planet fick plats perfekt man ser att vingarna gick in där. att bomber skulle ha gått av och gjort så att det såg ut som att vingarna träffa är mer än långsökt, det finns inga bevis för det. Vi pratar om thermite rapporten här, så du kan starta en egen tråd och spamma den istället. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
du kan sabba denna tråd med ditt jävla påhopp om du vill låta som en kärring.
det hörs att du inte kan något om sprängmedel eller thermit. jag sade att HELA planet skulle få lättare plats med hjälp av sp-medel! killen alltså .. =// vad tycker du om att dammet rör sig emot planets kommande riktning. tycker du det är logiskt. issofall kan du inte mycket om rörelseenergi. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
vad tycker du om flasharna då.
är det hemmagjorda bensin bomber med finger avtryck på från usama eller?? skulle du och sitta inför publik skulle dina argument ligga mycket dåligt till. är du en person som bara snackar.. och inte kommer med egna teorier? länka kan väl vem som helst göra. men att berätta detaljerat så måste det ligga kunskap bakom. så lägg ner nu. prata thermit, ok vi snackar thermit. själv tror jag att det är hyper pfroffsigt gjort detta med thermit. för att thermit skapar sådan fruktansvärd värme så exponeras dynamiten av denna värme och det finns risk för att dynamtien smäller, eller corden som innehåller pulver som är känsligare. dynamit som värms upp är mycket känsligt. tanken med thermiten är ju att få det se ut som att tornen verkligen kollapsade. men det gjorde dem inte dem sprängdes. och sen när hela toppen kommer ner så är det redan så mycket rök så detonationerna döls mycket i röken. som tur är inte helt och hållet. och därav tändanordningar som är fallutlösande nertill resten av tornen + lägg märke till.. det också var elektriska tändare. för att få salvan riktigt synkad. men att dem misslyckades dölja laddningarna så kopiöst mycket, tyder på att dem inte provat på ett liknande torn eller liknade scenario tidigare. för då hade dem döljt smällarna ännu mer. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
så nu vet du att dem använde thermit dels för att skapa rök där man döljer detonationerna.
+ för att smällta alla kapslar osv i sörjan som blev över. och till sist för att få det att luta så det såg ut som det kollapsades av ett fucking plan. urfåningt! jag tror att helikoptrarna som hovrade var där enbart för ( inte alla då) att trycka av när tornen rasade. det kan ju ha funnits flera platser där dem hade samma typ av detonations anordningar som trycktes av samtidigt. ifall någon skulle mail function. bara för att man är sprängare så kan man inte veta exkat hur dem gjorde. i detta fall måste det ha varit dem bästa. kanske inhyrda från hela världen. illuminate har ju hela världens makt så jag tror dem kan välja och braka hur dem vill. men en sak var säker. jag tror inte att dem planerade sprängningarna av tornen när dem byggde twin tower komplexet. då hade dem byggt det annorlunda. så jättegammal var nog inte denna plan att smälla av komplexen. logiken var inte lika vass då heller. |
||||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fransmannen Frederic Henry-Couannier analyser har get samma resultat som steven jones och dom andra har fått, mer information om detta kommer nog om ca 2 månader. Även en annan forskare i USA som har fått prover har fått samma resultat och även det jag citerar här under,
"Independent confirmation is now available from a scientist in New Hampshire, who has succeeded in acquiring a video clip through a microscope, showing a rapid flash in the red material in less than a second. GAS generation is also observed and recorded; this is expected with nanothermite. The gray/black material is evidently unaffected by the ignition; we also observe this effect in the red/gray chips heated in the DSC" http://zelikow.wordpress.com/2009/05/ ... blic-debate-on-911-truth/ Ingen har lyckats att debunka steven jones och dom andra forskarnas paper. tre forskare från norge och en från USA har misslyckats och ignorerar delar av resultaten i deras studie och har inte kunnat svara på steven jones frågor som går att läsa i zelikow länken. forskarna från norge ignorerar t.ex att dom redan vet exakt vilken färg som användes på stålet i WTC och att det innehöll zink,krom,magnesium och att inget av det har blivit hittat i deras röda chips och att färgprover även är breddare i DSC och antänds vid en lägre temperatur. bevis på en kemikalie reaktion som dom fick i DSC instrument när smälta järn-klot skapades under 700C är också något som ingen har kunnat svara på vad det skulle kunna vara för rekation utöver en thermite rekation. eller varför det dom har hittat har nm storlek och är mixat fint och ser ut som thermite gör innan reaktion. Nya analyser i XRD, TAM, FTIR, LIBS instrument är på gång och resultaten kommer om ca 2 månader. detta är mycket spännande, har redan hört att TAM resultaten stödjer deras gammla resultat. den ända riktiga kritiken dom har fått är att dom inte har använt dom här instrumenten och det är något som dom gör nu, så detta är mycket spännande.
Posted on: 2009/8/11 20:48
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Men redan i länken finns de ju det som tycker att man dragit för långgående slutsatser i analysen. Sedan måste ju analyser ge genomslag annars måste vi anse de helt var misslyckade hur mycket än vi själva propagerar för det. Om nu ytterligare en forskare fått prover finner jag de märkligt att inte man skickat ut ännu fler prover till flera olika forskare för ju fler desto mer säkra resultat. Förresten hur vet du i att vi får resultat om ca 2 månader? Mycket kan ju hända som försenar det.
Posted on: 2009/8/15 14:15
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
"Men redan i länken finns de ju det som tycker att man dragit för långgående slutsatser i analysen."
Ja, vadådå?.... Dom har fel, dom har inte dragit för långgående slutsatser i analysen. som du ser så kunde dom inte svara på deras frågor.... alla kännetecken för nano thermite är där, det ser ut som nano thermite gör. Som Jim Hoffman skriver, "The chips are clearly a nano-engineered material with two types of extremely small particles, each highly consistent in shape and size, held in close stable proximity by a durable matrix which is laminated to a hard homogeneous material. The student of energetic materials will appreciate that this description matches exactly that of a super-thermite in which the reactant particles are suspended in a sol-gel matrix applied to a substrate.”
Posted on: 2009/8/15 15:46
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det stora problemet med analyserna är dock proverna. Det är endast fyra till antal tagna av privatpersoner och flera år efter 911 lämnade till Steven Jones. Detta håller inte då Steven Jones och de andra inte kan bevisa att proverna inte har mixtras med eller att de har förvarat på ett sådant sätt att inte kemiska reaktioner tidigare har gjort att analyserna idag blir missvisande. Så hur många noggranna analyser man än gör på proverna så står man ändå men en så stor osäkerhet kvar att man inte någonsin kan gå till domstol med resultaten och tro att de leder någonstans. Dessutom så samlade Steven Jones och hand studenter in prover från WTC området när han jobbade på BYU och i dessa hittades inte någon nano-thermite. Vi måste om vi ska komma någon vart inte kunna göra på detta sätt att man bara genom att jämföra lite ur historien starkt kan ifrågasätta vad Steven Jones och de andra håller på med. Vi kan jämföra Steven Jones prover med USGS dammprover. De tog själva 35 prover i WTC området 17-18 september 2001 vilket gör deras analyser mycket säkrare än de Steven Jones och de andra har gjort. USGS har inte hittat ett enda spår av nano-thermite. Jag blir mer och mer less då jag vill ha bra bevis att vi hela tiden hittar de som gör dåliga jobb för oss. Släng nano-thermite rapporter i papperskorgen för den tro mig leder inte någon som helst vart hur många av världens forskare som än får analyser proverna. Är vi i sådan desperat situation att vi ALLTID måste få sämre och illa gjorda undersökningar att luta oss okritiskt mot och strunta i hur andra som också varit på WTC området gjort sina provtagningar och analyser?
Posted on: 2009/8/16 12:31
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Tror du USGS skulle medge att de funnit thermit då.?
Posted on: 2009/8/16 14:25
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
lunar. Problemet med dig som med så många andra debunkers är att du inte vet något om ämnet, utan du bara läser lite på hemsidor fort och sen skriver du hur du TROR att det är. sedan förstår du uppenbarligen inte vetenskapen iheller.
"Steven Jones och de andra inte kan bevisa att proverna inte har mixtras med eller att de har förvarat på ett sådant sätt att inte kemiska reaktioner tidigare har gjort att analyserna idag blir missvisande." Helt fel. Man vet att proverna är ifrån WTC, en kvinna samlade in dom efter att hennes lägenhet hade blivit fyllda med dom, det finns bilder ifrån hennes lägenhet när den är fylld av dammet. när steven jones fick proverna så satt där betong på dom också, vilket ännu mer visar att dom är ifrån WTC. proverna kan självklart inte ha varit med om någon kemisk reaktion som du säger som skulle lagt till partiklar som inte var där från början, så kan det inte ha gått till, det är omöjligt. man vet vad chipsen innehåller, det finns ingen reaktion som kan ha skett medans dom låg i hennes lägenhet som kan ha skapat nm partiklarna, det är mer än absurt att påstå något sådant, det är inte vetenskap helt enkelt. dom hade kunnat blivit kontaminerade men det förklarar fortfarande inte vad chipsen innehåller då det är nm partiklar och ingredienserna för nano thermite, det är tydligt att dom inte är kontaminerade mer än att något chips hade en svag halt av någon annan partikel som gick bort när dom tog dom i MEK. "Så hur många noggranna analyser man än gör på proverna så står man ändå men en så stor osäkerhet kvar att man inte någonsin kan gå till domstol med resultaten och tro att de leder någonstans." Helt fel igen. det är ingen som springer runt och lägger ut nano partiklar på gatorna i new york, hittar man nano thermite så är det bevis för att tornen sprängdes i luften, det dom har hittat pekar tydligt på att det är nano thermite, experter från norge inom detta området har inte kunnat förklara många av resultaten i deras studier.... deras nya studier i TAM,XRD etc kommer göra att vi lär oss ännu mer om chipsen. steven jones har hyrt en advokat och tittar just nu på deras möjligheter om dom kan ta det till rättegång. "Dessutom så samlade Steven Jones och hand studenter in prover från WTC området när han jobbade på BYU och i dessa hittades inte någon nano-thermite." Förstår inte vad din poäng är? självklart kan man ta många prover ifrån WTC och inte hitta någon thermite, det bevisar inte att thermite inte var där, så varför tar du upp detta?. sen tror jag bara det är något du har läst på ett forum som inte är sant, var kan jag hitta den informationen?. "Vi kan jämföra Steven Jones prover med USGS dammprover. De tog själva 35 prover i WTC området 17-18 september 2001 vilket gör deras analyser mycket säkrare än de Steven Jones och de andra har gjort. USGS har inte hittat ett enda spår av nano-thermite" Hur skulle USGS prover kunna vara mycket säkrare och hur skulle dom kunna hitta nano thermite när dom INTE letade efter det?. det blir lite jobbigt att svara på allt när du bara hittar på saker medans du skriver. om du visste något om USGS så hade du vetat att dom INTE letade efter nm partiklar eller thermite. däremot hittade dom fullt med smälta järn klot och även smälta klot som kräver 2600C för att smälta, var kom den temperaturen ifrån?.... Uppskattar om du gör din hemläxa och inte svarar med ett långt inlägg med en massa påhittad "fakta". tack!
Posted on: 2009/8/16 14:25
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag har läst rapporten om nano-thermite och proverna så nog vet jag var de är tagna. Problemet är att de är lämnade till Steven Jones för bara några år sedan. Prov 1 fick Steven Jones november 2006 av Ms. MacKindley Prov 2 fick Steven Jones 2007-11-15 av Tom Briedenbach Prov 3 fick Steven Jones 2008-02-02 av Jody Intermont Prov 4 fick Steven Jones 2008-02-02 av Stephen White Hur vet man hur dessa personer har hanterat proverna under alla dess år? Quote:
Vanlig färg har i åratal innehållit nano-partiklar så visst finns de på New Yorks gator. Jag ser fram mot en sådan rättegång då de bör visa vad nano-thermite rapporten är värd. Quote:
Till de prover Steven Jones och hans studenter samlade in hävdade han i fler år att han hittat super-thermite eller Thermate-TH3 som är vanlig thermite blandat med bariumnitrat och svavel. Quote:
2600C ? Järn smälter vid 1535C Hela rapporten från USGS finns här: http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/index.html#Contents och analyserna här: http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0 ... m1/WTCchemistrytable.html Det ska också sägas att så länge Steven Jones höll på super-thermite använde han USGS rapporten som stöd för sin teori. Quote:
Ta och sluta med sådana nedsättande kommentarer för de får vi kraftig kritik för på andra forum hur usla vi är att ta emot kritik och min kritik gäller bättre bevis och ingen annat. Är de så att bättre bevis de ska man inte driva på detta forum?
Posted on: 2009/8/16 17:16
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Ja visst skulle USGS medge det då de har samma typer av bilder på små korn in sin rapport som Steven Jones och de andra har i sin nano-thermite rapport. 1999 byggdes den första försöksanläggningen för att börja tillverka nano material. Enligt Niels Harrit behöves 10-100 ton nano-thermite och att man kunde tillverka dessa mängder 2001 är enligt mig rena gissningar för några belägg som styrker detta det finns inte. Jag har då trots inensivt sökande inte kunna få det bekräftat på nätet.
Posted on: 2009/8/16 17:26
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bevisbördan brukar vara tung för den som befinner sig i ett underläge, så tung att det oftast är omöjligt att bevisa för de troende att det han tror på är felaktigt. 10 000 bevis, ledtrådar, slutsatser, tillälligheter, osv.. räcker inte. Däremot behövs knappt ett endaste bevis för den som har ett överläge, det brukar räcka med ett endaste ord ifrån någon som är högt uppsatt i samma tro.
Om man förstår den psykologin, så inser man man snart det i det närmaste omöjliga att bevisa något som strider mot gängse norm. PK-poliser finns överallt, de som positionerar ut sig och försvarar sin tro trots att de oftast inte har någonting alls att komma med. Här är 33 härskartekniker och jag tycker mig se att en del av dem kommer till användning i detta forum ibland. 33 härskartekniker
Posted on: 2009/8/16 20:01
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
lunar jag bad dig att göra din hemläxa innan du svarar. och det hade underlättat mycket om du LÄSTE vad man skrev så att det inte blir missförstånd som det blev nu i ditt senaste svar.
"Hur vet man hur dessa personer har hanterat proverna under alla dess år?" Som jag sa, det är inte vetenskap att någon kemisk reaktion kan hända så att partiklar som inte var där från början plötsligt är där. du vet mycket väl själv att du inte har en aning vad du pratar om. gissa varför norrmännen som är experter i nano material inte tog upp det som en förklaring till innehållet i deras chips?.... "Vanlig färg har i åratal innehållit nano-partiklar så visst finns de på New Yorks gator" Ehm, vi pratar om vad CHIPSEN innehåller. järn oxid nm partiklar fint mixade med aluminum, kisel etc som skapar en reaktion redan vid 700C som smälter järn etc. sånt material ligger inte på gatorna nej.... "Till de prover Steven Jones och hans studenter samlade in hävdade han i fler år att han hittat super-thermite eller Thermate-TH3 som är vanlig thermite blandat med bariumnitrat och svavel." Steven jones har under en lång tid undersökt damm ifrån WTC och get teorier på vad det kan vara, men på senare tid har dom använt bättre instrument och gjort mer detaljerade studier och andra forskare som han i frankrike har också fått tag på prover, och nu är som sagt XRD, TAM analyser på gång så det släpps en ny rapport snart, dom jobbar hårt med att undersöka chipsen. enda sen dag ett har steven jones haft problem med att komma åt vissa instrument men nu på senare tid har saker börjat gå bättre. "2600C ? Järn smälter vid 1535C" Jag sa inget om att järn smälter vid 2600C jag sa att dom ocskå hade hittat smälta klot som kräver 2600C för att smälta, vilka är det jag pratar om? det vet du om du har läst mina tidigare inlägg i denna tråden.... "Ja visst skulle USGS medge det då de har samma typer av bilder på små korn in sin rapport som Steven Jones och de andra har i sin nano-thermite rapport." USGS använde inga instrument som steven jones gjorde för att leta efter nano thermite eller nm partiklar... dom precis som NIST är nog inte ute efter sanningen.... Aluminum nm partilar är tillverkade i lab, det är inget som ligger på en gata. och det är svårt att få tag på det. chipsen har även en högre energi än vad vanlig thermite har och dom ger ifrån sig gas och blixtrar precis som nano thermite ska göra. "In 2002, the production of nano-sized aluminum particles required considerable effort, and commercial sources for the material were limited" http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite "As part of the Federal Laboratory Consortium for Technology Transfer, NIST partners with the Naval Surface Warfare Center at Indian Head (NSWC-IH) on Chemical Science and Technology (FLCTT 2008). NSWC-IH is probably the most prominent US center for nano-thermite technology (NSWC 2008). In 1999, Jan Puszynski, a scientist working for the DURINT program, helped NSWC-IH design a pilot plant to produce nano-size aluminum powder. It was reported that “At that time, this was [the] only reliable source of aluminum nanopowders in the United States” (SDSMT 2001), however, private companies like Argonide and Technanogy were also known to have such capabilities." http://www.journalof911studies.com/vo ... /Ryan_NIST_and_Nano-1.pdf
Posted on: 2009/8/16 20:13
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Då tar jag det tydligare. De som haft prover hemma hos sig kan ha blandat nano-thermite i dem utan att vi kan bevisa att så inte har skett. Vi har bara deras ord på var prover är tagna och hur de har förvarats men inga bevis på att de har försvarat rätt eller inte mixrats med. Så det som har analyserats är prover från privatpersoner som påstått de har hämtats från WTC området. Quote:
Nu får du läsa på vad man har för färgämnen i målarfärg. Dessa kan förekomma i färger, järnoxid, zinkoxid och titanoxid. Även aluminium förekommer som färgämne även om i WTC 1 och 2 var de fasaden som var täkt av aluminiumplåtar som ger de mesta av aluminium förekomsten runt WTC. Kisel ingår inte i nano-thermite och 700C kommer från DSC metoden och inte nano-thermitens faktiska antändningstemperatur som i detta fall Al-Fe2O3 är ca 1100C. Källa: http://www.ingentaconnect.com/content ... 003/art00001?crawler=true Sedan exploderar nano-thermite så nano-thermite kan INTE orsak några smälta områden av stål. Quote:
Jasså de ska göra om nano-thermite analysen. Ja de var på tiden på den första inte var mycket att luta sig mot så dålig som den var gjort och nu har jag till min tillfredsställelse fått rätt på den punkten i min kritik. X-ray diffraction (XRD) är en teknik som har funnits under flera decennier ända sedan 60-talet. Thermal Activity Monitoring (TAM) metod som funnits sedan minst 1999. Metoden påminner om differential scanning calorimetry (DSC) som Steven Jones och de andra använde på ett felaktigt sätt i första nano-thermite analysen då provet hettades upp i luft vilket gör att reaktioner med luftens syre ger felaktiga värden. Argon är den vanliga gasen man använder i DSC. De som dagligen använder DSC har i princip idiotförklarat Steven Jones och de andra för den analysen och förklarat att de inte kunde DSC metoden. Quote:
Nu får du förklara vilka ”dom” är för i rapporten om nano-thermite står det inte ett ord om 2600 C. Quote:
USGS har använt XRD, SEM (scanning electron microscope) och RS (Reflectance Spectroscopy) vilket även Steven Jones och de andra har använt utom den sista metoden. Men strunt i analysmetodern. USGS prover är mycket säkrare än de privatpersoner haft hemma hos sig och detta är ett faktum vi aldrig någonsin kan komma förbi. Alla som vill gnälla om detta ska visa att det hade varit bättre att 35 personer hade haft proverna hemma hos sig i flera år och sedan lämnat de till USGS för analys. Quote:
[/quote] Jag känner till alla argument i denna sektion. Det enda som bevisas med detta är att 1999 gjordes nano-thermite. Det som fattas i kedjan är att detta nano-thermite fanns i WTC vilket de inte finns några bevis för. Det som också fattas är att de kunde tillverka de mängder som behövdes vilket det också saknas bevis för. Så bevisas det som saknas så blir det mycket trovärdigare.
Posted on: 2009/8/17 13:38
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Järnoxid och aliminum finns det gott om.
I ena filmen kan du hinna se blixtljuset och även höra knallen från detonatorn tändhatten milisek innan planet slår i byggnaden. http://www.youtube.com/watch?v=NKyNl2 ... =22BF200932CAF5AE&index=7 Kolla på klippet speciellt med bra kvalitet. Se ljusblixten precis under planet precis när den ska slå i bygnaden, lägg märke till den skarpa knallen strax innan muller ljudet från impact och alla delar i byggnad och plan som hörs. Fixa rullen med kvalitet pallade inte sitta och kolla igenom varenda film på youtube med en som hade bättre kvalitet.. Man ser det tydligt , precis precis innan impact , studera noga och lyssna på ljudet så ser du. Lev i frid. |
||||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Lite nyfiken, har det gjorts officiella analyser där man letat efter sprängämnen, NIST gjorde väl sig inte ens mödan att ta prover angående sprängämnen
jag är inte alls insatt så hugg inte ner mig =) Måste vi då inte lita på privatpersoner om de officiella utredningarna inte ens undersökt denna möjlighet?
Posted on: 2009/8/17 13:59
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
lunar jag kommer snart sluta att svara på dina inlägg om du hittar på saker medans du skriver, det blir lite jobbigt att svara på faktafel hela tiden. dom felen hade du inte gjort om du visste vad du pratade om och hade kollat upp informationen, uppenbarligen sitter du bara och hittar på saker medans du skriver.
"Då tar jag det tydligare. De som haft prover hemma hos sig kan ha blandat nano-thermite i dem utan att vi kan bevisa att så inte har skett" Du får det att låta väldigt simpelt du. det är inget man bara kan blanda som om det var en milkshake eller något. du behöver lab som kan mixa det mycket fint, det är inget som är lätt att göra. vi VET att proverna är ifrån WTC, som jag sa det finns bilder på hennes lägenhet när hela lägenheten var fylld av dammet, hon sparade lite av det i proverna steven jones fick satt där kvar betong etc. Steven jones har även undersökt dammet från två demoleringar, inga röda chips alls... så det är inget som bara skapas när en byggnad kollapsar... "Nu får du läsa på vad man har för färgämnen i målarfärg. Dessa kan förekomma i färger, järnoxid, zinkoxid och titanoxid. Även aluminium förekommer som färgämne även om i WTC 1 och 2 var de fasaden som var täkt av aluminiumplåtar som ger de mesta av aluminium förekomsten runt WTC." Jag har redan läst det, frågan är om du har det?. deras chips hade ingen zink, ingen magnesium, ingen krom etc. färgen i WTC hade stora mängder zink och magnesium. alltså är det inte färg. Dom tog även färgprover under en OxyAcetylene flamma, färgproverna blev i varje fall omedelbart reducerade till bräcklig aska. Detta var inte fallet med chipsen från WTC, efter ett par sekunder av uppvärming så blev där en utskjutning i hög fart av en varm partikel. Det intensiva ljuset och den ljusa oranga färgen från partikeln attesterar dens höga temperatur. Undersökningar av partikeln visade igen att järn hade blivit smält under reaktionen. Det dom har hittat i deras chips som är så ovanligt är nano partiklarna som är fint mixade i ett sol-gel matrix som möter kraven för nano thermite. deras chips ser ut som nano thermite gör innan reaktion. Igen, aluminum nanopartiklar är något som görs i lab. Vid en brand eller en kollaps av en byggnad så kan partiklarna av aluminum bara omvandlas till aluminum oxid, vilket är väldigt slöt vid exponering av luft och värme (kom ihåg att aluminum nanopartiklar gör så att det brinner fort). aluminum nanopartiklar kan inte bli skapade under okontrollerade förhållande, en syre fri miljö är absolut nödvändig. "Kisel ingår inte i nano-thermite" Fel. Kisel kan ingå i nano-thermite. Tillotson TM, Gash AE, Simpson RL, Hrubesh LW, Satcher JH, Jr, Poco JF. Nanostructured energetic materials using sol-gel methodologies. J Non- Cryst Sol 2001; 285: 338-345. "och 700C kommer från DSC metoden och inte nano-thermitens faktiska antändningstemperatur som i detta fall Al-Fe2O3 är ca 1100C." Som jag sa, dom bevisade i DSC att en kemisk reaktion sker när chipsen utsätts för 430-700C. den kemiska reaktionen skapar en temperatur av 1500C+ under ett par millisekunder som smälter järn och skapar järn klot som inte var där från början. vad finns det för reaktioner utöver thermite som kan göra detta?, detta kan inte du svara på lunar och detta klarade inte experter i nano material från norge att svara på iheller. dom som har gjort studierna är experter i kemi så dom vet också en hel del. så uppför sig nano thermite, glöm inte att dom också har obsaverat och filmat att det röda lagret av chipsen ger ifrån sig blixtrar och gas som man förväntar sig av nano thermite. "så nano-thermite kan INTE orsak några smälta områden av stål." Var det ett dåligt skämt eller är du verkligen seriös?. nano thermites jobb är att skapa otroligt höga temperaturer och smälta stål etc. man kan t.ex pensla på det på stål balkar och antända det så att det smälter stålet. man kan ockå lägga till det i bomber vilket gör att bomberna blir mer explosiva. Deras chips har en antändningstemperatur som ligger på 430C inte 1100C som du pratar om. "Jasså de ska göra om nano-thermite analysen. Ja de var på tiden på den första inte var mycket att luta sig mot så dålig som den var gjort " Göra om? hur kan du få det till att dom "gör om" det?. dom använder ANDRA instrument som dom inte har använt än. deras studier var inte FÄRDIGA när dom släppte deras rapport, långt ifrån. dom bara släppte deras DSC, XEDS studier etc. nu fortsätter deras studier och deras resultat i dom andra instrumenten som XRD, TEM, LIBS, etc gör att dom kommer att kunna titta närmare på innehållet och kunna förklara ursprunget av partiklarna bättre. Hur kan du säga att deras studie var dålig gjord?. den var som du själv ser mycket bra gjord. det du gör har inget med vetenskap att göra, att säga "den var dålig" visar inte att den var dålig. när man ger kritik till en vetenskaplig studie ska man säga vad som kunde göras bättre. hur kommer det sig att norrmännen som är experter inom nano material sa att deras experiment var av BRA KVALITE?.... "som Steven Jones och de andra använde på ett felaktigt sätt i första nano-thermite analysen då provet hettades upp i luft vilket gör att reaktioner med luftens syre ger felaktiga värden. Argon är den vanliga gasen man använder i DSC." Dom använde som jag förstår det samma inställningar som en anna forskare gjorde när han undersökte en känd nano thermite i DSC, dom visar deras figurer i deras rapport. dom fick båda en låg antändningstemperatur. Det som visar att det är dens RÄTTA antändningstemperatur är att det räcker med 430C för reaktionen att skapas, som ger ifrån sig en temperatur som snabbt går upp till 1500C+ och smälter järnet. Färgen i WTC tålde 800C som man kan läsa i NIST rapporten. så det är verkligen inte färg.... Dom mixade även ultrafint aluminum pulver med Fe2O3 (järnoxid) pulver och det antände inte sig under 700C i DSC ens. så man kan inte bara blanda vad som helst och få det att antända sig i DSC, det visar att deras chips är mycket fint mixade. "Nu får du förklara vilka ”dom” är för i rapporten om nano-thermite står det inte ett ord om 2600 C." USGS har hittat smält molybdenum. för att smälta molybdenum till klot formation krävs 2,623C USGS och NIST letade INTE efter thermite eller nm partiklar och chips som steven jones och dom andra gjorde. om man inte letar efter något så kan man inte hitta det iheller. ska du inte anklaga USGS för att själva ha skapat molybdenum kloten som dom har hittat? och allt det smälta järnet som dom också hittade?. Du hade kunnat undvika alla dina faktafel om du tog några minuter och gjorde din hemläxa. men du är nog inte ute efter att lära dig något om ämnet, bara att säga emot för att övertyga dig själv om att det du tror på stämmer, inte sant?.
Posted on: 2009/8/17 16:21
Edited by TreeOfLiberty on 2009/8/17 16:38:14
Edited by TreeOfLiberty on 2009/8/17 17:04:28 |
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
"1. Nano-therimite med kisel (Si), formel på den. Thermite är en reaktion mellan en metall och en metalloxid och kisel är ingen metall."
Kisel eller Kol brukar användas i nano thermite, något du hade vetat om du läste min källa elle rapporten vi diskuterar. "Här är för övrigt rapporten från fransmannen Frederic Henry-Couannier" Han ska ha en ny rapport som kommer ut snart tydligen, han ska ha fått exakt samma resultat som dom andra, men jag är inte speciellt intresserad av hans rapport som inte har något att göra med dom andra tio forskarna som har undersökt damm som blev plockat ca 10 min efter kollapsen. "Nano-thermite reagerat så kraftigt att de orsakaar tryckvågor vilket gör att nano-thermite hade explodermat och tömt sin energi inom bara några rsekunder och det kan inte smälta stål. Prova att smälta stål med dynamit om du inte förstår vad jag menar." Du har verkligen ingen aning vad du pratar om. nano thermite är inte en bomb, det uppför sig inte som en bomb och det explodera inte som en bomb på det sättet du tror. det är bara om det är i en bomb redan som det exploderar som en bomb. nano thermite smälter stål, du kan pensla på det på stål balkar och antända det så att det smälter stålet. Du kan spara din tid genom att sluta att hitta på saker om något som du aldrig har läst om... "Om de fått nano-thermite att antändas under 1100 så är det inte Al-Fe2O3 nano-thermite de antänt utan något annat" nano thermite kan ha olika ingredienser, det bror på hur fint man mixar det, deras var mixat i ett sol-gel matrix. det är vanligt att det antänds och reagerar vid 500C eller under. du kanske missade figuren i deras rapport som är ifrån en annan forskares rapport som undersökte nano thermite som visar att hans Al-Fe2O3a antänds vid ca 500C. Så du har nu gång på gång vissat att du inte förstår något om nano thermite och bara hittat på saker medans du skriver. och du som inte ens förstår nano thermite eller deras rapport klagar på att deras studier var dåligt gjorda medans experter i nano material från norge säger att deras experiment var av bra kvalite. Du kommer inte gilla det när deras XRD studier kommer. slössa inte min tid mer nu med din BS. tack
Posted on: 2009/8/19 15:28
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Hm. Ber om ursäkt men vette fan vad som hände, sitter på en liten laptop data för min dator är på lagning, råkade tydligen trycka på "ändra" på ditt inlägg så att jag råkade skriva mitt inlägg över ditt. men jag fick med allt du skrev nästan iaf (det var inte ett spec långt inlägg.) kan inte använda denna skit datan på forum, tar längre tid att skriva inläggen osså, så jag återkommer om nåndag när jag har en riktig data, men du har tyvärr visat BS i alla dina inlägg så det är ingen poäng.
Posted on: 2009/8/19 15:35
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du har totalt missuppfatta nano-thermite rapporten ser jag. Att de hittat kisel och kol innebär inte att de förekommer i thermite vare sig nanoform eller som vanlig blandning. Här är de alltså en brist på kunskap som gör att du tror en sak som rapporten inte påstår. Thermites are mixtures of metal fuel (e.g. Al, Ti, Zr, Mg and B) and oxidizers (e.g. Fe_2O_3, MoO_3, Cu_2O, WO_3 and CuO) or nitrdizer (e.g. teflon) which react to produce high temperatures with relatively slow oxidation reactions. Källa http://www.me.ttu.edu/ME/Research/Gro ... search/EnergeticMaterials Detta gäller även nano-thermite. Quote:
Vi får hoppas att han inte då är lika desperat som han uttryck sig på JREF forumet för där trodde han att man förfalskat hans prover då han vid en efterkontroll inte hittade ett enda rött korn i sina prover av de slag Steven Jones och de andra påstår är nano-thermite. Quote:
Detta var då en osanning utan dess like. Ta och be något smälta stål med ett ton nano-thermite och se vad som händer. Nano-thermite reagerar så snabbt att de ska tryckvågor vilket är utfört och dokumenterat på flera webbsidor och hur de skulle kunna smälta stål är obegripligt. Här är det du som har fel så därför blir sin kommentar komisk: Du kan spara din tid genom att sluta att hitta på saker om något som du aldrig har läst om... Quote:
Ta och visa på källan till detta påstående. Källan och inte ett ord om att du har redan länkat till det eller andra undanflykter. Quote:
Men jag har ju hittat stora fel i din uppfattning i denna fråga men det struntar du att ta till dig utan du lever i okunskapens fantasivärld. Ta och läs på om thermite och nano-thermite för fakta finns på nätet och sluta nedvärdera en som vet mer än du i denna fråga. Jag kommer att älska XRD rapporten för om de hittar annat än i första rapproten kan vi dra slutsatsen att någon av rapporter är fel men inte vilken av rapporterna som är det. Olika resultat kommer också att visa att proverna inte är att lita på. Får de samma resultat som i den existerande rapporten så har inget nytt hänt och bevisen för nano-thermite är lika svaga som idag. Quote:
Skit happens så de gör ingenting och radera inlägg det har man tydligen hållit på med även från moderatorerna så om de nu släppt det till alla så får vi finns oss i det.
Posted on: 2009/8/23 21:10
|
|||
|
||||
|
Re: Active Thermitic Material Discovered in Dust from WTC attack
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Lunar, forummet är inte här för att kommer med argument hela tiden, med kritik till andra's ider, mer för att dela info och diskutera.
De som vill kan då skapa egna tråder i Fight Club eller Scepticism delar. Märker att dina inlägg är mest kritiska mot 9-11 teorier och andra's inlägg då du har inte kommit hit för att "bjuda" på dina egna tråder och ider. Vi har haft mycket problem med oönskade perssoner här förut som har gjort likadan, och det går inte. Som sagt, Fight Club eller Scepticism går mycket bra med sådana.
Posted on: 2009/8/24 14:49
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
