Jag tycker att ett elitokratiskt system vore bättre än dagens demokratiska. Vi är redan idag inte helt demokratiska, då människor under 18 liksom utvecklingsstörda som måste ha förmyndare inte anses värda att få gå och rösta vart fjärde år.

Jag anser att det måste finnas bättre kriterier än ålder som man främst använder idag. Ett rimligt kriterium är ju att man är insatt i det man ska bestämma över och påverka. Hur många av Irländarna som röstade om Lissabon-fördraget har faktiskt läst hela det fördraget? Hur många av våra rikstaspolitiker har gjort det? Jag anser att ens röst borde väga tyngre ju mer insatt man är i ämnet. Man borde kunna utforma ett test man måste klara bra om man vill ha en avgörande röst i en specifik fråga. Där krävs omfattande kunskaper om alla de åsikter som går att ha i frågan. Man kan då säga att det är majoriteten av kunskap som avgör frågan istället för människor.

Ett nytt röstsystem bör införas där man när som helst kan ta ställningen i vilken fråga som helst och så fort någon majoritet ställer sig bakom det så vinner det laga kraft. Man förutsätter att folk konservativt vill ha det som det är om de inte aktivt går in och ändrar sin inställning i frågan elektronistk t ex. Folk kan också välja att inte ta ställning i någon fråga.

det du beskriver e http://aktivdemokrati.se/ads%20websida/partiprogram.html

med delegater som du litar p[ i sakfr[gor.

Finns bara ett sätt för folket att lära sig själva.

Direkt Demokrati.

Då behövs inga politiker längre.

Men rådgivare kommer vara av yttersta vikt för att förklara konsekvenserna av folkets val.

Jag kan också tänka mig ett annat system där varje åsikt som finns i samhället gällande en specifik fråga får en respresentant som röstas fram genom varje åsiktsgrupp och sedan beslutar de framröstade åsiktsdeleganterna genom majoritet eller konsensusbeslut i frågan.

Probelemet med demokrati är att majoriteten saknar kunskap eller skiter i minoriteterna och deras problem. Så länge inte majoriteten drabbas eller känner till problemet så är det inget som existerar i deras medvetande, men det betyder ju inte att problemet inte finns! Folk snappar gärna upp vad de vill höra, det som redan bekräftar deras självgoda världsbild. Populär blir han som kan snappa upp det som folk redan tycker, inte han som kommer med obehaglöiga sanningar och nya idéer. Folk är konservativa och alla väpnade revolutioner i historien har varit ett misslyckande. Den riktiga revolutionen sker i folks medvetanden och den kommer alltid genom dem som är före sin tid och inte så populära under sin egen livstid. Men det är klart att jag tycker direktdemokrati är bättre än dagens representativa demokrati.

Ja i en kromokrati blir alltid minoriteterna lidande.

Om man ska införa direkt demorkati måse folket vakna politiskt.

Om valen människorna gör drabbar minoriteterna så drabbar det ochså dem själva i längden och då får dom helt enkelt rösta om.

Målet med en direkt demokrati ska ju vara att det inte ska existera några minoriteter Vs majoriteter ekonomiskt och infrastrukturmässigt sätt.

Alla ska hammna på en optimal nivå.

Och i balans med naturen.

det är målet.

Men för att det ska lyckas måste flertalet punkter uppfyllas.

Och bland dom punkterna är vikten som störst på folkets medvetenhet.
Annars lär människan aldrig kunna söka frihet och ta sitt eget ansvar.

Så monopolen och lögnerna måste först av allt upphöra.

Och det gör dem inte frivilligt.

Så vad återstår?

Får folket att vakna och själv skapa förändringen.

Och slopa dom gammla metoderna av tankesätt och verkligen verkligen inse att jorden är rund.

Quote:

Men folket har inte tid och tänka när vi har 8 timmars slavtjänst 5 dagar i veckan. Om vi kortar arbetstiden och fördelar frukterna av slitet rättvist så har folk tid att tänka och tycka.

Mina två cent om saken

Quote:
Missa inte att staten snor pengar med arbetsgivaravgift och inkomstskatt. Mycket av dessa pengar går till vår sjuka sjukvård, korrupta makthavarna samt allmänt muteri.

Visst har folk tid att tänka, men ingen TAR SIG TID att tänka. Vi lever ju ändå i välfärdsstaten Sverige och vi slänger inte ut folk på gatan om hur som helst. Under den arbetslöshet som råder nu så har många människor massa tid över att tänka. Men folk är programmerade att jobba och tjäna pengar och konsumera trams för att upprätthålla dagens monetära ekonomiska system.

Detta finner jag ganska lustigt.

Bland mina svenska vänner så kan inte männen tala om för kvinnan att Nwo regerar .
Flera gånger får man höra, hon skulle inte klara av det, hon skulle inte tro mig.

Bland mina invandrarvänner = Inga problem där sitter man samtalar över ämnet med familjen och tjejen över lunchbordet.

Vad är det för något som är snett med denhär bilden?

Quote:

Exakt så. Indoktrineringen av duktiga flickan gör som man skall och pojkarna busar och det är ok, för killar är killar och de skall vara busiga.

Mycket riktigt. Kontrollerar du ett kön så kontrollerar du indirekt det andra. Vill man ha de båda delarna med i symbios räcker det för NWO att stympa ena delen. Disharmoni heter det och uppkommer pga. ett medberoende.

Indoktrinering under lång tid blir smärtsamt att ta sig ur. Första steget är svårast men sen borde det vara mycket förlösande.

Mmm man kan se på detta som att folk i sverige har svårare och lita på varandra?

Är det därför man håller på lånar varandra pengar o sånt och håller räkningen på aslöjliga triviala saker?

Lär sina barn vikten av lagen och pengar bland det första man lär dem?

Lånar barnen 20 kr som dom måste lämna tillbaks efter 1 vecka?
Litar mer på nyheter och politiker än sin nästa?

Vet även att systemet riktar in sig på kvinnor speciellt.

Dom är större konsumenter + att dom är mycket känsligare så dom anpassar sig lättare och indentifierar sig själva lättare med systemet.

Har haft många vänner som där deras flickvänner gjort slut med dem pga dom inte accepterat deras vanor då det legat i fatet för vad systemet kräver av dem.

Med andra ord mera opålitliga när det gäller sånahär saker och lättare och styra.

Men om kvinnan är vaken och medveten därimot är hon ett starkare ljus än andra, måste hon vara för hon är känslig.

Synd att det ser ut som det gör.

Och dom stackarna som vill väl blir lidande.

Synd.

Vet inte vad elitokrati är men systemet du beskriver låter som Meritokrati.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Har praktiserats allra mest i Kina under olika dynastier, makt och ämbete ärvs aldrig far till son utan istället utser ämbetsmännen den mest kompetente som sin efterträdare.

När det kommer till vad som är "bäst" är min egna åsikt i enlighet med AD:s vision, vilket redan diskuterats i tråden.
Men med viss reservation som jag kommer till genom att debattera det här citatet;

"Folk är konservativa och alla väpnade revolutioner i historien har varit ett misslyckande. Den riktiga revolutionen sker i folks medvetanden och den kommer alltid genom dem som är före sin tid och inte så populära under sin egen livstid."

Korrekt, varenda revolution har mer eller mindre varit en reaktion mer än en riktig progression.
Folk gör nämligen aldrig något för samhället om de inte ser att de förlorar på att vara inaktiva, så har i princip varenda uppror startat; Folket blir förtryckta, sitter i extrem fattigdom och har usla förhållanden som de revolterar spontant mot. Bara ibland finns ett organiserat parti eller fackförbund som leder dem för att nå konkreta mål. Resultatet blir allt som oftast en repressivare stat.

Detta är också anledningen till att västerlandet aldrig sett en verklig folklig revolution, vi är för trygga och välnärda i allmänhet.
Men just epiteten konservativ och revolution går (tro det eller ej) mycket nära inpå varandra.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Konservativ_revolution

Hursomhelst är poängen mer eller mindre att folket alltid behöver/vill ha en ledstjärna, oavsett om revolutionen är socialistisk eller nationalistisk. Folket vill ha något att se upp till.

Skulle AD ta över idag skulle en galjonsfigur vara nödvändig för att symbolisera partiets strävan.
Ska folket dessutom ha all legislativ makt måste de reella makthavarna vara mycket ansvarsfullare än de är idag.

De reella makthavarna är opinionsbildarna, har alltid varit och kommer alltid vara det.
Alla ledande gestalter inom kultur och media styr folkets sinnen, bestämmer vad som är "smart" (vad du bör göra), "gott", "medmänskligt", etc.
De som avgör definitionen av orden som används i debatten är alltid högsta auktoritet.

Direkt demokati är det enda som kommer fungera men bara efter folk vaknat annars lär dom sig aldrig

Finns en gorillastam i Kongo på flera hudratusentals medlemar .

Kanske vi har något och lära från dem.

Finns ju ingen KinKong där som bestämmer över alla lol hahaha.

Är det bara du som har aphjärna här Fang?

Man kan ju undra.

Hellre apa än robot.

Skulle inte tro det, hellre chip än hår.

Joina frimurarna då.

vad gör du här.

Lär dig av djuren du är själv ett djur.

Eller har du inte kommigt i kontakt med den sidan än,.

Pass på dig och dina fräcka kommentarer Xtas.

Reflektera över dina egna ord innan du kastar ur dig dem.

Du skulle ha mycket och lära av apor.

Rekommenderar en thairesa och studera urangutanger.

Skam har ni inte heller.

Sånthär skit får mig och tröttna på er alla.

Men sånt gillar du väl?

Och reta upp andra.

Din aphjärna är ju i full gång hela tiden.

LÄGG NER.

Haha, kommer verkligen från rätt person.
Du har cyklat omkring med "Allt är Frimurarnas fel"-skylten rätt länge nu, är det inte dags att lägga ner den och ta ditt EGNA ansvar över situationen?

Börja med och rabbla ramsan "Allt är mina egna rätt och fel" varje gång du stiger upp på morgonen.

"Lär dig av djuren" ja det får ju står för dig då om du är bakvänd socialdarwinist eller något annat tungt som strävar nedåt, för lättare blir du iaf inte förrän du kastar bort dina idéer om aphjärnor och hur du hör hemma i illusioner.

Vi har ingenting att lära av djuren, been there, done that.
Det är de som lär sig av oss och vi som lär oss av högre livsformer.
Å andra sidan, vart börjar öst och slutar väst?
Se, lite ödmjukhet kan jag faktiskt klämma fram

Du har redan dömt dig själv.

Jaga dina tankar bara och ta avstånd från ditt kroppsliga samvete det visar du fint att du klarar själv.


Du bör betänka vad diitt rotchakra har för natur.
Du bör betänka din kropps roll jordens roll och djurens roll.
Klaga på djuren som att dom vore skyldiga.
Synda Synda.

Jalla Kickelipalla.

Lid i Frid

Varför har ni upplysta och vakna personer så stor beundran för den sovande demokratiska massan? Det brukar sägas att den med störst plånbok vinner valet och att massmedia styr opinionen, är det så ni vill ha det? Att majoriteten ska bli upplyst är en utopi om något. Så ni tycker det är helt okej att en personen som får en impuls på valdagen, får lika stort inflytande som någon som läst igenom alla partiprogrammet och bestämt sig noga innan han röstade?

Irland röstade JA till fördraget - Hurra för demokrati!!??
Sverige röstade JA till EU - Hurra, hurra!?
Det finns en EU-positiv opnion i Sverige, det finns en NATO-positiv opinion och svenska folket kanske skulle svänga angående Euron om det var val idag!

Massmedia är väldigt bra på att blåsa upp tillfälliga opinioner. Titta bara på hur lång tid det tagit för Sverigedemokraterna att få politiker och massmedia att ens nämna invandring tillsammans med problem i samhället. Det tar alltså lång tid att bilda opinion utan mäktiga organ som att synas i media. Alla vet ju att de som inte syns i media "finns inte" när folk väl ska rösta. Om de som röstade kände till alternativen och var säkra på vad de röstar på så skulle medias propaganda spela mindre roll.

Att upplysa massan tills de blir såsom kungar är den andliga alkemins konst på ett kollektivt plan.
Den utförs mycket dåligt idag tack vare ansvarslösa idoler/ledare i kulturens opinionsbildande värld.

Fördelen med en massa som styr sig själva och blir gradvist upplysta är att syndabocksagendan inte kommer fungera längre.
Folk kommer till slut fatta att allting faller tillbaka på dem själva, att allting därute är orsakat av deras inre psykologiska tillstånd.
Folk kommer börja ta sitt egna ansvar över situationen och slutar således beskylla en minoritet vilket har varit fallet sålänge som människan varit förbannad av dogma som vill att vi enbart ska tjäna något högre tills vi står vid undergångens rand och inte längre kan tjäna något.

Ja Fang, man dömer sig själv, därför låter jag bli att döma mig själv och andra så långt som det är resonligt, catch the drift.

Viseman.

Den sovande människan är ochså en människa.

Den sovande människan näras av samma energier som vi alla andra.

Därför kan vi inte älska oss själva om vi inte älskar andra och jorden.

För vi är alla förbunda till varandra genom jorden från din egen familj till minsta encelliga organism.

Kan man inte se det kan man inte utvecklas.

Xtas: Reson och logik har inte med saken och göra.

Det handlar om andligt ideal.

Samma källa samma ideal , identitet, värde.

Det handlar inte om att alla bli upplysta att vara upplyst är naturligt, så naturligt det kan bli.
Traumat är stort i folket = sant men det betyder inte att folket inte kan lära sig fårstå konsekvenserna av orsak och verkan.

För sanningens lagar har gömts ifrån folket i skolorna .

Trots allt är människan en kunskapssökande verelse som vill dela upplevelser.

Alla vill vi samma saker.

Att vara lyckliga, att inte vara ensama.

Frid.

Man måste göra reson och logik till en del av sökandet, samtidigt som man använder intuition och fantasi.
Båda egenskaperna behövs annars blir det enbart halvsanningar.

Ta en titt på Livets Träd i Kabbalan.

Rim och reson hittar du i den matriela världen och den rim och reson vi lär oss i skolan har inget med sanningen och göra .

I andevärlden gäller andra regler.

Det vi kan kallar sann logik ligger i sanningens enkelhet.

Där kommer man inte långt med rim och reson bara med ett stilla sinne.

Kabbala intresserar mig inte varav inga andra religioner intresserar mig.

För att allt är kopior av varandra som bottnar i en tolkning.


Den sanna tolkningen ligger i din förmåga och känna efter och ditt hjärta.

För sanningen kan inte tolkas i ord bara uppfattas som process.

Anden använder inte tungan.

Den kan använda tungan efter hjärtat men du kan ändå inte manifestera processen med ord bara förklara den till en viss gräns.

Till vad du kan uppfatta med kroppens sinnen.

Frid.