Jag tycker att varningar och banningar inte fyller någon funktion här på forumet. Jag tycker det var ett misstag att förbjuda Mohamed att skriva vidare i tråden om 911. Och som Psilocyber demonstrerat så kan man ju alltid komma tillbaka med ett nytt namn.

Jag har inget emot personliga dialoger på forumet. Tvärtom tycker jag att de kan vara till nytta för de inblandade och de som läser. I en diskussion som blir het och där någon slänger ur sig personliga kommentarer, frågor och omdömen finns möjligheten att denne talar till sig själv. Så kallade projektioner. Vid en sådan situation skulle man istället för att ge en varning kunna spegla tillbaka uttalandet till den som skrev.

Ett exempel från tråden "ris och ros på vaken":

Psilocyber tycker att han är en socialiserad psykopat(?)

(Psilocyber, jag har inget emot mot dig personligen. Jag uppskattar de flesta av dina inlägg här. Jag tyckte bara att det var ett bra exempel för att visa hur komiskt det kan bli.)

Jag antar att det kan bli provocerande och ge upphov till ännu fler kommentarer. Det är dock upp till var och en att gå ifrån datorn och göra något annat tills man kan skriva på ett mer balanserat sätt.

/nils

Jag tycker också det är fel med att banna någon p.g.a. av åsikter eller felaktiga fakta... allt detta måste kunna bemötas med argument som är väl grundade annars är väl en diskussion inte värd speciellt mycket.

Micro har vid ett par tillfällen framfört att han tycker det är otroligt jobbigt att vara domare och moderator. Det är självklart en syssla som kunde vara mer angenäm men i detta fall tycker jag som gammal problemlösare att han helt enkelt delegerar denna roll till någon pålitlig, seriös, rättvis person eller personer som tycker att det skulle vara kul, lärorikt och spännande att axla denna roll.

och under tiden... om någon har mycket adrenalin på grund avv att någon annans åsikter inte faller en i smaken... Count to ten! ... och om det inte hjälper ta en promenad!

Man blir ju inte bannad på vaken. Fan va mycket snack det blir för lite varningar och så. Har ingen varit på ett annat forum?

Quote:

Nej! Jag trodde inte att vi fick det... trodde att man fick en varning då!

Jaxton du är helt **** *** i ****. Kan du sluta jidra. Annars så ska jag *** din *****.

Se där! hehehe... nu blir jag snart varnad för att ha delikat humor också...

Micro har mycket svårt att tala sanning, uppenbarligen. Man blir inte bannad på vaken säger han.
Sicket skitsnack!! Jag har blivit bannad 6 gånger, 911 har blivit bannad 1 gång, och sedan är det ett par till.

En gång, nr:5 blev jag bannad för att jag skrev att socialismen och kommunismen skapades av judiska intressen. Då blev jag bannad. Trots att detta var sant, och står att finna i historieskrivningarna.
Det kan maggot intyga.

Sedan att jag brusat upp mot micro, det är för att micro inte står för sanning, uppvaknande, frihet,...utan för censur, mörkläggning, och hycklande korruption. Är det konstigt att man reagerar på micros diktatur och översittarfasoner.
Jag skiter i att det var han som STARTADE forumet,...fört den sakens skull betyder inte det att micro ÄR vaken.se. Det är VI MEDLEMMAR som ÄR vaken.se - INTE micro.

Nu skall vi se hur länge det tar innan micros hotelser kommer här nu...

Min älskade svampätare. Du är ju tydligen kvar fortfarande. Så jag bannade dig ju inte. Jag stängde av dig tillfälligt.

Det vore ju underbart om du modererade forumet med din hjärtlighet. Underligt att jag får så många mail coh samtal till mig med folk som känner sig hotade av dig. Jag tror till och med att två personer har avregistrerat sig för din skull.

Hare gott.

Det handlar om två typer av människor;

(1) Personer som känner sig hotade för att man skriver fakta, är personer som är rädda för sanningen. De gör allt för att mörka och desinformera. De vill tillvarje pris inte att fakta och sanning skall komma fram. Dessa personer är ofta fega, tystlåtna och försynta människor som inte vågar komma fram i ljuset och ge kritik offentligt. De snackar i stället skit om sin antagonist (i det här fallen debattören) bakom ryggen, startar konspirationer, mobbning osv emot personen.

Det handlar alltså om den "socialiserade psykopaten"...

(2) Den sinnessjuke. Här har vi en annan typ av person som ofta känner sig hotad av sin omgivning, och inte minst av obekväma fakta som skrivs eller uttalas. Det handlar om en "paranoid" psykiskt störd individ.


Avslutningsvis,...så, kära micro,...du snackar ju om att äta svamp,...sluta nu med att puffa cannabis i din fina vattenpipa, och börja med svamp istället så kanske du lär dig något tillslut.

Du kanske vill komma ner till Göteborg igen och följa med på svamputflykt...

Det finns jättegoda champinioner, kantareller, karl johan, osv,...fråga jaxtone så får du se...

Angående svampar och cannabis så tror jag att man skall hålla en mer lättsam ton och aldrig göra mer än att insinuera om en person ev. använder eller inte anväder dessa naturprodukter i ett syfte som får hjärnan att bli suddigare än nödvändigt. Det handlar givetvis om integritet.

Tycker du tar dig lite vatten överhuvudet jaxtone när du hänvisar till kunskaper du inte har..

på vilket sätt skulle sinnet bli suddigt av dessa naturprodukter??, jag har egna erfarenheter av det motsatta..

däremot kan jag inte utala mig om svampen effekter på oss..
hur kan du?

Det är väl som med det mesta; HUR man använder det. De flesta människor mår väl t.ex rätt bra av att vara lite berusad, men gör man det till en livstill att vara berusad så kommer det ju att skada både kroppen och hjärnan och ha en inte sällan förödande inverkan på omgivningen och ens sociala liv. Jag ser användandet av droger i extrem utsträckning (OBS EXTREM, inte måttlig) som en reaktion på ett sjukt samhälle som i sin tur skapat sjuka familjeförhållanden där människor inte getts möjlighet att utvecklas på ett sunt sätt och därför har så fullt upp med att försöka fly sin ångest att de inte har
energi och vett nog att ge sina barn kärlek. Följden blir att deras barn får ägna en stor del av sitt liv åt att försöka kompensera denna brist på kärlek. Detta kan sen ske på olika sätt; matmissbruk, arbetsnarkomani, drogmissbruk e.t.c.

Eller som psykoanalytikern Carl Gustav Jung en gång uttryckte det: Det som alkoholisten söker efter i botten av flaskan är meningen med livet.

Quote:

Unga herr Effekto. Nu handlade ju frågan inte så mycket om huruvida det var tufft eller skapar insikt att droga sig med vad man nu väljer att fylla ut sin inre tomhet med. Det handlade snarare om att jag personligen inte tycker att det är ok att öppet kasta skit om vem som gjort mest kriminella saker på forumet. Det är integritetskränkande om personen själv inte valt att debattera ämnet!

Unge herr Effekto. Det jag nu berättar är absolut inget jag vill skryta över men eftersom du med din ungdomliga iver återigen ifrågasätter min trovärdighet så vill jag bara berätta att jag är en av de få som överlevde hippieepokens vansinniga drogkultur mellan 1966 och 1969, och i och med detta testat allt som går att testa och förmodligen spytt upp mer drogångest under avtändning än du hittills hunnit skaffa.

Givetvis talar jag av egen erfarenhet i denna fråga precis som i alla andra, till skillnad från den som står i början av detta liv och ganska naturligt inte hunnit skaffa så mycket egna erfarenheter... ännu!

Micro, jag förstår att det är en otacksam uppgift att vara moderator.
Jag tycker att dina analyser i vissa infekterade trådar varit mer verkningsfulla än de varningar och banningar som delats ut. Vad har en tillfällig avstängning för effekt? Vad jag vet är det bara Psilocyber och Mohamed som blivit det och det har bara blivit en massa snack efteråt.

Jag har ingen egen erfarenhet av svamp eller cannabis. Med det sagt så är min åsikt att man inte ska skriva på forumet under någon drogpåverkan. Finns det några som gör det?

Jojo,...det är ju inte varje dag som jag och efekto är överrens,...men även jag har egna erfarenheter av det motsatta.
Sinnet blir inte alls suddigt. Tvärtom,...det blir kristallklart (dom små med hatt).

Jag misstänker att jaxtone trots sin höga ålder och rika erfarenhet inte provat på "dom små med hatt".

Ät svamp,...svamp är nyttigt,...svamp är gott...naturen är god.

Jag älskar att vaken.se har så sanslöst många infallsvinklar och åsiktsgrunder men att vi ändå kommer överrens på något sätt.
Eller är iaf ödmjuka inför varandra. Det betyder dock inte att jag aldrig lackar ur i en dikussion...

Finns så många många forum där ute med väldigt negativ energi och mycket nedlåtande.

Framåt framåt!

Psilocyber:
Quote:

Jag hoppas att du förstår att din bedömning om den kristallklara upplevelsen enbart baseras på en subjektiv bedömning! D.v.s. din egen! Därför kan varken jag eller någon annan givetvis inte ha någon åsikt om ditt mentala tillstånd förrän vi med egna ögon och öron upplevt ditt påstådda ickesuddiga rus!

Men historiskt sett har det visat sig att den som har sämst förmåga att bedöma sin egen förmåga eller personlighet under ett rus, är den påverkade!

Svampgrytor och stekta matsvampar kan jag däremot utan tvekan rekommendera till alla som har smaklökarna kvar.