http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fn ... iarer-felaktig-1.1029731#

Vet inte om detta har postats tidigare, men det är ju en riktig soppa detta........

Redan 2008 IPCC visste att påståendet är fel men vägrade att lyssna på varningar från vetenskapliga rådgivare och valde att inte informera världsledarna.



From the Daily Mail

The scientist behind the bogus claim in a Nobel Prize-winning UN report that Himalayan glaciers will have melted by 2035 last night admitted it was included purely to put political pressure on world leaders.

Dr Murari Lal also said he was well aware the statement, in the 2007 report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), did not rest on peer-reviewed scientific research.

In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author of the report’s chapter on Asia, said: ‘It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action.

‘It had importance for the region, so we thought we should put it in.’


Lämna tillbaka Nobel priset, psykopata lögnare!

Här är artikel i klartext. Kan vara bra om DN tar bort den. Dessutom en relaterad artikel som inte säger så mycket men säkert skrämmer upp någon...

FN-rapport om glaciärer felaktig

Uppdaterat 2010-01-22 15:17. Publicerat 2010-01-19 15:05

En rapport som använts av FN:s klimatpanel (IPCC) om att Himalayas glaciärer kan vara borta år 2035 har visat sig vara ren spekulation. Forskaren bakom påståenden erkänner nu att han bara gissat och inte använt sig av vetenskapliga fakta.

Att glaciärerna i Himalayamassivet minskar i storlek är ett vetenskapligt faktum. I en rapport från FN:s klimatpanel 2007 slogs fast att risken att isen runt världens högsta berg skulle vara helt borta till år 2035 ”är mycket stor”.

Men IPCC-rapporten om glaciärsmältningen vilar på lös grund.

Avslöjandet om den felaktiga rapporten publiceras i brittiska Sunday Times i helgen. Enligt artikeln har de felaktiga uppgifterna gått en lång väg innan de hamnade i IPCC:s rapport som skrevs av en forskare som själv inte var expert på glaciärer.

Upprinnelsen till de felaktiga uppgifterna kom redan 1999 då den indiske forskaren Syed Hasnain intervjuades av reportern Fred Pearce för den populärvetenskapliga tidskriften New Scientist. Pearce hade då läst om Hasnains arbete med att undersöka issmältningen i Himalaya i en indisk tidskrift.

Vid intervjun berättade Hasnain att han höll på att ta fram en rapport som verkade visa att glaciärerna i Himalayamassivet skulle komma ha smält år 2035 på grund av den globala uppvärmningen. Detta skrev Pearce i New Scientist men påpekade också att rapporten ännu inte var publicerad och därför heller inte kontrollerad av oberoende forskare.

När Hasnain väl publicerade sina uppgifter fanns inte årtalet 2035 med och Hasnain skrev också att endast en del av glaciärerna skulle riskera att smälta.

2005 upptäcktes dock Pearces artikel i New Scientist av Världsnaturfonden som citerade den i egen rapport om tillståndet hos glaciärerna i Himalayaområdet. Trots att Världsnaturfondens rapport var ett inlägg i den pågående debatten om uppvärmningen och inte ett akademiskt arbete kom den att användas som källa när IPCC:s forskare skrev sin egen rapport om tillståndet i Himalaya.

I IPCC-rapporten citerades Världsnaturfondens summering och dessutom lyftes årtalet 2035 fram som något fastslaget. ”Glaciärer i Himalaya drar sig tillbaka snabbare än i någon annan del av världen, och om den nuvarande takten fortsätter är risken att de ska försvinna till år 2035, och kanske tidigare, mycket hög om den globala uppvärmningen fortsätter i nuvarande takt”, skrev IPCC:s ansvarige, professor Murari Lal.

Nu har siffrorna alltså visat sig helt fel. Forskare som uttalar sig för Sunday Times säger att isen i Himalaya omöjligen kan försvinna så snabbt. Den takt men i dag kan se isen försvinna med ligger på drygt en halv meter per år som mest.

- Till och med en liten glaciär som Dokrianiglaciären är omkring 120 meter tjock. En stor glaciär kan vara flera hundra meter i tjocklek och tiotals kilometer lång. Det skulle ta minst 60 år att få hela den glaciären att försvinna om man smälter så mycket som fem meter per år och det är betydligt snabbare än något vi nu kan se i Himalaya, säger Julian Dowdeswell, professor och chef för Scott Polar Research Institute vid universitetet i Cambridge till Sunday Times.

Murari Lal säger till Sunday Times att han kommer att se till att det felaktiga påståendet tas bort ur IPCC:s framtida rapporter.

Reaktionerna på den felaktiga uppgiften har varit många. På hemsidan Real Climate konstaterar man att uppgiften hamnade i rapporten eftersom "inte nog många personer med rätt erfarenhet fick läsa texten" men att "det är viktigt att inse att detta inte betyder att glaciärerna i Himalaya mår bra".

Clas Svahn
clas.svahn@dn.se


Indisk glaciär blev 1,5 kilometer kortare

Publicerat 2009-12-05 18:23

Den indiska Gangotriglaciären har minskat med 1,5 kilometer de senaste 30 åren. Det visar en ny rapport från den indiska rymdforskningsorganisationen.

Den 30 kilometer långa och flera kilometer breda Gangotriglaciären ligger i nordöstra Indien inte långt från gränsen till Kina och är en av de största i Himalayamassivet. Bara under de sista tio åren har ismassorna dragit sig tillbaka med mellan 15 och 20 meter enligt India Space Research Organisation, ISRO.

Glaciären förser stora områden kring floden Ganges med färskvatten.

I en intervju publicerad på lördagen säger chefen för ISRO, professor R R Navalgund att satellitbilder visar hur glaciären minskat i längd med 1,5 kilometer under de senaste 30 åren.

Dessutom visar bilderna hur vegetationen har spridit sig allt högre upp i bergen under de senaste årtiondena.

- Vi har studerat snöklädda glaciärer under de senaste tjugo åren och kan se hur särskilt de som ligger på sydligare breddgrader och på lägre höjd har dragit sig tillbaka, säger professor Navalgund i en artikel i tidningen India Times ekonomisektion.

- Det är svårt att säga om detta har med den globala uppvärmingen att göra . Det kan också vara en följd av en interglaciär period.

De mätningar som har gjorts sedan 1842 visar hur glaciären bit för bit har minskat i storlek. Men också så långt tillbaka som 1780 hade glaciären en betydligt större utsträckning.

Enligt en studie gjord av Världsnaturfonden kommer vattenflödet från glaciären att öka med mellan 20 och 30 procent till följd av att isen smälter.

Clas Svahn
clas.svahn@dn.se