Är tv-pejling en myt eller använder dom sig av van evk phreaking

Någon som vet mer om van eck phreaking eller har erfarenhet av det? Tänk att använda det för att spionera på typ bilderbeurgare o sånt =)

Nej, de kollar vem som inte har betalat igenom att knacka på dörren och fråga om de får titta, jag själv säger de kan ringa en åklagare och dra åt helvete.

Jag är inte ett dugg sämre än moderat politiker.

Tv-pejling funkar väl inte längre efter att vi bytt till digitalt nät, läste jag på ett forum nånstans.

Men egentligen är det hela lite konstigt, för man tycker att det borde vara svinenkelt att digitlat läsa av vem som använder sitt uttag eller inte och därwefter fakturera dessa?
Varför gör man inte det?

Nu betalar jag inte licens då jag inte anser att man ska behöva betala om man inte använder tjänsten, så egentligen kanske det är dumt att ge dom tips här. Speciellt med FRA i antågande och allt.

Shhhh.

Så hät lurade svenska folket att tro att det gick till på 80 talet.

I praktiken besöker TVpejlaren enbart de adresser som inte har en mottagare registrerad. Det paradoxala är att syftet med pejlingen inte är att kontrollera vem som har TV, utan vem som inte har! Detta var speciellt viktigt då vi bara hade statstelevision.

Tv-pejling är inte en myt. Utrustningen finns men var mer relevant ett antal år tillbaka i tiden då vi hade mindre elektriska apparater i våra hem. Det är nämligen inte specifikt en TV som "pejlas" in, utan samtliga elektriska apparater. Det man lyssnar efter med pejlaren är den högfrekventa signal som elektriska apparater, främst av äldre modell, sänder ut när de är aktiva. En lägre frekvens av denna signal kan man med människoörat höra som en högt pip i samband med att tex en TV är påslagen. Ni har säkert varit med om att man kommer in i ett hus där någon ser på TV i ett annat rum och man utan att ser eller hör TVn ändå kan känna/höra att en TV är påslagen. Signalen är ingen inbyggd spårningsutrustning som lagts till utan en konsekvens av det som sker i TV:ns elektriska kretsar. Vill erinra mig att det har ett samband med själva bildröret, men är inte säker.

Eftersom det finns ett flertal elektriska apparater som ger ifrån sig samma typ av högfrekventa signal är tekniken idag inte lika effektiv och används inte lika ofta.

Att sedan tycka att det är konstigt att radiotjänst bedriver sin verksamhet genom att kontrollera "dom som inte har en TV" tycker jag är ute och cyklar. Radiotjänst uppdrag är ett se till att de som enligt lag skall betala TV-avgift faktiskt också gör det. Det blir med bakgrund av det totalt ointressant att kontrollera dem man redan vet betalar sin avgift.