Jag har dock aldrig sagt att kalciumfluorid inte är giftigt, utan bara att det är betydligt mindre giftigare än natriumfluorid och ungefär lika giftigt som salt. Detta mätt i LD50, men kalciumfluorid har inte samma egenheter att det exempelvis förkalkar tallkottskörteln, även fast det innehåller kalcium. Denna kalcium tas upp av kroppen och stärker istället skelettet - och tänderna. Fluoriden som blir kvar är oskadliggjord...

jocken skrev:
"OK, men för oss som äter flourtabletter och har en teknisk utbildning..."

Oj, jag misstänkte det, jag för in det i journalen.

/DrKlot

Edit:

Om du slutar med fluortabletterna kanske det fixar till sig med språket också för dig

Citat:

"... överkonsumtion av ett flertal födoämnen, inte bara med flour."

Det heter "flera födoämnen", jag har flera (inte "ett flertal") gånger sett att du skriver "flertal" istället för "flera".

påstådda sambandet mellan flour och FÖRSÄMRAD tandhälsa fick mig att känna en viss misstro.

sven skrev:
Jag ska inte hävda att jag är insatt i framställningen av natriumflourid. Kan dock lova att kemi generellt är lite av ett specialämne tillika min inriktning som civilingenjör.

sven skrev:
Hur mycket satsar du på att jag på 10 min kan hitta 10 källor som påstår att fluor faktiskt är bra för tänderna?

Om jag hittar fler studier än dig, gör då det att jag har rätt?

Hur mycket satsar du på att jag på 10 min kan hitta 10 källor som påstår att fluor faktiskt är bra för tänderna? Om jag hittar fler studier än dig, gör då det att jag har rätt?

sven skrev:
Quote:

jocken skrev:
"OK, men för oss som äter flourtabletter och har en teknisk utbildning..."

Oj, jag misstänkte det, jag för in det i journalen.

/DrKlot

Edit:

Om du slutar med fluortabletterna kanske det fixar till sig med språket också för dig

Citat:

"... överkonsumtion av ett flertal födoämnen, inte bara med flour."

Det heter "flera födoämnen", jag har flera (inte "ett flertal") gånger sett att du skriver "flertal" istället för "flera".

Hehe. Det går lite för snabbt för mitt eget bästa ibland.

Dock så är det inte fel att skriva "ett flertal födoämnen" eller "ett flertal lärare" eller "ett flertal pekpinnar" inte heller "flera lärare", "flera födoämnen".

Jag är dock medveten att det uppstår div konstiga fel på andra ställen i mina texter idag. Det beror som sagt på ren upphetsning och för snabbt skrivande (efter egen förmåga)

Nej det behöver inte vara fel, men då det tex finns ett visst antal åskådare på en match så blir det fel att skriva att ett flertal åskådare lämnade matchen innan slutsignalen, om det var 50 av 10000 åskådare. Som jag tänker så behöver det inte vara fler än 500 för att "ett flertal/flertalet" ska bli tokigt att använda - skriver man att "flertalet åskådare lämnade" så blir det ju uppenbart att det är fel, då det finns ett specifikt antal personer på läktarna.

sven skrev:
Quote:

Nej det behöver inte vara fel, men då det tex finns ett visst antal åskådare på en match så blir det fel att skriva att ett flertal åskådare lämnade matchen innan slutsignalen, om det var 50 av 10000 åskådare. Som jag tänker så behöver det inte vara fler än 500 för att "ett flertal/flertalet" ska bli tokigt att använda - skriver man att "flertalet åskådare lämnade" så blir det ju uppenbart att det är fel, då det finns ett specifikt antal personer på läktarna.

Nej det är så sant. Jag använde inte ordet i meningen flertal som i majoritet, utan just som du påpekade flertal som i "ett stort antal". Det är inte fel man kanske olyckligt. Ska tänka på att vara tydligare i framtiden.

Där är inga vetenskapliga studier som har bevisat att det är bra för tänderna i tandkräm vad jag har sett. det ska bara finnas en enda som har visat att det var lite bra i väldigt väldigt små mängder för små barn men då gällde det inte vuxna och det var i mängder som var väldigt mycket mindre än vad som säljs i butiker. har du nångång läst EN enda vetenskaplig studie när det gäller tandkräm som visar att det är bra? posta isf den här till mig är du snäll. i vatten skadar det tänderna, som jag precis gav dig bevis på. det är fakta att det skadar barns tand-celler, så hur fan kan det vara bra för en? det är gift.

greensparrow skrev:
ang: Fluortandkräm har jag inte hittat direkta bevis på att fluortandkräm skulle bidra med positiva tandeffekter. Dom flesta som jag känner borstar för fullt och alla har fullt med hål, vissa har inte hål men det har även en bekant som aldrig borstar sin tänder...

Det skulle vara kul med en riktig studie..

jocken skrev:
"Exempelvis de studier någon av er la fram, de påstår att Fluor ger försämrad tandhälsa."

Om någon ser de posterna på vaken så klistra in dom, jag vill se det (igen).

Edit:

Jag har sagt detta till min tandläkare, och hon vill ha den infon, som hon inte tror på, eller att den ens finns.
Jag har mycket info om detta annars, men det är så mycket att söka runt i.

Ja vi bör se det ur vetenzkapligt perspektiv...

Jag la märke till fenomenet närdu skrev:

"Eftersom det finns ett flertal elektriska apparater som ger ifrån sig samma typ av högfrekventa signal är tekniken idag inte lika effektiv och används inte lika ofta."

Jag upplever det inte alls som sidospår.

Jag har i stort två problem med denna teori.

1) Vad säger att det är farligt.

2) Vad är motivet till att vi, i det fall det är farligt, matas med det.

Några av sidospåren har handlat om detta. Exempelvis de studier någon av er la fram, de påstår att Fluor ger försämrad tandhälsa. Detta ansåg jag göra att dessa studier tappade sin trovärdighet, och på det spåret är det. Men kärnfrågorna kvarstår.

Nä, det är en korrekt observation.

TreeOfLiberty skrev:

Nu får du väl ändå ge dig. folk har varit snälla och svarat på alla dina frågor och tagit fram vetenskapliga studier, och då sa du "det låter för bra för att vara sant, deras vetenskapliga studier måste vara fel" vilket bra motargument du har till faktan...

Vem var det nu som presenterade fluorid till vattnet i USA? vad jobbade han med? att MANIPULERA Folks tankar.... motivet är väldigt tydligt, precis som med prozac och alla andra lagliga gifter.

I den största U.S. studien av flourid och tand karies så visade USAs "Public Health Service" tand register av över 39,000 skol barn, i åldern 5-17, från 84 olika delar i usa att numren tand problem var samma och lika många i områdena som hade flourid

Ställen som har fluorid i sitt vatten har en högre mängd tand problem än ställen som inte har någon fluorid, när fluorid har tagits bort från vattnet så har det visat sig att mångas tand problem försvinner medans tand problemen ökar kraftigt så fort fluorid tilläggs, dessa studierna har gjort av olika regeringar och forskare, du kan inte debunka dom då det är vetenskaplig fakta, går att läsa om det mer här:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/21263.php

Konstigt att barnen i kina som lever i städer som inte har någon fluorid har högre IQ än dom som bor i städer som har fluorid....

TreeOfLiberty skrev:

Quote:

Nä, det är en korrekt observation.

En korrekt observation? herregud... du har alltså aldrig sett några bevis på det, och när du får motbevis på något så är det inte så det är. du är uppföd med att tro att detta är bra för dig, därför kan du inte förstå det, hur kan sven ha blivit lurad hela livet? hur kan dina vänner och lärare ha blivit det? det är ju inte möjligt eller hur? tyvärr är det så då dom flesta idag inte är mer än nerdummade apor.

sven skrev:
Quote:

Ja vi bör se det ur vetenzkapligt perspektiv...

Jag la märke till fenomenet närdu skrev:

"Eftersom det finns ett flertal elektriska apparater som ger ifrån sig samma typ av högfrekventa signal är tekniken idag inte lika effektiv och används inte lika ofta."

Ja, ok. Jag är dock lite kluven kring detta. Det är lite som läget vi har kring hur "ett par" används. Ett par är ju egentligen två men används ofta till att beskriva andra kvantiteter....

sven skrev:
Självklart är jag såväl som alla andra uppväxt med en viss ram av förutsättningar som sedan påverkar mig i hur jag uppfattar min omvärld. Det gäller även dig. Jag försöker dock verka som en kritiskt tänkande individ och agera rationellt. Jag vore den första att spotta ut min tablett om fluor visade sig att det var farligt.

Det jag sa var att jag misstror en studie som påstår att fluor ger en sämre tandhälsa