Ojdå!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inf ... -ingen-effekt_4276179.svd

Jag såg den precis och tänkte länka, men du hann före...

Citat:

"...forskarna drar dessutom ofta överdrivna slutsatser som inte har stöd i deras egna data. De studier som är sponsrade av läkemedelsindustrin kommer genomgående fram till att vaccin har större verkan än då studierna är statligt finansierade.."

Nu är det upp-och-nervända världen må jag då säga. Det där är ju vad de som forskar på sambanden mellan t.ex. autism och vaccinationer brukar få sig till livs.

Skulle man alltså kunna dra slutsatsen att det finns anledning att misstänka att läkemedelsindustrin är partisk?!

Det här är värt att lägga på minnet inför framtida "nytillkomna rön" från smartingarna:

"...skyddseffekten av vaccin är 80 procent om man är ung och har ett intakt immunförsvar. "Det är svårare att få det äldre immunförsvaret att reagera." Där anges skyddet till högst 50 procent."

Saken är ju den att barn börjar vaccineras vid 3 månaders ålder då de inte har ett fullt utvecklat immunförsvar. En enda spruta innehåller tillräckligt mycket skit för att orsaka "plötslig spädbarnsdöd" beroende på vilken genetisk uppsättning man har. Rysk roulette! De som överlever får mer.. och mer.. och mer.. Resultatet blir en konstitution som antingen är allergisk och lättinfekterad eller en tickande bomb p.g.a. alla inkapslade immunkomplex som bara väntar på att få börja angripa kroppsegen vävnad.

Så vem f-n har ett intakt immunförsvar och svarar bra på ett influensavaccin?

Quote:

Ja man är ju uppe med tuppen. Det har sina fördelar att aldrig gå och lägga sig.

Fyller på med den här:

Tradition och makt bakom influensavaccin
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tra ... fluensavaccin_4282861.svd

"Influensa är ett gott exempel. Detta område har utvärderats i nu snart tjugo år främst vad gäller vaccinering och läkemedel av en självständig grupp forskare inom stora Cochrane. Flerfaldiga rapporter har lämnats och budskapet är likartat: bevisen för effekt är dåliga."

Med tanke på att många studier använder feta råttor så borde den genomsnittliga "effektiva" medicinen vara en medicin som både agerar som bantningsmedel samtidigt som den ska agera aktivt mot det som den sägs bota/hämma.

http://www.nyteknik.se/nyheter/innova ... eckling/article739770.ece

Så jag antar att de effektivaste medicinerna är bantningsmediciner enligt laboratorieexperimenten...

Edit: Detta är en grov generalisering... men ett riktigt problem som många laboratorier har...