Hej!

Skulle vara otroligt tacksam för lite exempel på teorier som visat sig vara sanna.

Om någon av er vet någonting , skriv gärna här...

Nej, här är tråden:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... =&topic_id=16387&forum=12

Därtill kommer väl snart vaccinbluffen och global uppvärmning (räknas inte riktigt som motbevisad än)

Samt
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... =&topic_id=12243&forum=14

Vi kan ju ta första och andra världskriget, koreakriget, vietnamkriget, Afghanistan, Irak och lite annat smått och gott som Mellanösternkonflikten, Sovjets bildande och fall och så vidare i all oändlighet. Om det känns för nära kan du ju grunna lite på franska revolutionen. Vi kan fortsätta med familjepolitiken, representativ demokrati, likhet inför lagen, rätten att utöva yrken, arbetarklassens vandring mot välstånd och mycket annat som inte bara är negativt.
Allt har börjat i slutna rum med sammansvurna som sedan samarbetat utan att visa utåt att de har en gemensam agenda.
Konspirationer är ett negativt ord, och de kan vara negativa men det är lika fel att tro att de alltid är riktade mot dig som det var när kommunisterna avbildade alla företagare som grisar med cylinderhattar.
Här i forumet fokuserar vi kanske lite väl mycket på frimurare och "illuminati" som sen får vara syndabockar för allt vi inte gillar. Sanningen är att katolska kyrkan är en konspiration. Scoutrörelsen är en konspiration. Kvinnorörelsen är en konspiration den också...
Vad man kan göra är att bemöta konspirationer och löjliga påståenden avsedda att föra en bakom ljuset med ett flatskratt och det kan ske om man i en diskussionsklubb som denna gemensamt kan kasta ljus över en del företeelser.
Många gånger förstår tyvärr folk inte ens humor och sarkasmer eller ironier utan tolkar det som sanningar. Jag tänker exempelvis på hur judarna i många år skojat med folk och sagt:"Vi tvingades att ägna sig åt yrken som bankdirektör och läkare och professor för att vi på grund av förföljelse inte fick ha andra yrken, snyft snyft". Detta är ett skämt, fattar ni inte det??? Rätta svaret är ett flatskratt, och en dunk i ryggen.
Nej, om Vaken skulle kunna ha en allmänt intelligenshöjdande inverkan på Medelsvensson är det också en konspiration som jag stödjer av alla krafter. Men givetvis finns det också här en dold agenda... eller?

Quote:


Först måste man ju ta reda på vad som räknas som en konspiration??

Konsprationer har vi hela dagarna i samhället.... "om man tar bort det hemliga sällskapet", så fort någon/några som kan påverka, kan det ses som konspiration...


Konspiration, sammansvärjning, (av latinets conspirare: "Andas tillsammans") syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte. Konspirationstemat är ett urgammalt fenomen, i de äldsta bevarade skrifterna återfinns konspirationstemat, till exempel i Första Mosebok där Adam, Eva och Satan gör en överenskommelse med akt och mening att ignorera Guds vilja.

Några exempel på erkända false flag attacker.

Governments ADMIT That They Carry Out False Flag Terror Attacks:

* The CIA admits that it hired Iranians in the 1950's to pose as Communists and stage bombings in Iran in order to turn the country against its democratically-elected president

* Israel admits that an Israeli terrorist cell operating in Egypt planted bombs in several buildings, including U.S. diplomatic facilities, then left behind "evidence" implicating the Arabs as the culprits (one of the bombs detonated prematurely, allowing the Egyptians to identify the bombers, and several of the Israelis later confessed) (and see this and this)

* The well-respected former Indonesian president admits that the government probably had a role in the Bali bombings

* The former Italian Prime Minister, an Italian judge, and the former head of Italian counterintelligence admit that NATO, with the help of the Pentagon and CIA, carried out terror bombings in Italy and blamed the communists, in order to rally people’s support for their governments in Europe in their fight against communism. As one participant in this formerly-secret program stated: "You had to attack civilians, people, women, children, innocent people, unknown people far removed from any political game. The reason was quite simple. They were supposed to force these people, the Italian public, to turn to the state to ask for greater security" (and see this)(Italy joined NATO in 1949, years before the bombings occurred)

* As admitted by the U.S. government, recently declassified documents show that in the 1960's, the American Joint Chiefs of Staff signed off on a plan to blow up AMERICAN airplanes (using an elaborate plan involving the switching of airplanes), and also to commit terrorist acts on American soil, and then to blame it on the Cubans in order to justify an invasion of Cuba. See the following ABC news report; the official documents; and watch this interview with the former Washington Investigative Producer for ABC's World News Tonight with Peter Jennings*

Källa med fler bakgrundkällor:

http://georgewashington2.blogspot.com ... e-admitted-that-they.html

Ja, ordet betyder i sin bredaste tolkning allt det som Asgeir rabblat upp. Men frågan kan tolkas vara vad det finns för handfast som har florerat på vaken och sedan visat sig vara sant.


Jag antar att många hade rätt om att det fanns minst en konspiration i årets "Robinson ön". Det är årets säkraste konspirationsteori som vi har bildbevis på, intervjuer med deltagare efter deltagare i varje avsnitt. Den här teorin står jag bakom. Det går inte att förfalska de intervjuer som gjordes, om nu inte allt är skådespeleri vill säga... (äsch, där föll min stensäkra teori ner bland alla osäkra här på forumet)

Vad jag menar är, "vem bestämmer vilka bevis som är tillräckliga för att klassa en teori/fakta som sann?"

När inte ens Robinson ön -teorin, som vi vet är sann, kan bevisas vara sann till 100%. Hur kan då något annat mer diffust och hemligt någonsin bevisas? Vad är ett bevis? Varför vill vi bevisa saker hit och dit istället för att fokusera på att göra det bättre rent generellt?

Om vi bara identifierar de svaga punkter som samhället har så skiter jag fullständigt i vilka teorier som var sanna. Bara det inte går att fortsätta utöva det som teorierna påstår har hänt, så är jag glad.
Det enda vi kan göra är att ta lärdom av vilka möjliga händelser vi kan ha utsatts för och motverka att vi eventuellt åter råkar ut för dem i framtiden.

Echelon, googla på det...

Quote:
Googla istället på ARPA, Echelon är bara en liten del av ARPA.

Tack för alla svar.