K 543 STEVIA rebaudiana heter Sötflockel på svenska och är verkligen söt. Det är ämnet Steviosid, som är 300 gånger sötare än vanligt socker som gör Stevian till ett uppskattat sötningsmedel över nästan hela världen. Det används i t.ex. godis, läsk, yoghurt, juice, bakverk och i åtskilliga hälsopreparat. I Japan, där Aspartam är förbjudet, är Steviosidsötning mycket vanlig.
I USA är den dock förbjuden i livsmedel. Enligt kritiker för att skydda den mäktiga Aspartamindustrin.
Stevia kommer ursprungligen från Sydamerika och måste förkultiveras och planteras ut när jorden blivit uppvärmd här hos oss. Gillar inte temperaturer under 10oC. Plantan blir kring 50 cm hög och ger massor av söta sågtandade blad som kan användas färska, torkade, pulveriserade eller koncentrerad i
flytande eller fast form. Den kan övervintra som krukväxt och ge sticklingar till våren.
Steviosid är rena hälsoämnet. Det höjer inte blodsockerhalten, utan tvärtom stabiliserar den. Det innehåller inga kalorier och skapar inget beroende och dessutom motverkar det plack och tandröta.
En halv tesked pulveriserade Steviablad motsvarar 2 dl vitt socker.

Han som är mest drivande med sådant här heter Åka truedsson.. och jag tror att han är ägare till företaget som säljer fröna'

kan du fatta varför vi överhuvudtaget envisas med vanligt socker eller aspartam??

//Michael

[quote]
Michaels skrev:


kan du fatta varför vi överhuvudtaget envisas med vanligt socker eller aspartam??

Det är nog bättre pengar i aspartam och socker tyvärr.

Vi blir ju påtvingade det alternativ som ger mest pengar för de stora företagen, men som är mest skadligt för konsumenten. Andra alternativ motarbetas, och informationen om dessa andra mindre skadliga alternativ mörkas ner.

Frågan är vilka som "envisas" med socker och Aspartam,...inte är det konsumenterna i allafall, det är företagarna, exploatörerna och utsugarna.

Psilo

Hur skall man göra sig hörd? :)
Undrar om det fins något bra sätt att få detta till folk?

Det spelar ingen roll vad man säger till dom om Aspartam, dom vill helt enkelt inte förstå!! Dom har inte tid/vill inte/orkar inte ens göra egna efterforskningar för att ens bilda sig en uppfattning..

För det kan väl inte finns makter i världen som vill medborgarna något ont eller hur??

Det är ju för vårt eget bästa vi skall få i oss Aspartam..

Jag tror ju att detta informationsflöde, allt vi matas med, allt vi skall förstå och sätta oss in i blir alldeles mycket..
Överinformera och vi slutar tro på vad som skrivs.
Precis som första gången man såg en skräckfilm, då var det ju hur läskigt som helst, se samma film nu och du kommer tycka att den är som en vårbris.

Socker ja.. Undrar om man inte skall skicka ett mail till Dansukker och fråga vad dom tycker om denna växt, varför skulle dom inte kunna ha den som komplement så att vi fick välja?

//M

Quote:


Naturligtvis för att det inte finns -pengar- i det. :]

Uppfinnare samt tillverkare av aspartam och det "nya" sukralos (samma ägare till båda tydligen) tjänar ju otroliga summor pengar på att så många produkter använder/innehåller deras sötningsmedel. (Likaså sockerindustrin som börjar bli fascinerande lik "Big Tobacco" i både tillvägagångssätt och marknadsföring. Helt skamlöst giriga mao.)

Om det sedan är hälsovådligt eller inte bryr de sig inte ett smack om. Det får ur deras synvinkel väldigt gärna vara lite beroendeframkallande också, då kommer ju konsumenten tillbaka efter mer. "Get 'em hooked and get 'em hooked fast" verkar vara mottot. Samt är det för deras del en oerhört enkel sak att betala några mindre etiskt/moraliskt bundna "vetenskapsmän" för att göra "undersökningar" om huruvida deras produkter (sötningsmedel eller enorma mängder socker) är hälsovådliga eller inte. Gissa vad resultatet av dessa s.k. "undersökningar" blir?

Ingen (inte ens i de oberoende tester som görs) kan idag med säkerhet utröna hur pass skadliga dessa sötningsmedel är, eller vad de långsiktiga effekterna av kontinuerligt användande blir. Det enda vi med säkerhet vet är att de inte på något sätt är naturliga. Dvs, den kemiska förening som förekommer i dessa ämnen existerar inte naturligt i vårt ekosystem, den är -alltid- modifierad på ett eller annat vis, antingen genom tillsatser eller genetisk manipulation.

Det enda jag har att säga till alla sömngångare som inte vill se sanningen är:
Vill du stoppa det i allt du äter och därmed i kroppen?
Varsågod.
Jag avstår, thank you very much.

"You cannot force insight onto people who refuse to see. The only thing you really -can- do, is lead by example."

//Raven

Det GÅR inte att övertyga den blinde, den döve, den oinvigde i detta, det bara är så, snart finns aspartam i ALLA drycker som finns, kan inte köpa läsk snart på coop ens, som skall vara ett så miljövänligt företag, bla bla bla, ja de säljer ju inte ens klorin pgav att det inte är miljövänligt fick jag veta, leta runt på alla forum ni kommer över och ni hittar länkar som denna:

http://www.halso.info/forum/viewtopic ... ostorder-asc/start-0.html

sen har vi passagen debatt och alla andra hälsoforum där vi minsann blir uppläxade och får veta att "hade det varit så farligt hade det varit förbjudet" man skrattar ihjäl sej snart, ja hade skjutvapen och atombomber varit så farligt som vi människor tror hade de alltså inte funnits

Ser runt på forumen återkommande duktiga människor som gång på gång försöker att övertyga den oinvigde utan resultat, vi äe alltså galna, Monsanto är de snälla ja kära nån, kan man operera bort tumörerna på försöksdjuren, ändra lite i sina lögnstudier, göra en "gillberg" och köra resten av det icke önskvärda materialet i dokumentförstöraren och voila, så har man sen ett vinnande koncept, Amen.

SVT har en poll på www.svt.se idag, om sötningsmedel:

Är du rädd för produkter med sötningsmedel?
66%
Ja, jag undviker sötningsmedel 66%
16%
Nej, hellre sötningsmedel än socker 16%
18%
Jag bryr mig inte 18%
Totalt antal röster: 604