http://www.aftonbladet.se/senastenytt ... inrikes/article6643250.ab

"Några stora skattesänkningar tror inte Anders Borg (M) på de närmaste åren.

– Det finns starka skäl att överväga skattehöjningar, säger finansministern.

Och han berömmer regeringen Persson.

En miljöskatt på koldioxid, höjda skatter för alkohol och tobak, samtidigt som det inte blir frågan om någon sänkning av fastighetsskatten."

Det är som Alex Jones har sagt, det dom inte lyckades med i Köpenhamn kommer nu att införas genom byråkratin.. Grattis alla skattebetalande medborgare..

Gaaaaahhhhh!!

Alltså, varför känns det bara som att man sitter hjälplös i båten och bara åker med... hur kan allt bara hända utan att folk säger nått.. varför är alla så inaktiva..? (även jag)

Det är helt sjukt med skatt på något som vi människor andas ut, eller?

Vad kommer sen då, skatt på solljus och syre eller?

Är inte direkt insatt men låter konstigt om man måste skatta för att man andas, då får jag tillbaka pengar på min skog då? eftersom jag gör tvärtom? eller?

Detta hände tydligen ett företag (en dokumentär eller liknande jag såg för flera år sedan) De använde solenergi, solceller eller liknande till något projekt. Då fick de en faktura från någon som påstod sig äga solen. en fet faktura.
Då svarade företaget "Du får gärna släcka solen för vi har ingen nytta av den längre".

OM man nu ska skatta för att man andas, be dem "stänga av" syret eller nått?

(tröttsvar)

Koldioxidransonering är mycket bättre! Alla människor får varsin koldioxidkvot att fylla.

Koldioxidskatt betyder bara att alla fattiga får sluta köra bil, men att de rika kan köra på med sina SUV:ar precis som förrut. Det är inte ens säkert att detta får någon effekt, även om de höjer skatten förbi smärtgränsen. Det kommer bara skapa ett fattigare samhälle som helhet där fattiga inte har råd att åka till och från jobbet längre.

Vad man måste inse, är att alla äger atmosfären lika mycket, och att det därför är mest rättvist att ransonera användandet av den. Omvänt är det mest rättvist att alla får göra lika mycket för att minska sina utsläpp.

Med koldioxidransoner kan de som använder mer än sin del ändå köpa upp av de som använder mindre, men alla parter blir då vinnare.

Läs David Jonstads bok "Vår beskärda del" för lite mer info om detta.

Koldioxidransoneringen är för övrigt också besläktad med den naturresursdelning som jag förespråkar:

http://robertwensman.wordpress.com/na ... rsdelning-och-basinkomst/

HAr alltid drömt att beskatta alla jävla joggare.

Så erobwen är alltså för en ransonering av koldioxidutsläpp, utsläpp där människan är upphov till 3% av det totala utsläppen, naturen i form av vulkaner, förångning av hav o.s.v. står för resten. Ska vi ransonera koldioxidutläppen för vulkaner oxo?

Prince: Har du hört talas om "better to be safe than sorry"?

Med tanke på att det råder osäkerhet kring dessa frågor är försiktighetsprincipen bra att tillämpa. Dessutom så kommer oljan snart att nå sin produktionstopp, så vi måste förr eller senare ändå övergå till något annan än det vi har idag.

Jag är helt enkelt skeptisk till alla som påstår sig sitta inne med "sanningen" i den här frågan, vare sig de tror eller inte tror på mänsklig klimatuppvärmning.

Tror du verkligen inte att samhället klarar sig utan oljan? Inte direkt såklart men på sikt.

Quote:

Om man dör lite tidigare alternativt lär sig andas långsammare kan man alltså köra lite mer bil? På vilket vis skulle höjda skatter göra något för miljön? Det är ju bara ett smart sätt ATT DRA IN PENGAR till staten!

Nu handlar ju dock inte skatten om utandningskoldioxid...

Quote:

Inte?

Quote:

Ja, precis. Jag menade ju också att man ska ha koldioxidransonering, istället för koldioxidskatt. Skillnaden är subtil, men avgörande

Skatt bunden till koldioxid kommer. De har lurat med detta införande under väldigt lång tid. Kolets kretslopp har knutpunkter överallt där det finns liv och aktivitet och därför är kolet nyckeln. Hört talas om 'carbon-based lifeforms`?

Precis som befolkningen i Afghanistan vet att bomber kommer, det är bara en fråga om tid. Alla energiformer beskattas och därför är free energy idén dödsmärkande och supertabu.

I ett Matrix måste Matrix-mästaren skapa kontroll. När invånarna i Matrix kan beskattas utifrån deras essens (kolet) har Matrix-mästaren kommit långt.

Varför gör man inte en grundlig analys (förstås utförd!) kring koldioxidens termodynamiska egenskaper? Balansen mellan vattenånga och havets bundna vatten är a och o. Koldioxid är siffror utan verklighetskoppling.

Tja... gammal skåpmat. Skrev mest i form av självterapi.

Duktig pojke!

*klapp på huvudet

http://www.youtube.com/watch?v=-g51NFNlJQI

Quote:

Hur skulle detta ransonerande gå till rent praktiskt menar du?

Man skapar först en uthyrningsmyndighet som tar hyra för alla naturresurser som till exempel land, minderaler, skog, utsläpp av koldioxid etc.

Sedan delas det varje månad ut så kallade "naturresursväxlar" till alla medborgare. En sorts pengar som kan användas för att hyra naturresurser. Man skulle kunna betrakta dessa växlar som en sorts ransoneringskuponger. Månadshyran för en kvadratmeter mark kan till exempel vara 100 naturresursväxlar.

Människor som idag äger mark och naturresurser får sina ägor omvandlade till hyresrätter. Det vill säga, de får fortsätta hyra sina marker, men måste betala naturresursväxlar för dem.

Detta gör att de som använder mer än sin beskärda del av naturresurser, måste köpa upp naturresursväxlar från andra som använder mindre. Detta betyder att den som inte är intresserad av att hyra mark själv, kan sälja sina naturresursväxlar direkt när han eller hon får dem, för att sedan använda pengarna till vad som helst.

Antingen så har man dessa växlar i ett separat system, men jag har hört att det i england har gjorts studier för hur man skulle kunna använda befintliga betalningskort för att hantera ett sånt här system. Om du då betalar för bensin till exempel, så dras både pengar, men också några naturresursväxlar från ditt konto.

Detta är mycket rättvisare mot för hur det är idag. Idag så kan en människa vara arbetslös beroende på att ingen vill ha han eller honom, men detta kan bero på att samhället inte har något behov av personen i fråga. Men samtidigt är det samhället som förhindrar den personen att bli självständig, eftersom alla naturresurser ägs av någon. Vad jag menar är alltså att en arbetslös borde KRÄVA kompensation för att han eller hon exkluderats från samhället.

Det minsta man kan begära är att varje människa åtminstone får värdet av sina naturresurser. Om samhället skiter i dig, så måste du kunna skita i samhället. Hyra en bit mark och odla din mat själv, och be AMS att dra åt helvete. Stora grupper av arbetslösa skulle kunna gå ihop och skapa självförsörjande enklaver oberoende av det samhälle som svek dem. Men eftersom vi gör detta med ett värdepappersystem så kan detta ske virtuellt, och behöver inte vara en återgång till någon slags flum-vänster idéer som fanns på 70-talet där människor måste leva nära naturen. Med naturresursväxlar behöver man inte bruka sin jord själv, utan kan överlåta det på någon annan. Det viktiga är bara att alla får sin del av värdet.

Jag blir så irriterad varje gång jag hör marknadsliberala människor prata om huruvida "arbetslösa människor lever på andra människors bekostnad". Men om det ska låta på det sättet så kan vi väl lika gärna dela upp alla grundläggande naturresurser och låta var och en få sin del!

Detta är vad jag menar är rätten till jorden!

Koldioxidransonering?

Andas inte ut för fan vad du gör...

Network, shysst klipp med Anders Borg, han säger att alla ska få göra precis som dom vill, alltså självbestämmande!

Men vilken vill införa ransonering/skatt på koldioxid som hämmar folks självbestämmande!?! Likadant med dessa trängselskatter/vägtullar, senast gav regeringen/riksdag grönt ljus till Göteborg att införa trängselskatt..

Diverse skatter på bilar/kött/koldioxid uppmuntras ju av staten, spelar ingen roll vilket partiblock som sitter vid makten..
Det är nog så illa att dessa beskattningar är ett krav från antingen EU eller FN..

Göteborg får ja till trängselskatt
http://www.rod.se/politikomraden/infr ... ar-ja-till-trangselskatt/

erowben, du kan ju slå dig ihop med socialisterna på Arbetaren, dom lovordar oxo en ransonering av koldioxid, man får ett fint litet plastkort där din ranson räknas av efter att du har tankat bilen eller dylikt, smidigt samt att det räddar jorden från att få feber..

Quote:

Hmm.. Inte för att verka överdrivet paranoid, men det låter lite som Stalins kollektivisering.

TeBe skrev:"Diverse skatter på bilar/kött/koldioxid uppmuntras ju av staten, spelar ingen roll vilket partiblock som sitter vid makten..
Det är nog så illa att dessa beskattningar är ett krav från antingen EU eller FN.."

Står idag på http://euobserver.com/9/29614 under rubriken: Commission to table carbon emissions tax proposal

att: "The European Commission is planning in the next couple of months to table a proposal for a carbon tax, a move likely to cause division among member states."

Så, ja.. politikerna har väll redan börjat värma upp sina medborgare att göra det vi säger åt dom att göra, eller?..hmm.. nu blev det konstigt!?