Många här har säkerligen märkt att mainstreammedierna bara blir alltmer pinsammare. SvD intervjuade Mohamed Omar och i artikeln vägrade man att ta med det han sade om förintelsen. Kulturchefen Stefan Eklund skrev så här:

”Vi har intervjuat Mohamed Omar, men valt att inte publicera de delar där han förnekar Förintelsen. Det finns ingen anledning att trycka uppenbara och kränkande lögner.”

Men vad var det Omar sade egentligen. Jo, bl a följande:

"Myten är att det fanns en plan att utrota judarna genom gaskamrar. Det fanns koncentrationsläger där människor arbetade. Det var för djävligt, och människor blev avrättade där, men det fanns inga gaskamrar. Jag vill inte framstå som en clown när myten disintegreras."

Självklart vill inte SvD att läsarna ska ta del av detta. Istället kör man på med den vanliga förintelseförnekarstämpeln, precis som man gjorde med Jan Bernhoff, så att han fick sparken från sitt arbete. Kommunismen har dödat ca 200 miljoner. Men i mediernas värld är det alltid okej att säga att man kanske tror att det var under 100 miljoner eller dylikt. Det finns ingen logik i medierna agerande. Man kör på som om man innehar sanningen. Men på något sätt kommer man bara att gräva sin egen grav och totalt förlora sin trovärdighet.

CNN vägrade ju som bekant att sända intervjun man gjorde med Alex Jones, helt enkelt för att sanningen blev för mycket för dem.

Ett annat exempel på detta var när jag lyssnade på Alex Jones i en intervju med Jesse Ventura. Ventura sade att hans bok, American Conspiracies, har legat på tio i topp-listan i New York Times i fyra veckor, och trots detta har ingen på tidningen gjort någon recension av boken. Tydligen är man också där rädda för sanningen och att folket ska vakna upp.

Vet inte vad ni andra tycker, men på något sätt känns det som om medierna bara blir allt räddare och desperata.

Det handlar inte om att medierna är rädda...
De vet att deras läsare/tittare bara klarar av små, små sanningar, annars blir det folkstorm mot mediat.

De har märkt dessutom att befolkningen hellre läser om Paris Hiltons hund och Posh Spices klackar än att få reda på hur regeringen ljuger för dom.

Det är som en ond cirkel... Befolkningen vill inte veta, så media berättar inte... Dessutom är de rädda de skjuter budbäraren...

Det är väl klart att det finns rädsla bakom mediernas agerande. Har man upprätthållit en lögn tillräckligt länge så blir det en trygghet att hålla fast vid den. Vad gäller de stora medierna som CNN och New York Times så är dessa en del av elitens propagandamegafon och är därför en del av NWO-agendan. Avslöjar man därför NWO-agendan så avslöjar man samtidigt att chefredaktörerna och ägarna också står bakom denna agenda. Och detta vill man undvika till varje pris.

Det media är mest rädda för är en folkstorm från läsarna/tittarna som inte klarar av deras nyheter... Därför fortgår denna fördumning.
Rädslan ligger som jag sa tidigare att media är rädda att läsarna/tittarna ska skjuta budbäraren.

Du nämner dock en del exempel på media helt ägd av eliten och dessa är inte rädda, utan vill kallt dölja och förvilla.

Det som vi som skriver här på forumet intresserar kanske två procent av svenska folket. Och bland de två procenten finns hela åsiktsspektret.

Resten är helt ointresserade. Dom undrar vad barnen skall få för mat i skolan så att dom kan parera med lunchkuponger till Macdonalds eller bre en macka.

Dom förfasar sig över nån vinklad nyhet, en sådan som kvällstidningarna är specialister på att exploatera. I många år körde man " socialfall bodde på hotell!", sen kom nåt med barnflickor som blev gravida, sen kom nåt med våldtäkt, sen är det Villapriser i din närhet, Hur ringer man gratis på mobilen och så vidare i ganska snäva svängar. Man kan alltid fylla på med lite kamphundar och kungligheter.

Det är denna jävla smörja man betalar för.

Sanningen BETALAR man hellre för att få SLIPPA.

Är det nån som inte tror mig?

Ni kan lika gärna sluta, kom på ett sätt att utnyttja situationen istället. (Det är medias egentliga inkomstkälla - fattar ni nu???)

Så att jag själv lägger tid och intresse på detta forum beror enbart på att jag har politik och informationssökande som hobby. Jag tillhör nämligen de där två procenten...

Så - inte fan är dom rädda! Dom tjänar pengar på sanningen, precis som man skall....

Apropå att medierna skulle vara rädda:

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ ... for-ultrahogern-1.1075039

Nu vinklar DN (som btw är värst av alla på att moderera sönder sina kommentarer) nätet till att husera enkom pöbel, nazister och allsköns skit.
Så kan man ju också tänka. Eller så är det så att dom är sura för att bloggarna inte följer saltsjöbadsavtalet som dom måste göra.

Snart skiter de i kors!

Det media är rädda för är väl att den stora massan människor skulle
börja tänka lite själva och ställa krav på" nyheterna."
Titta bara på löpsedlarna , vilket trams det är...
Var och varannan dag står det med stora bokstäver GÅ NER 1 KG OM DAN MED NYA MIRAKEL KUREN och folk köper blaskan bara för att läsa det inslaget.

För att inte tala om alla "kändisar" och prinsar och prinsessor hit och dit.
Listan över fördummande rubriker/nyheter skulle kunna göras hur lång som helst.
Några riktiga journalister finns det väl inte heller där ute?
Att återge det reuters eller tt vill att de ska skriva,det är inte journalistik,
det är att hålla folket ovetandes om verkligheten.

De journalister som faktiskt jobbar hårdast är sportjournalisterna.
Det är de enda som verkligen vässar pennan och använder journalistiska grepp.

De övriga sysslar mest med att mäta hur långa deras inlägg är för att se om dom passar in på sidan eller nåt sånt.

Jag kände en som brukade göra test av bilar. Han var ovanligt lång men hade oproportionerligt korta ben. Det hette sig som oftast i omdömena: Svårt att se ut. Instrumenten går inte att avläsa. Svårt att nå pedalerna och så vidare. Han hade aldrig sett sig själv ordentligt i en spegel förstås.

En annan brukade skriva så här om konserter: Först spelade dom en praktfull inledning tillsammans. Sedan kom enstaka uppvisningar på olika instrument. Mot slutet spelade de väldigt högt och det hela slutade med ett dånande crescendo följt av en tacksam applåd (för att det äntligen var slut förstås). Ni tror att jag skojar? Ja tro det då, men jag har jobbat på samma arbetsplats som Birger Sjöberg en gång så får ni gissa resten!

Dom rapporterade mycket om döda kor i samband med bygget av "järnvägstunneln" under Hallandsåsen. Men skrev inget om att PR-chefen för tunnelbygget råkade vara förre kommunalordföranden i Båstad. Deras minne räckte inte något år bakåt i tiden, se...

Svenska Journalistförbundet hade 3500 medlemmar i Göteborg för några år sedan. Men det fanns kanske något hundratal skrivande journalister...

Utvalda för att de är genier? Det finns en enda jag orkar läsa, Britt Marie Mattsson på GP, men det är längesen nu och hon har väl blivit lika förutsägbar som de andra lönegradsplacerade tjänstebilsinnehavarna?