Tvångsgiftermål är en annan sak än slöja. Tvångsgiftermål är mycket fel, när det gäller slöja så är skillnaden att man inom Islam vill gömma sin fruktbarhet från perversa och endast ge den "som en underbar gåva" till sin man.

Motsatt i västvärlden där man ska klä sig så utmanande som möjligt, väl då får kvinnan uppmärksamhet och får självfötroende (bekräftelse kallas detta). Kanske därför skillsmässor och otrohet är så vanligt. Man kanske bör införskaffa en klädeskodex eller gå helt naken.

Intressant är dock hur mannen ända tills nyligen fick bekräftelse genom intellekt.

Nu är det off topic. Se till att kolla ämnet för tråden. Har någon bytt ämne så svara inte och starta en ny tråd istället.

Tillbaka till tråden: djupast sett är kritiken mot skeptiker samma kamp som förts av kyrkan när vetenskapen ville frigöra sig från religionen. Man vill flytta gränserna för nåt jag inte kan klassa som annat än "tolkningsföreträdet" i egen favör. En klar parallell är förespråkarna av "Intelligent Design" som hävdar att ID är vetenskap, vilket det inte är. Lika lite som offentliga versioner av händelser inte måste vara sanna för att de är maktelitens version. Det har tagit århundraden att få igenom yttrandefrihet och pressfrihet, nu gäller det att definiera gränsen mellan rätten till en privat åsikt och elitens likriktning.

Kan en åsikt försvara en persons agerande eller är åsikter något som inte ska styra individens handlingar? Tänker på medias effekt på individen, t.ex. rasdiskriminering.

Faktumet är att alla ser olika på världen och man måste förstå att åsikter ofta styr över ens handlingar; att rösta på rätt parti i höst, diskutera invandring som i sin tur kan leda till att man kallar någon Blattejävel på stan i fyllan, att man gör abort istället för att ha tänkt på konsekvenserna av den manifestation samlag med en annan människa egentligen innebär.

* Ber om ursäkt för att jag viker ut från ämnet men jag känner att det kan vara intressanta synvinklar.

Det är helt klart intressant när alla har olika världsbilder. Alla blir skeptiker till de andra människornas tro. Frågan är om vi klarar av att hantera att andra människor är olika... eller om vi är beroende av en fungerande kommunikation som enbart kan uppnås i en mindre grupp/flock. Vi kanske inte kan fungera i större grupper... än...

Att samtidigt se kulturkrocken som uppstår med teknikens möjligheter. Vi kan idag prata i realtid med i stort sett vem som helst på jorden. Världen har blivit för liten rent kommunikationsmässigt... så alla känner sig hotade när andra människors avvikande världsbilder numera är så tätt inpå...

Jag kan inte mer än njuta av världens mest händelserika år (i människans historia), år efter år sker mer och mer.