USA är en av få västerländska demokratier som tillåter oberoende väpnade grupper. Deras snabba tillväxt sammanfaller med att den politiska debatten inför det amerikanska kongressvalet i november spetsas till och polariseras.

Nyhetsbyrån Reuters har gjort en större granskning av fenomenet amerikanska högermiliser. Beroende på iakttagarens eget perspektiv beskrivs de som antingen patrioter eller galningar.

Amerikanska experter är oeniga i bedömningen av milisernas farlighet. Men en sak är de ense om: miliserna är väldigt välbeväpnade.

– De flesta är fortfarande på ett retoriskt och defensivt stadium, säger kriminologen Brian Levin vid California State University och kännare av miliser och inhemska terrorister.

– Men vi vet inte vilka grupper som kommer att hålla sig lugna och i vilka radikalismen kan finna jordmån.

Anti-Defamation League (ADL), som håller uppsikt över milisernas webbsidor, säger att påfallande många anser sig ha rätt att tillgripa våld för att stoppa presidentens hälsovårdsreform.

"Många milismedlemmar och andra extremister tror att den nyligen antagna lagen om hälsovården kommer att följas av masslegalisering av olagliga invandrare, förhalande eller slopande av demokratiska val, undantagslagar och vapenkonfiskationer", skriver ADL.

I vissa mediekretsar underblåses teorierna om inskränkta medborgerliga rättigheter, och särskilt på internet florerar det påståenden om att regeringen planerar att bygga interneringsläger för amerikanska medborgare i händelse av oroligheter, eller för att skapa En ny världsordning. Sådana teorier, hur tokiga de än kan verka, finner många anhängare i USA.

Även i medier som håller sig någorlunda i mittfåran, som Republikanskvänliga tv-kanalen Fox, förs milisernas konspirationsteorier ut till en bredare allmänhet. Främst i ledet anses Fox News nyhetsankare Glenn Beck stå.

– Vi börjar se hur extremhögerns resonemang tränger sig in bland Republikanerna, säger Robert Churchill som skrivit en bok om milisernas inflytande på politiken, To shake their guns in the tyrant's face.

I dag framstår många av miliserna som den väpnade grenen av en allt bredare folklig extremhöger, bland vilka den så kallade Tea Party-rörelsen, med förra vicepresidentkandidaten Sarah Palin som en av sina frontfigurer, intar en framträdande roll.

Tea Party-rörelsen har försökt distansera sig från miliserna, medan en annan liknande rörelse, Oath Keepers, medger gemensamma intressen med såväl miliserna som med Tea Party-folket.

Källa: http://www.dn.se/nyheter/varlden/usas ... er-vaxer-snabbt-1.1086268

Quote:

Bara det att lägrena redan är byggda och världsordningen håller på att byggas för fullt, hade inte skadat att titta på nyheterna lite oftare där världens ledare ofta pratar om deras agenda för en världsregering...

Kan man inte se vem som publicerade denna på DN?.

Testa att fråga DN. Reuters har jag för mig kontrolleras av Rothshild. De flesta större tidningar tar nyheter direkt från dem. Kan tänka mig att man som stor tidning bör ta nyheter från Reuters om man ska bli accepterad i "klubben", få in tillräckligt med annonspengar med mera.

Det finns internationella regler för sånt här som de flesta länder har skrivit under på. Enligt dom har man rätt att bära vapen och betraktas som militär trupp om följande iaktages:

Man skall ha en utsedd ledare och bära uniform. Om man inte har uniformer räcker det med en gemensam armbindel.

Om dessa mycket enkla krav tillgodoses gäller genevekonventionen.

I Sverige är läget det att man långt in på åttiotalet hade en avdelning med beredskapsinformation i telefonkatalogerna där de berömda orden "varje meddelande om att motståndet skall upphöra är falskt" stod.

I dag är avsnittet bortplockat, vilket ger den som har såna här tankar fria händer!!!

En gång fick jag frågan: "Vad skulle du göra om det körde in en lastbil på gården där du bor och dom började dela ut AK47:or?".

Allvarligt talat. Jag vet inte...

eller för att skapa En ny världsordning. Sådana teorier, hur tokiga de än kan verka, finner många anhängare i USA.

Praktikanterna som hittar på artiklar?
Jag tror det måste vara sommarjobbarna eller praktikanterna som skriver artikeln. För ingen verkar vara varken utbildad eller påläst.

Statsvetarna har använt begreppet under många år
Att skapandet av en ny världsordning är på gång och har varit länge är välkänt hos de flesta statsvetare.

Det är bara att börja sortera i all statsvetenskaplig litteratur som tar upp begreppet "new world order". Att sedan innebörden kanske är positiv och "utveckling" för somliga men ett "hot" och något negativt för andra är en annan sak.

Kolla på libris
http://libris.kb.se/hitlist?d=libris& ... &spell=true&hist=true&p=1

Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order
http://www.amazon.com/Millennium-Winn ... oming-World/dp/0812919130

Sök i vetenskapliga databaser
Gå in på Science Direct och sök bland papers om ni vill ha en oändlig mängd med dokument. Dock är alla inte så direkta och spännande, men du kommer få förståelse för den allmänvetenskapliga uppfattning av begreppet "new world order". Begreppet finns dock inom flera olika områden, så se upp. Focusera på statsvetenskap och social science.