Artikel på SvD

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ ... otar-oss-alla_5052869.svd

"Terroristnojan kan föra oss från integritetskränkningar till rättslöshet, som visserligen drabbar främst muslimer, men som snart kan drabba oss alla, i ett globalt övervakningssamhälle, där det som Kallocain och 1984 varnade för blir verklighet vid bankomaten, datorn eller på flygplatsen, det skriver Gösta Hultén, Charta 2008."

Deras hemsida:

http://www.charta2008.se

"Magna Charta formulerades i England 1215 och har blivit en symbol för det västerländska rättssamhället. Den säger att ingen får gripas godtyckligt och hållas frihetsberövad utan en rättvis rättegång.

I det s.k. kriget mot terrorismen har denna grundsats kränkts. Rättsövergrepp sker dagligen. Svenska medborgare hålls frihetsberövade i andra länder i åratal utan rättegång. Guantanamolägret är det mest kända exemplet. Listorna över terroriststämplade organisationer och individer har ofta drabbat oskyldiga. Gripanden och fängslanden sker godtyckligt.

I Sverige har två personer dömts till långa fängelse-straff, andra har häktats på vaga grunder. Flera gripanden i misstänktas hem har skett på ett så brutalt sätt att de blivit skräckupplevelser för de närvarande barnen. Detta strider mot FN:s barnkonvention.

Utvisningar från Sverige sker på oredovisade grunder. Fallet med de två avvisade egyptierna 2001 är ett exempel på att Sverige på USA:s begäran olagligt skickat ”misstänkta terrorister” till tortyr.

Terroristlagen från 2003 bör avskaffas. Den har tillämpats med godtycke och lett till sänkta beviskrav. De brott som räknas upp i denna lag är redan straffbara enligt andra svenska lagar. Straffskalan i terroristlagen är emellertid strängare och lagens speciella konstruktion medför att misstänktas åsikter får stor betydelse. Därmed politiseras processen. Man kan t.ex. fängslas om man skickar pengar till en individ eller en organisation, som senare hamnar på en terrorlista eller i framtiden kan tänkas utföra ett ”terroristbrott”. Man kan därmed dömas utan att ha haft uppsåt att stödja ett specifikt brott. Men att stödja motstånd mot en ockupation är inte terrorism, utan tillåtet enligt folkrätten.

Ett övervakningssamhälle växer fram med terroristhotet som motivering. Rättssäkerheten och rätten till integritet hotas genom hemlig telefonavlyssning, buggning och trafikdatalagring. FRA (Försvarets radioanstalt) bygger hemliga datarum, där superdatorer övervakar all digital kommunikation, till, eller via utlandet.

Vi måste alltid försvara mänskliga och demokratiska fri- och rättigheter, yttrande- och tryckfrihet. De är universella och okränkbara! Varken Säpo, våra domstolar eller andra myndigheter får kränka rättssäkerheten. De ska heller inte gå främmande makts ärenden.

Charta 2008 är en medborgarrättsrörelse som utifrån denna plattform vill försvara rättssäkerheten och allas likhet inför lagen."

”De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet."

Benjamin Franklin (1706-1790)

I dagens Sverige kan du i Tingsrätten dömas, fast ord står mot ord. Motiveringen är att den ena parts ord är mer trovärdigt. Detta tillämpas i allra högsta grad idag. Man kan överklaga till Hovrätten som skall utreda om Tingsrätten gjort rättvis bedömning. Men eftersom dom börjat med att spela upp videon ifrån Tingsrättsförhandlingen och det är ytterst sällan du får göra tillägg, är du i princip lika chanslös där.

Detta tycker jag är extremt skrämmande, så vad är nästa steg i utveckligen?