Intressant föredrag om nollpunktsenergi

http://video.google.com/videoplay?doc ... 738531568036565057&hl=en#

Många vill linda in konceptet "fri energi" i så svåra ord och avancerade koncept. Andra stöter sig på att ordparet "fri energi" ger fel associationer i jämförelse med den betydelse brukare av frasen vill förmedla, att det borde heta något annat, exempelvis "gratis energi".

Grunden till alla nollpunktsenergi-extraktions-system är (som jag ser det) fenomenet "resonans" och fenomenet/abstraktionen vågor.

Egentligen handlar det om en punkt där självsvängning/resonans uppstår och energiinnehållet i punkten byggs upp genom att samla på sig energi från omgivningen.

Tricket med fri energi är att skapa kontrollerad resonans i en punkt, kontrollerad energiabsorption från omgivningen. Man vill kontrollera frekvensen på vibrationerna i punkten(till att vara nära omgivningens egenfrekvens), och sedan extrahera energi från punkten i form av en annan energiform istället för att låta självsvängningen bygga upp energiinnehållet till en kollaps av systemet/punkten. (exempelvis expansion av solen)

Solen är en punkt som befinner sig i självsvängning (samlar energi från omgivningens olika sorters strålningsfrekvenser, även de frekvenser som vi inte kan mäta. Därför är det mest energi nära energikällan, dvs omgivningen runt solen.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Corona#Coronal_heating_problem

http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect

http://sv.wikipedia.org/wiki/Str%C3%A5lningstryck (några av de frekvenser som vi kan mäta, dvs de frekvenser som vi kallar elektromagnetisk strålning)

"zero point field" är namnet som ges för de övriga frekvenser av strålning vi inte kan mäta (än).

Absorbering av strålning (i punkter, kallade stjärnor,planeter,atomer,elektroner,neutriner osv, ner/upp till storlekar vi inte kan se) är även det som skapar gravitation.


Samma sak förklarat med andra ord:
http://pingubenji.heliohost.org/kaos.html
OBS!!! Läs texten med breda associationer. Ord och koncept innehar inte samma betydelse som i standardfysiken. Det går att räkna fram samma samband på många sätt med matematik. Men inget i matematik ger oss bevis på kausalitet. Bara korrelation.


Tänkte ge en lite funderare till er, gör några påståenden:
Två punkter A och B strålar ut var sin frekvens av strålning i alla riktningar (dvs mot varandra).
En punkt C mitt mellan A och B konstrueras till att absorbera/påverkas av endast frekvensen från A.

Till frågan:
Blir det ett strålningstryck som "puttar" C i riktning mot B?

Till följdfrågan:
Vad är gravitation?

Zero point-enegy kallades i sin barndom för Takyon-energy...


http://sv.wikipedia.org/wiki/Takyon

"En speciell egenhet hos takyoner är att deras energi ökar, när deras hastighet minskar. Även det motsatta gäller; när energin minskar, så ökar deras hastighet. Och precis som vanlig materia har takyoner antipartiklar (antitakyon).

Vetenskapen betvivlar idag takyoners existens, eftersom den bland annat skulle strida mot den speciella relativitetsteorins postulat att inget kan ha högre hastighet än ljuset. Om takyoner skulle finnas och den speciella relativitetsteorin samtidigt gälla i sin nuvarande form, skulle tidsparadoxer uppstå. Takyonen kan i så fall färdas bakåt i tiden. Man har också letat efter belägg för att takyoner skulle existera i den kosmiska strålningen utan framgång.

Takyoner dyker upp i många olika former i bland annat strängteori, men anses idag vara en partikel som har alltför otroliga egenskaper och för hög instabilitet för att finnas annat än som matematiskt koncept."

Det skriva att de tvivlar på dess existens men sanningen är att vid supernovan i Magellanska molnet 1987 så nådde dessa "snabba" partiklar jorden innan ljuset, detta uppmärksammades i bubbelkammare då dessa partiklar gav utslag innan vi ens visste om supernovan......astronomerna fick sedan detta bekräftat genom att ljuset från novan infann sig...men detta var efter det att Takyonerna gjort utslag i bubbelkammaren....

http://www.fof.se/tidning/2007/2/supernova-1987a-fyller-20-ar

Bubbelkammaren....
http://hands-on-cern.physto.se/hoc_v21sv/main_frame/de_track1.html

Man lär sig sannerligen mer varje dag...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Takyon

Takyoner verkar överensstämma med det som sker för vågor vid inbromsning/kompression/'inträde i långsammare medium'.

_______________
Cochlea wave:



A sinusoidal wave in a nonuniform medium, with loss. As the wave slows down, the wavelength gets shorter and the amplitude increases; after a place of maximum response, the short wavelength is associated with a high loss and the wave dies out.
_______________

"loss" betyder transformation till en annan energiform, exempelvis värme eller elektricitet. Systemet kollapsar när amplituden (energiinnehållet per tidsenhet) maximeras, transformation av energin sker, vi kallar det "förlust".

Takyonen ökar sin energi/amplitud på liknande sätt när den bromsas. Långsammare vågor betyder mer amplitud (i vår tidsrymd)

Många "virtuella partiklar" inom matematiken är egentligen vågor (är min tro för tillfället).

Men allt detta kräver att man tror på att vågor kan röra sig fortare än ljusets hastighet (ljusets hastighet = vågens hastighet i vårt "långsammare" medium, samma våg rör sig snabbare i ett snabbare medium, snabbare tidsrymd).

Föreställ er därför att vi (i vår tidsrymd befinner sig just där "förlusterna" i animeringen inträffar. Takyonerna kan dumpa energi i vår rymd, massiva mängder energi. Tricket är bara att bromsa in vågorna och fånga "kollapsen" av vågen)

Det roliga är att "Cochlea" (Hörselsnäckan) också transformerar ljudvågor till en annan energiform, nervinpulser. (puls = våg)

Det går att spekulera i om supraledare är ett av de medium som har långsammare tidsrymd. amplituden stiger och påverkas inte av materielets egna energi/våg-brus. (föreställ er en stor stark våg som har lättare att flyga genom ett solsystem om den är så stark att planeterna är som dunfjädrar i relation, men inte för stark så vågen kollapsar. Kollaps sker vid 0 K, därför kan det inte bli kallare. kollapsen genererar värme tills vågorna inte kollapsar längre av den snabbare tidsrymden.)

jag är inte bra på matte så jag bifogar denna länk om frekvenser http://sv.wikipedia.org/wiki/Frekvens

här om 0energi vitljus
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vitt_brus

Quote:

Jg vet inte vad en "virtuell partikel" är... och om en sådan är annorlunda i matematiken jämfört tex med i genuspedagogiken eller annan zziencegren...

Spelar det någon roll vad man kallar något man inte förstår, partikel eller våg eller vad som helst?

Det är ju vad det är och inte det som sägs.

Men om partikel är en våg, så är ju inte några partiklar inte det...

Våg... det är mest begränsad villfarelse sett utifrån zzience och materialism, och ger i princip noll förklaring.

Kanske konstig fråga... men det får duga...

Föredrar New Ageare hög eller låg frekvens?

föredrar fullt spektrum men det är intresant med nollenergi upphäva gravitation vore en dröm samt fri enerig.
håller med dig Gatlopp Det är ju vad det är och inte det som sägs men för att komma fram till vad det är så behövs det tänkare filosofer mattematiker vetenskapsmen mm sedan aplisera det så man blir ett med infon så intutionen kan ta över så man inte behöver tänka mera på det.

Ett annat fält inom vetenskapen använder redan dessa kollapsande vågor till att flytta värme:

http://en.wikibooks.org/wiki/Engineering_Acoustics/Thermoacoustics

Det skapas vakuum/undertryck/'långsammare tidsrymd' där man vill att vågorna ska kollapsa/'dumpa värme'

Sen skapas det övertryck/'snabbare tidsrymd' när man vill plocka upp värmeenergi och transportera det.





Det är väldigt lätt att lära sig fysik, eftersom det är samma koncept överallt. Att sedan räkna på det är lite jobbigare.

Den energi som krävs för att skapa övertryck och undertryck är försumbar i relation till hur mycket energi som kan dras/förflyttas till en punkt och sedan transformeras till annan energiform (om så önskas, annars vill vi ofta ha värme. Värmepumpen fungerar med samma koncept, osv).