vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 ... 14 15 16 (17) 18 19 20 ... 23 »


Re: Chemtrails


See User information
Troligtvis på grund av 'Open Sky Treaty'
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
http://en.wikipedia.org/wiki/OC-135B_Open_Skies


9-2-22. OPEN SKIES TREATY AIRCRAFT

a. OPEN SKIES aircraft will be identified by the call sign “OSY” (OPEN SKIES) followed by two digits and a one-letter mission suffix.

EXAMPLE-
OSY12D
Mission suffixes:
*F = Observation Flights (Priority).
*D = Demonstration Flights (Priority).
*T = Transit Flights (Nonpriority).

Källa:
http://www.faa.gov/air_traffic/public ... s/atpubs/atc/atc0902.html

Posted on: 2010/10/13 12:01
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Tack Al, intressant info.

Posted on: 2010/10/13 16:17
" A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open."
Frank Zappa
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
• OPEN SKIES TREATY - RELATED LINKS
You type in your browser:
Open Skies Treaty "Fact Sheet" from: Bureau of Arms Control - Washington, DC:
http://www.state.gov/t/ac/rls/fs/2004/33147.htm
Open Skies Consultative Commission:
http://www.osce.org/
Treaty on Open Skies (As a PDF File):
http://www.osce.org/item/13764.html

Posted on: 2010/10/14 13:13
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Quote:

Snapcase skrev:
Tjena alla


Jag en kompis som har kontaktat både flygtornet på Säve och Landvetter flygplats och luftfartsverket ang. mystiska flygplan.

I början av veckan fick han direktnummer till Landvettertornet efter att ha varit i kontakt med luftfartsverket. Medans han snackade med en tjej i tornet så flög ett plan över hans hus och trailade. Han frågade tjejen om hon kunde se flygplanet på sin radar, vilket hon inte kunde. Hans intryck var att hon blev lite besvärad av detta. Det är ju inte så konstigt, för som jag har förstått det är GBG stad kontrollerat luftrum och går under Landvetter.

Det är ju inte förvånade att hon inte kunde se planet för vi har försökt att spåra chemplanen med http://www.flightradar24.com/ och en annan site som jag inte har adressen till.
Men vi har inte kunnat se dem där.

Hur som helst har min polare berättat för både Säve- och Landvettertornet om att det finns flygplan i skyn ovanför GBG som verkar spreja ut någon dynga över stan.

Den respons han fått är bra och de som han har snackat med verkar ta hans "oro" på allvar.

Så han kan ha sått lite schyssta frön hos flygledarpersonalen i GBG-området.

Han kommer att återkoppla till dom om en vecka eller två.


Säve- och Landvettertornen har inget med dessa plan att göra, de kontrollerar bara flygtrafik upp till 1500 fot (500 m). Därefter tar Göteborg Kontroll över och kontrollerar trafik upp till 9500 fot.
All trafik på höjder över detta hanteras av Malmö ACC (Malmö och Stockholm ACC kontrollerar tillsammans hela Sveriges luftrum på hög höjd, se http://www.lfv.se/AIP/ENR/ENR%202/ES_ENR_2_1_en.pdf och t.ex. http://www.lfv.se/AIP/ENR/ENR%206/ES_ENR_6_1_1_en.pdf ). Malmö ACC kan nås på tfn 040-50 16 05.


Angående flightradar24 så registrerar den bara flyg som är utrustade med en ADS-B transponder, vilket många men långt ifrån alla flygplan har.

Behöver ni hjälp att identifiera flygplan rekommenderar jag g-krafts forum, folket där brukar kunna identifiera det mesta med hjälp av bild och tidsangivelse.

http://www.g-kraft.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=6321&start=1005

Posted on: 2010/10/14 20:19
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
zpz2
Quote:
Säve- och Landvettertornen har inget med dessa plan att göra, de kontrollerar bara flygtrafik upp till 1500 fot (500 m). Därefter tar Göteborg Kontroll över och kontrollerar trafik upp till 9500 fot. All trafik på höjder över detta hanteras av Malmö ACC (Malmö och Stockholm ACC kontrollerar tillsammans hela Sveriges luftrum på hög höjd, se http://www.lfv.se/AIP/ENR/ENR%202/ES_ENR_2_1_en.pdf och t.ex. http://www.lfv.se/AIP/ENR/ENR%206/ES_ENR_6_1_1_en.pdf ). Malmö ACC kan nås på tfn 040-50 16 05. Angående flightradar24 så registrerar den bara flyg som är utrustade med en ADS-B transponder, vilket många men långt ifrån alla flygplan har. Behöver ni hjälp att identifiera flygplan rekommenderar jag g-krafts forum, folket där brukar kunna identifiera det mesta med hjälp av bild och tidsangivelse. http://www.g-kraft.com/forum/viewtopi ... amp;t=6321&start=1005


Tack för infon zpz2

Posted on: 2010/10/15 14:02
" A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open."
Frank Zappa
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Vad i helsicke sprayar dom för nåt?

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Hittills har jag inte reflekterat så mycket på detta med chemtrails, "Det är bara galna konspirationsteorier" har jag tänkt, men i går var det absrurt här i norra småland. på morgonen var det klarblå himmel, inga condensstrimmor alls, fram mot förmiddagen började trafiken tillta västerifrån och bildade på några timmar slöjmoln som upptog nästan hela himmeln, (SMHI:s radar visade dock att det var helt klart, inga moln). Ett av planen stod för skapandet av en majoritet av molnen. frammåt eftermiddagen förflyttades flykorridoren all längre österut vart efter solen gick ner, med något undantag var det endast några få plan utan massiva contrails fortsatte att trafikera här över, tidigare strimmor hängde dock kvar ett tag till. åter blev himmeln klarblå strax innan solen helt försvann. men horisonten österut blev en enda soppa av condensstrimmor.

Min teori: de plan som dagtid trafikerar där det är molnfritt ska skapa moln för att minska solens instrålning, för att rädda oss från "Global Warming" att med dyra kemikalier producera en massa rökplymer efter solens nedgång är då meningslöst.

http://www.aiaa.org/aerospace/Article ... tocid=14&ArchiveIssueID=5
Läser man detta dokument från 2000 avAIAA så förstår man att det är precis det IPCC vill att flyget ska göra, man kan läsa att dom ser en potetial i att utnyttja contrails till att avskärma solen instrålning, vidare säjs det att nyare effektiva flyplan producerar mycket mer kondens än äldre (av en ren händelse;). Min tolkning är att dom i nyare plan bygger in injektorer i motorerna som tillför någon kemikalie som får kondensstrimmorna att tillta.

lite kort om detta här:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL043975.shtml
Sök på "Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering" (eller liknande) så finns det massor att läsa. (för mycket)

Med tanke på hur busenkelt det är att få en vanlig bil att bolma som ett ånglok med några droppar vatten, så betvivlar jag inte att dom redan applicerar sådan teknik i flyplan redan i dag.

Jag har inte tittat något på konspirations folkets sidor eller filmer, jag vill helt enkelt göra en liten egen research först för att se om jag kommer till samma slutsat som dom utan pverkan. man blir så mycket nöjdare om man gör det då ;) Därför har jag inte heller läst i denna tråd heller, så det kanske bara är gammal skåpmat jag kommer med.

Jag står och tittar ut genom fönstret hela dagarna när jag jobbar, så jag tänkte föra lite statistik på strimmorna framöver, så får vi se om gårdagens mönster upprepar sej eller inte.

återkommer!

Posted on: 2010/10/18 9:16
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Och det är märkligt att det alltid ska tystas ner.

Man står och pekar på himlen, tar bilder på himlen och säger att något ser mycket konstigt ut och det känns fel.
Det finns alltid någon statisk människa som inte vill att man diskuterar och ifrågasätter detta, speciellt på internet.

Det finns t.o.m människor som försöker hitta ett namn på detta och vill att man ska säga chemtrail, så de kan säga contrail.
Dessutom skapar de hemsidor för att bevisa något att spåren "bara är contrails".. som om det skulle göra saken bättre.

Personligen tycker jag det är oroväckande att se att det blir fler och fler artificiella moln som skapas på himlen.

Jag lärde mig på Skogsmulleskolan när jag var liten grabb att man ska inte skräpa ner i naturen, för det ser fult ut och det gör naturen dålig.

Någon däruppe skräpar ner på himlen.. det ser fult ut.

Posted on: 2010/10/18 9:54
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Ursäkta den slarviga stavingen innan, det är inte så lätt när man är nyvaken och har brottom.

Posted on: 2010/10/18 11:23
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Kul att du vaknat sliparn!;)

Mina egna ögon spärrades upp en del igår med, rätt brutalt ibland här i småland som sagt, tittar upp varje dag varje natt, var overkligt igår när min flickvän slog till på mig och pekade ut genom fönstret mot himlen, Sagolikt och se trailsen lysa upp av det starka månskenet.
Fridens vilja!=)

Posted on: 2010/10/18 18:09
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) om kondensstrimmor:
http://www.foi.se/FOI/templates/Page____1069.aspx

"Svavel, främst i form av svavelsyra, och vatten gör så att sotpartiklarna kan fungera som kondensationskärnor. Ur dessa kan kondensstrimmor och cirrusmoln utvecklas. I avgasplymen omvandlas vatten, svaveldioxider och organiska ämnen till sulfatpartiklar. Sulfatpartiklarna har en kylande effekt på atmosfären. Indirekt kan dock partiklarna medverka till en ökad uppvärmning genom bildning av kondensstrimmor och cirrusmoln."

Svavel är alltså nyckeln till att det bildas cirrus moln av kondensen.

Precis som det står att läsa överallt så vill klimat-ingejörerna öka plymen så cirrusmoln bildas genom att tillföra just svavel. Dom menar att flygets negativa klimatpåverkan genom co2 utsläpp helt kan raderas genom att flyget skapar moln som hindrar inkommande solstrålning. Flyget skulle då tom ge en positivt klimatpåverkan. Detta är vad klimat-ingenjörerna och klimatforskarna själva säjer. Även ipcc, nasa mf stödjer uppenbart detta.

frågan är bara, vill dom sänka temperaturen i troposfären för att ”rädda klimatet” eller höja temperaturen i stratosfären för att ”rädda AGW teorin”. Vad vet jag?


Själv tycker jag att det låter som rent vansinne, klimatet får då inte arbeta som det ska, solen instrålning hindras från att lyfta vatten som bildar regnmoln, fotosyntesen hindras. Kyla, torka, missväxt och ökade svavelutsläpp är väl knappast något att eftersträva.

Jag läste förresten på en flygmotorstillverkares sida om utsläppen från deras senaste miljövänliga motor. Utsläppen från motorn som hade minskats med blabla% osv, men sedan stod det att det även tillkom utsläpp av svaveldioxid, sotpartiklar mm utöver själva motorns avgaser? Men, hallå..var skulle dessa avgaser komma ifrån då?

En liten gissning är att om planen körde på svavelfritt bränsle skulle kondensstrimmorna vara minimala. Svavelutsläppen givetvis likaså, men då skulle dom ju bli klimatfarliga. Hu…

En annan sak jag inte nämnde tidigare var hur planen häromdagen körde. Dom trafikerade hela tiden Nord-Syd. på förmiddagen drog dom tjocka strimmor i öst, mitt på dagen var dom rakt över, på eftermiddagen i väst. Dom följde solen helt enkelt. Under hela dagen pågick den vanliga trafiken med varierande strimmor över hela himmeln, ibland väldigt korta, ibland från horisont till horisont, men dessa löstes upp och bildade inte moln.

Ett av de första planen som kom rakt ovanför drog en sån rökare att plymen spred ut sej som fingrar åt sidorna på bara en liten stund, molnet fick inte ens plats på fotot jag tog någon halvtimme efter.
http://www.geting.se/viewimage/image/269209-a20101017091.JPG
”.Nä nä, inget konstigt, det är bara en vanlig kondensstrimma”

Konspirationsteorier, eller en massa avslöjande fast utan erkännande?
Avgör själv.

Posted on: 2010/10/22 13:04
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information


En artikel ur PressTV... Chemtrails = Geoengineering


http://www.presstv.com/detail/147673.html

_________________________________________

'UN should stop geo-engineering'
Thu Oct 21, 2010 6:39PM


Environmental activists say the United Nations should impose a moratorium on 'geo-engineering' projects to stop the increasing loss of plant and animal species.


During a meeting in Japan, a number of green groups said projects such as artificial volcanoes and vast cloud-seeding schemes could harm both nature and mankind.

This is while some UN officials believe climate change is a major cause for the rapid losses in nature and geo-engineering projects can fight global warming and stop extreme droughts, floods and rising sea levels.

Representatives of nearly 200 countries are gathered in Nagoya to find ways to fight the destruction of forests, rivers and coral reefs which support life as well as economies across the world.

Some countries spend billions of dollars on geo-engineering projects to curb climate change by cutting the amount of sunlight hitting the earth or soaking up extra greenhouse gas emissions, particularly carbon dioxide.

Environmentalists, however, say the risks of such projects are too great because the impacts of manipulating nature on a vast scale are not fully known.

"It's absolutely inappropriate for a handful of governments in industrialized countries to make a decision to try geo-engineering without the approval of all the world's support," Pat Mooney of the Canada-based ETC Group, told Reuters.

"They shouldn't proceed with real-life, in-the-environment experimentation or the deployment of any geo-engineering until there is a consensus in the United Nations that this is okay."

Some conservation groups believe geo-engineering is a way for some governments and companies to get out of cutting planet-warming emissions.

The UN climate panel says geo-engineering will be reviewed in its next major report in 2013.

TE/MGH

Posted on: 2010/10/24 12:06

FRI
Ej Kontrakterad av företagspolicy av stat, företag eller annan fiktion.

Jag ger er En nyckel, men det är Du som måste vrida om låset där det passar.

Bättring för alla!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
chemtrails norra småland 101025 riktning nord. ca 6 plan trafikerade nord-syd, varav flera ej synliga på flightradar24.com ,strimmorna bildade på en halvtimme ett molntäcke, efter en timme såg det ut som "vanliga moln". SMHI:s radar visade samtidigt helt klart väder i hela södra sverige förutom nere vid kalmar? Men på deras sattelitbild fans dock det tjocka täcket som var rakt ovanför med
http://snack.aftonbladet.se/viewAlbum ... erId=265551&imageId=47190

Konstigt att deras satellitbilder krånglar något så fruktansvärt att det är svårt att få grepp om var och när chemtrailingen pågår. Man kanske skulle fråga klimatprofeten per holmberg han borde veta ;)

Här har vi utvecklinge på en timme:
1 http://snack.aftonbladet.se/viewAlbum ... erId=265551&imageId=47187
2 http://snack.aftonbladet.se/viewAlbum ... erId=265551&imageId=47188
3 http://snack.aftonbladet.se/viewAlbum ... erId=265551&imageId=47189

Posted on: 2010/10/25 11:07
Never believe anything until it has been officially denied
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information

Posted on: 2010/10/26 10:43
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Teorin på Chemtrails faller på sin orimlighet. Likaså möjligheter att hänvisa till förnuft och få "troende" att börja tänka själva och överge känslan att vara radikal i sitt tänkande.

Jag har många gånger försökt att gå i polemik med de troende men ingen har hittills svarat på argumenten utan likt en dåre sluta reflektera över faktum och rimligheten.

Upprepande gången har det fört fram som bevis på chemtrails satellitbilder som visar vita sträck i skyn och som sträcker sig hundratals mil. Tänk om man bara för en liten stund satte sig ned och försöka se rimligheten att så mycket matreal skulle få plats i ett flygplan. Och tänk vad det skulle väga
.
När jag har försökt att ta upp det som ett argument mot Chemtrails så är ingen villig att svara utan går på med sitt vanliga tugg om att de känner sig förkylda 30min efter att ett flygplan passerat på himmelen och att katten har sett hängig ut.

Ett bevis på att det är ett Chemtrails skall vara att spåren syns på himmelen timmar efter att planen passerar. Hur tusan kan då katten bli hängig bara 30 minuter sedan planet visade sig?

Tanken på att det som syns i skyn skulle falla rak ned på betraktaren är nonsens. Det sätter fysiken stopp för.

Låt oss titta på själva fenomenet. Det som syns är ett vitt långt och brett sträck. Vad det är brukar förklaras med metallspån mm. Färgen på sträcket säger väldigt mycket om vad det är.

Det är vitt. Och det säger oss att det rör sig om en vätska som inte innehåller några partiklar. Om det hade varit partiklar så skulle det vara svart. Det beror på att ljuset inte kan skina igenom partiklarna utan vi ser undersidan och den visar sig som svart. Ex. regnmoln.

Ånga där emot blir vit då ljuset bryts ned i alla sina våglängder. Ex. titta på ett ånglok.

Då vet vi att det är någon form av vätska. Vatten väger 1kg/litern. Hur många liter vätska tror ni det ryms i det vita sträcket? Nu pratar vi 1000 och åter 1000 kubikmeter. EN kubikmeter väger ett ton. Vad för flygplan kan ta så mycket last?

För att det här inte skall bli för långt så ger jag mig för den här gången, men innan jag slutar så skall jag visa vad det är.

Luften som motorerna drar in innehåller fukt, när fukten blir till ånga så expanderar den. Av en liter ånga kan man få ut ca:1500 liter ånga, alltså 1,5 kubikmeter. DÄR har ni det vita sträcket. Allt annat faller på sin orimlighet.

Nu vill jag ha motargument.

Posted on: 2010/10/26 12:11
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Quote:

Pax skrev:
Teorin på Chemtrails faller på sin orimlighet. Likaså möjligheter att hänvisa till förnuft och få "troende" att börja tänka själva och överge känslan att vara radikal i sitt tänkande.

Jag har många gånger försökt att gå i polemik med de troende men ingen har hittills svarat på argumenten utan likt en dåre sluta reflektera över faktum och rimligheten.

Upprepande gången har det fört fram som bevis på chemtrails satellitbilder som visar vita sträck i skyn och som sträcker sig hundratals mil. Tänk om man bara för en liten stund satte sig ned och försöka se rimligheten att så mycket matreal skulle få plats i ett flygplan. Och tänk vad det skulle väga
.
När jag har försökt att ta upp det som ett argument mot Chemtrails så är ingen villig att svara utan går på med sitt vanliga tugg om att de känner sig förkylda 30min efter att ett flygplan passerat på himmelen och att katten har sett hängig ut.

Ett bevis på att det är ett Chemtrails skall vara att spåren syns på himmelen timmar efter att planen passerar. Hur tusan kan då katten bli hängig bara 30 minuter sedan planet visade sig?

Tanken på att det som syns i skyn skulle falla rak ned på betraktaren är nonsens. Det sätter fysiken stopp för.

Låt oss titta på själva fenomenet. Det som syns är ett vitt långt och brett sträck. Vad det är brukar förklaras med metallspån mm. Färgen på sträcket säger väldigt mycket om vad det är.

Det är vitt. Och det säger oss att det rör sig om en vätska som inte innehåller några partiklar. Om det hade varit partiklar så skulle det vara svart. Det beror på att ljuset inte kan skina igenom partiklarna utan vi ser undersidan och den visar sig som svart. Ex. regnmoln.

Ånga där emot blir vit då ljuset bryts ned i alla sina våglängder. Ex. titta på ett ånglok.

Då vet vi att det är någon form av vätska. Vatten väger 1kg/litern. Hur många liter vätska tror ni det ryms i det vita sträcket? Nu pratar vi 1000 och åter 1000 kubikmeter. EN kubikmeter väger ett ton. Vad för flygplan kan ta så mycket last?

För att det här inte skall bli för långt så ger jag mig för den här gången, men innan jag slutar så skall jag visa vad det är.

Luften som motorerna drar in innehåller fukt, när fukten blir till ånga så expanderar den. Av en liter ånga kan man få ut ca:1500 liter ånga, alltså 1,5 kubikmeter. DÄR har ni det vita sträcket. Allt annat faller på sin orimlighet.

Nu vill jag ha motargument.


Hela filmen är ett motargument....

Posted on: 2010/10/26 12:43
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
2ppm och 69000 ppm aluminium säger sig självt.

Någon skitstövel förtjänar rikligt med storstryk.

Posted on: 2010/10/26 13:26
Resized Image
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Quote:

Shen skrev:
2ppm och 69000 ppm aluminium säger sig självt.

Någon skitstövel förtjänar rikligt med storstryk.


Att skilja på 2 och 69000 kan vara lika svårt för vissa som att kunna skilja på varm å kallt så ha inga förhoppningar Shen

Posted on: 2010/10/26 13:48
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Pax: Vad är ditt syfte med att vara på forumet vaken.se?

Posted on: 2010/10/26 14:04
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Hej Pax!

Ånga kan vara överhettad. 1 liter vatten i ett ånglok utvidgar sig inte 1.500 gånger utan 2.800 gånger. Då skall man betänka att vi talar om ren ånga som inte blandats ut i luft.

Ett Herculesplan kan ha två stridsvagnar à 40 ton ombord om det verkligen gäller. Uppgiften hämtad ur reportage om israeliska flygräder på 1970-talet.

80 ton vatten lär även med din lägre volym bli till 120 miljoner liter ånga - outspädd med luftens ånga och inte uppblandad med atmosfärisk luft. Ångan i moln lär inte bestå av ren vattenånga, man kan ju andas inne i dom!

Är detta sådär väldigt liten volym tycker du?

Du får nog leka lite mer med din miniräknare...

Posted on: 2010/10/26 14:51
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
”Ånga kan vara överhettad. 1 liter vatten i ett ånglok utvidgar sig inte 1.500 gånger utan 2.800 gånger. Då skall man betänka att vi talar om ren ånga som inte blandats ut i luft.”
Den kan även gå upp till 3,500 ggr Men för att skapa den volymen krävs värme som inte går att alstra i ett flygplan. Det krävs en massa energi.

Vilket av dessa ämnen klarar den värmen som vi nu pratar om bakterier, virus och/eller metaller?

”Ett Herculesplan kan ha två stridsvagnar à 40 ton ombord om det verkligen gäller. Uppgiften hämtad ur reportage om israeliska flygräder på 1970-talet.”
Det där som visas på bilderna är INTE Herculesplan, utan vanliga regularplan.

”Ångan i moln lär inte bestå av ren vattenånga, man kan ju andas inne i dom!”
Klart som tusan att det inte bara är ”ånga” då skulle det vara komprimerad ånga = vatten.

"Du får nog leka lite mer med din miniräknare..."
Om du vill vara spydig så har du kommit fel.

Svara istället på varför du vill tro på det där.


Posted on: 2010/10/26 19:28
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Quote:

Pax skrev:
”Ånga kan vara överhettad. 1 liter vatten i ett ånglok utvidgar sig inte 1.500 gånger utan 2.800 gånger. Då skall man betänka att vi talar om ren ånga som inte blandats ut i luft.”
Den kan även gå upp till 3,500 ggr Men för att skapa den volymen krävs värme som inte går att alstra i ett flygplan. Det krävs en massa energi.

Vilket av dessa ämnen klarar den värmen som vi nu pratar om bakterier, virus och/eller metaller?

”Ett Herculesplan kan ha två stridsvagnar à 40 ton ombord om det verkligen gäller. Uppgiften hämtad ur reportage om israeliska flygräder på 1970-talet.”
Det där som visas på bilderna är INTE Herculesplan, utan vanliga regularplan.

”Ångan i moln lär inte bestå av ren vattenånga, man kan ju andas inne i dom!”
Klart som tusan att det inte bara är ”ånga” då skulle det vara komprimerad ånga = vatten.

"Du får nog leka lite mer med din miniräknare..."
Om du vill vara spydig så har du kommit fel.

Svara istället på varför du vill tro på det där.



Varför valde vissa att tro på Kopernicus och Galelei på sin tid...?

Jag misstänker att det är samma mekanismer som styr här.....

(Boken med titeln Dialog om de två världssystemen, som Galileo gav ut år 1632, skapade kaos. År 1633 ställdes han inför inkvisitionens domstol, där han blev tvungen att avsvärja sig allt rörande den så kallade "felaktiga läran". Den katolska kyrkan lärde att det var jorden, som var världsalltets centrum (den geocentriska världsbilden enligt Ptolemaios och Aristoteles). Det sägs att han efter domen mumlat "och likt väl rör hon sig!"

År 1992 beklagade katolska kyrkan inkvisitionens dom genom ett uttalande av påven Johannes Paulus II, och år 2000 upphävde man domen)

Posted on: 2010/10/26 20:07

Edited by gaston on 2010/10/26 20:30:34
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
Jag är alltid spydig det är min stil och jag har mången gång varit så tyken att dom stått och trängts för att ge mig på käften.

Men visst kan man ha fel! Men det är verkligen inte lätt att erkänna om man verkligen trott sig veta något, det erkännes... man släpper aldrig helt tanken. Det är så rättshaveri uppstår.

Jag har en gång varit något så alldeles fruktansvärt säker på min sak att hela min världsbild föll när jag till sist insåg att jag tagit miste.

Därför har jag bestämt mig för att aldrig bestämma mig för något som helst helt och hållet. Jag låter alltid en liten liten strimma av tvivel finnas kvar...

Jag tycker att du skall göra sammalunda. Vad skulle du göra med dig själv om plötsligt Sanningen skulle visa sig vara att man fullt medvetet har sprayat ut diverse saker i stratosfären men hållit det hela hemligt av taktiska skäl, ungefär som man hemlighållit sånt som riskerna med fluor och att kärnvapnen spritt sig trots att man under kärnkraftskampanjen avfärdade farhågor för detta som rent nonsens?

Om nu det är omöjligt att CHEMTRAILS skulle kunna uppstå ur medhavda saker i flygplan, hur förklarar du då CONTRAILS???????

Jag är ledsen, men så här hårt är det här i världen.

Medan du funderar över ett svar, lämnar jag över datorn till min fru en stund, hej...

Posted on: 2010/10/26 20:52
"Använd skallen, Nollan! Om inte vi kan se dom, hur fan skall dom kunna se oss???" (Knasen, 1967)
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Chemtrails


See User information
"Jag har en gång varit något så alldeles fruktansvärt säker på min sak att hela min världsbild föll när jag till sist insåg att jag tagit miste."

Det där är ganska intressant och talande. Det visar var i rummet du anser att du står och hur du tacklar ett nederlag. Jag antar att din självinsikt inte har växt sedan dess, om en bara lite.

"Jag tycker att du skall göra sammalunda. Vad skulle du göra med dig själv om plötsligt Sanningen skulle visa sig vara att man fullt medvetet har sprayat ut diverse saker i stratosfären men hållit det hela hemligt av taktiska skäl."

Jag har ett rörligt interlekt samt hänger mig inte upp på att blidka eller styrka mitt ego . Min världsbild revideras om inte dagligen så väldigt ofta.

"Jag tycker att du skall göra sammalunda. Vad skulle du göra med dig själv om plötsligt Sanningen skulle visa sig vara att man fullt medvetet har sprayat ut diverse saker i stratosfären men hållit det hela hemligt av taktiska skäl."

Jag ser att du har ett antagande om en konspiration, det är lite gullig men väldigt förödande för dig som person. Det där har ett latinskt namn, men jag vill bespara dig från det.

Din vändning mot mig är en krok jag inte nappar på. Dina åsikter är dina så du får stå för dem alldeles själv.

"Om nu det är omöjligt att CHEMTRAILS skulle kunna uppstå ur medhavda saker i flygplan, hur förklarar du då CONTRAILS???????"

Här gör du samma sak. Lämna mig utanför eller läs det jag har skrivit tidigare.

Hur förklarar DU Contrails? Eller. Vad önskar Du att det är?
PS. Hälsa Frugan.

Posted on: 2010/10/26 21:38
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 ... 14 15 16 (17) 18 19 20 ... 23 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
23 user(s) are online (23 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 23

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS