Denna sommaren kan man på Moderna museet beskåda en utställning med ”konstverk” av Paul McCarthy, vilka inte kan sägas vara något annat än produkter av ett väldigt sjukt och förvridet samhälle. Bland ”konstverken” på utställningen kan man bland annat få se Disneyfigurer som har sex, pirater som bajsar på sina fångars ansikten, stympningar, våldtäkter och tidelag
Sedan tidigt 1900-tal har konsten varit i ett ständigt skick av förfall och urartning, inte minst sedan Europas slutgiltiga demokratisering och förstörelse sedan alla traditionella värden förlorats efter andra världskriget. Den nya modernistiska konsten kännetecknas av en anti-naturalistisk och psykologisk prägel, utan någon som helst känsla för skönhet och logik.

Den moderna konsten följer den marxistiska förgrundsfiguren i Franfurtskolan, Theodor Adornos konstsyn, som menade att konstens enda syfte är att provocera åskådaren och att vara så absurd och motbjudande som möjligt. Konstens syfte är enligt hans teori att hela tiden bryta sig loss från det konventionella och etablerade, något som leder konsten in i en ändlös spiral av urartning, där konstverken hela tiden måste bli alltmer motbjudande och vämjeliga för att kunna stå som ny motpol mot den redan etablerade konsten.
Konsten, som förr var en synonym till skönhet, har idag blivit perversa människors sätt att uttrycka sig på för att ändå bli accepterade, något som de naturligtvis blir i dagens demokratiska samhälle där mångfald, även om den innebär incest och tidelag, aldrig kan vara för magstark.

En av de många ”konstnärer” som hängett sig åt den sjuka konsten är den amerikanske Paul McCarthy som nu har en stor soloutställning, kallad ”Head shop/shop head”, på Moderna museet i Stockholm. Enligt Moderna museet är McCarthy "konstnärernas konstnär".
Den 60-årige McCarthy har gjort sig världskänd för sin ”konst”. Disneyfigurer som har sex, tortyr, incest, blod, könsorgan och kroppsvätskor är vanliga inslag i McCarthys konstverk. Bland konstverkens titlar hittar man avskyvärdheter som ”Butt plugg chair” och ”Penis painting”. Den senare har McCarthys målat med sin penis.
Om det inte vore nog med att konsten ser vidrig ut så luktar den minst lika illa. Detta eftersom McCarthys bland annat använder sig av ketchup, senap, sirap och choklad i sina konstverk, något som sprider en avskyvärd stank genom hela museet och det krävs således en väldigt tålig mage för att ens kunna vistas på Moderna museet.

McCarthy själv hävdar att hans konst inte alls är provocerande och absurd.
- ”Är min konst verkligen chockerande? Jämför med vad som sker i Jugoslavien, Afrika, Irak. Jag tycker inte det.”

Väldigt intressant, i sin totala ologiska helhet. Det jag undrar är vad ska vi göra åt alla dom människor som utrycker sin creativitet i bennybears tycke "perverterat" sätt? och dom som finner enligt bennybears tycke "perverterade"-konsten vacker? ..... ska vi Gasa dem kanske? Det har historiskt bevisats vara effektivt sätt att bli av med mångfalden.


[Citat]utställning med ”konstverk” av Paul McCarthy, vilka inte kan sägas vara något annat än produkter av ett väldigt sjukt och förvridet samhälle.[Citat]


[Citat]något som de naturligtvis blir i dagens demokratiska samhälle där mångfald, även om den innebär incest och tidelag[Citat]


[Citat]Sedan tidigt 1900-tal har konsten varit i ett ständigt skick av förfall och urartning, inte minst sedan Europas slutgiltiga demokratisering och förstörelse sedan alla traditionella värden förlorats efter andra världskriget.[Citat]


Det kan inte undvikas att se bennybears antidemokratiska åsikter och nazisympatiska åsikter har speglats med flit i sin propaganda text.


[Citat]McCarthy själv hävdar att hans konst inte alls är provocerande och absurd.
- ”Är min konst verkligen chockerande? Jämför med vad som sker i Jugoslavien, Afrika, Irak. Jag tycker inte det.[Citat]


Jag måste säga att bennybear trampade sig själv på handen när han lade in citatet av konstnären Paul McCarthy. Abu-grai, Falluja, Darfur, Guantanamo, Jugoslavien, Afrika, listan är oändlig på saker som är värre än kränkningar av den mänskliga varelsen på duk. Det må göra folk illamående att se det han målat men det händer på riktigt i världen. Bennybear, allt jag har att säga dig: du är waste of space.

Sean! Det är väl då en himla tur att konstnären kan luta sig mot det fria upplysta demokratiska samhället eftersom han förmodligen råkat väldigt illa ut om han gjort samma utställningar i Abu-grai, Falluja, Darfur, Guantanamo, Jugoslavien, Afrika etc...

Absolut.

Jag har kanhända en sk. gammalmodig syn på konsten - den skall för det första vara konstruktiv - den skall liksom "lyfta" de som råkar vara i närheten - jag anser faktiskt att"BB,s" komentarer ang. den gamle Beatles-medlemmens "verk" är riktigt - det är skit han pysslar med - antagligen s¨å har någon äcklig jävel fått "inflytande" på honom - kanhända ren o skär "Mind-controll"? - Såmåpste det vara - jag törs knappt berätta det här för kärringen - hon älskar ju gamle Paul - hu f-n, har detta gått till? - är Yoko i närheten eller nått?

F-n, han har ju gått och blivit en 100%-ig -"Da-da ist"! Fy, F-n!

plus: samt: (Grymling)

... jag har själv använt mig av olika konstformer för att emellanåt visa mina åsikter eller känslor inom skilda områden. ... jag vet precis likväl som ni andra att det man visar betraktaren kan vara äkta vara, fejk eller toppstyrda kanaliseringar av maktens önskemål. Herr Wolgers i Stockholm fick en P-bot av en nitisk lapplisa. Den ställde han ut på en konstutställning och sålde för hundra gånger pengarna. Skön känsla för honom men vad är det för människor som betalar för sånt? Har de "köparna" blivit itutade sedan barnsben att är talanglösa och inte ens duger till att rama in en egen P-bot?

I alla konstformer kan man ifrågasätta vad konstnärer har för bakomliggande orsaker till sitt skapande men när det gäller fritt skapande kreatörer kan man bara gissa eftersom den historia de vill berätta genom penseldrag, skulpturer, toner eller ord bara är en tillgänglig yta för betraktaren. Deras undermedvetna trauman eller lyckotillstånd kan man gissa sig till.

Skarpa lägen och enklare historier berättade nazitysklands och sovjetunionens hjälteglorifierade skildringar på oljedukarna. Men var detta konst eller löpande band produktioner av konstnärer med kniven på strupen? Vad man än tycker om motiven så var det i vilket fall som helst en presentation av överlevnadskonst!

Shygets! Du kan lugnt berätta för din fru om konstnären Paul MaCarthy som inte alls har några kopplingar till den f.d. Beatlesmedlemmen Paul Mc Cartney!

Paul McCarthy
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_12919359.asp

Paul McCartney
http://www.paulmccartney.com/main.php