Vakencorner
|
Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Jag kommer snart att börja gråta över folks dumhet.
Nu finns det tydligen folk som tror att man kan riva en 110 våningar hög byggnad helt perfekt, symmetriskt och på 10-12 sekunder genom att totalt utplåna bara 6-8 av de 110 våningarna, jag vet fan inte om jag ska skratta eller gråta! Jag fick verkligen till svar att med lite tur så kan det gå. Med lite tur? Man ska för fan ha enorm tur för att något sådant ska lyckas, och ännu mer tur för att det ska lyckas med två 110 våningar höga torn. Det jag menar är att det är högst otroligt att en demolering där 6-8 av de 110 våningarna sprängs kan lyckas, alltså är det ännu otroligare att flygplan + bränsle skulle lyckas, vad fan är det för fel på folk? Ursäkta, nu är jag klar. 
Posted on: 2006/6/27 23:05
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Seraphim. Have no fear, we shall prevail!
Så här ska vi göra. Vi ska lokalt (Sverige), söka upp lite byggnadsingengörer och liknande experter (svenska), som är insatta i materiallära, stålkonstruktion, el demolering av gamla byggnader, sprängämnesexperter kanske och sedan presentera vårt "case". Låta dem titta på den fakta vi har sammanställt och sedan få ett uttalande. Detta kan vi sedan göra en artikel på vaken.se eller en liten dokumentär-filmsnutt, beroende på huruvida personerna ställer sig till att bli dokumenterade. What say yeeh? Ett litet strå till stacken från oss. Det blir både roligt, choklad, leksak och överraskning. ;) |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Go ide!....
Hare... |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Mitt bidrag blir.
Professor Håkan Sundquist vid institutionen för byggnadsvetenskap på KTH Lättsam person som nog har den bästa spets kompetensen i Sverige. Det finns fler artiklar skrivna av Håkan, väldigt intressanta. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Lite fler kompetenta personer.
Institutionen för byggkonstruktion, professor Anders Eriksson KTH Martin Carlsson vid byggkonsultföretaget Tyréns. |
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Igår kontaktade jag ett demoleringsföretag i USA med frågan om det går att uppnå en lika fin demolering som vanligt om man, på en byggnad med 80 våningar, bara spränger 6-8 av de översta våningarna. Jag fick svar idag, och de har skickat mitt mail vidare till nån snubbe som skulle svara på det.
Och det där att kontakta ingenjörer och dylikt i sverige lät som en strålande ide! Det skulle vara grymt kul att få se ansiktsuttrycken på de som aldrig har sett WTC 7's kollaps!
Posted on: 2006/6/28 10:23
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
bra ide, skulle gjorts långt innan, ta kontakt med ett flertal ingenjörersom får se filmen på kollapsen, och se ifall de ställer upp inför en kamera med kommentarer.
Posted on: 2006/6/28 11:55
|
|||
|
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Jag har fått svar!!!
Håkan Sundquist rekommenderade denna artikel från Ny Teknik. http://www.nyteknik.se/art/17356 Tycker det ser ut som att det dom säger stämmer bra med vad som sagts från andra forskare. Så det blir nog svårt att få folk att stå med brallorna nere så länge man håller sig till vetenskap och sanning. /Gert |
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Kul att ni fick svar !
Nu ska det bli MYCKET intressant att följa debatten då jag antar att svaret inte "passade" merparten här. Quote: De båda skyskraporna vid World Trade Center klarade påfrestningen när flygplanen slog i byggnaderna. Men branden som bröt ut fick dem att falla samman.
Posted on: 2006/7/3 10:37
|
|||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
brand och pankaksteorin.
Posted on: 2006/7/3 10:40
|
|||
|
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
|
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Jepp, passade inte den !?!
Posted on: 2006/7/3 10:46
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Ganska tom artikel, utan någon vetenskaplig bas.
Den är redan debunkad. Tror inte ens NIST följer den vägen som presenteras i den där svenska artikeln. och NISTs senaste material är ju redan debunkat. :) |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Så nu är KTH också betalt av CIA Bush mfl.?
Hur kommer det sig att denna artikel är skriven den 19 september 2001? Ganska intressant att i dag säga att den är motbevisad utan att själv peka på vad som är fel! Visa mig gärna med egna ord och tankar vad som är fel i denna artikel som skrevs 8 dagar efter katastrofen! Är det inte konstigt att deras teorier stämmer väldigt väl med den officiella? Och detta endast 8 dagar efter 9/11!!!! |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
OSPA: Stödjer du artikeln eller stöjder du den inte? Ditt inlägg förvirrar mig.
|
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Inte så lite förutsägbart svar...
Ni fick en kommentar av en svensk expert som ni efterfrågade. Enligt OSPA hänvisade han till artikeln, vad är problemet (förutom att svaret inte passade er) ? Om han nu har en egen teroi som är publicerad i en tidning skulle han ändå ta sig tid att föklara sin teori i varje mail som han får ? Vilken nivå skulle han lägga sig på för att ni skulle förstå ?
Posted on: 2006/7/3 11:01
|
|||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
- Nu ska det bli MYCKET intressant att följa debatten då jag antar att svaret inte "passade" merparten här -
Inte passade? Det är ju redan bevisat att det inte var någon pannkakskollaps orsakad av jetbränslebränder lol. Men jag ska alltså ta det som att du tror att man kan demolera en 110 våningar hög byggnad genom att totalt utplåna 6-8 av de 110 våningarna och få samma resultat som på 9/11, och att jetbränsle håller sig glödhett i veckor. Glöm inte bort att 90% av bränslet försvann utanför tornen. Och man ser explosionerna sticka ut från tornen typ 20 våningar under kollapsvågen, och nej, det beror inte på trycket från de övre våningarna för det finns ingenting slumpmässigt över dessa rökpuffar, det hela ser väldigt organiserat ut hela vägen ner.
Posted on: 2006/7/3 11:32
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det är ju redan bevisat att det inte var någon pannkakskollaps Är det ? Referens på bevis, tack ? Så Håkan Sundquist är inte längre trovärdig ? Quote: ...och att jetbränsle håller sig glödhett i veckor Vem påstår det ?
Posted on: 2006/7/3 11:49
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Vad har det för betydelse? Antingen så är artikeln felaktig eller så är den rätt! Vad jag tycker är väl av sekundär prioritet! Men hur kan en KTH professor ha samma teori som övriga forskarvärlden en vecka efter katastrofen? Det tar längre tid att hitta på saker än att följa naturlagarna! /Gert |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
haha, intressant. :) Quote: Skyskraporna vid World Trade Center ansågs som mycket stabila. Det visades inte minst av att de klarade kollisionerna med flygplanen. Men den stora mängden brinnande flygbränsle orsakade en större brand än vad byggnaderna var dimensionerade för. Testa att använda sökfunktionen här i forumet, eller använd www.google.com. Måste vi hela tiden svara på samma frågor om och om igen. http://911research.wtc7.net/essays/nist/ Jim Hoffman är bara en av dem som jag tycker gjort ett bra jobb i den här frågan. NIST har ju tom själva sagt att jet-bränslet brann iväg väldigt fort. Ska hitta ref:en när jag kommer hem, eller om någon annan kan ta fram den här. Finns ju i våra gamla diskussionstrådar också. |
||||
|
||||
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Eftersom den där "ny teknik" artikeln inte nämnde WTC 7 så tog jag mig friheten att maila han som skrev artikeln några klipp på wtc 7, däribland detta: http://www.youtube.com/watch?v=OEAO14e4sto&search=wtc%207
Skickade även med Steven Jones uppsats "why indeed did the WTC buildings collapse" och lite annat kul.
Posted on: 2006/7/3 15:36
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Artikeln har väl inte varit uppe förr? Sen har du inte svarat på vad min tro har med artikeln och göra! |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
1. Nej, det verkar som den inte varit uppe förut. Men de slutsatser och det innehåll som artikeln består av har diskuterats och utvecklats här på forumet. Jag tänkte mer på "Content" av artikeln som det relevanta.
2. Vad din tro har med den att göra? Jag förstår inte vad du menar. Tro har inget med vetenskap att göra. Utveckla. Ursäkta om jag var agressiv med ovanstående svar, sorry. Det finns mycket information om det artikeln tar upp i gamla forumtrådar och på framstående 911-researchsidor. Hela artikeln i sig är ganska intetsägande ur ett vetenskapligt perspektiv då den inte ger några förklaringar förutom "värmen" från branden. Det är ett påstående men den innehåller sedan inga konkreta argument utan mer diskussion om hus på 60-talet osv. Så, att använda som ett bevis för "brand-teorin" denna artikel mycket sämre än många andra artiklar och teorier som följer "brand-teorin". Google-around dear truth-seeker. All cool comrade. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Men det intressanta är ju just att fler folk på KTH kommer en vecka efter katastrofen fram till samma sak som dom officiella rapporterna gör. Slutsats? Ja, min blir att det är lättare att följa gängse naturlagar och använda miniräknaren än att ljuga ihop något på en vecka. Quote: 2. Vad din tro har med den att göra? Jag förstår inte vad du menar. Tro har inget med vetenskap att göra. Utveckla. Quote:
Vad har mitt eventuella stöd / icke stöd med artikeln eller denna debatt att göra? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Jag kommer att gråta...
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Antagligen förstod du inte vad jag menade. Jag ska omformulera mig.
Om du vill debattera eller diskutera så kräver det att man har en åsikt och en åsiktsgrund att stå på. En åsikt byggs på den information man tar in. Jag ville veta om din åsikt var att KTH-artiklen hade något med sanningen att göra eller inte. Du kan väl inte debattera en sak om du samtidigt inte har en uppfattning kring det. På detta forumet har jag mött så många med väldigt olika världsuppfattning och väldigt olika uppfattning om hur modern vetenskap ska tolkas. Därför ställer jag väldigt direkta frågor ibland för att mer _direkt_ ta reda på folks inställning och uppfatting. Att skriva "gängse naturlagar" är tex en sådan sak som faktiskt kan betyda vad som helst i en diskussion. Då den officiella historien säger sig vara vetenskaplig men mer och mer bevis istället visar att den inte alls har någon vetenskaplig grund. Vi måste vara väldigt tydliga för de som följer den officiella historien tror sig följa en vetenskaplig linje, när det eg är tvärtom. |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
