Angela Merkels regering har tillkännagivit att under intrycket av Fukushima-katastrofen (och ett ökande kärnkraftsmotstånd i befolkningen) har man beslutat att avveckla kärnkraften inom tio år!

En utveckling stick i stäv mot den svenska alltså!

Som gammal centerpartist jublar man!

Eftersom Tyskland samtidigt seglar fram som EU:s ledande politiska kraft kan jag bara säga:

VI VANN! TILL SIST!

Den svenska regeringen skall få äta upp sin sura gröt! Dom skall ställas mot väggen och få svara på hur in i helskotta dom kunnat köra över opinionen på det sätt som skett och hur media och fan vet vem lyckats styra den mot avgrunden som man gjort.

Ansvar skall utkrävas!

Bara för att understryka att kärnkraftsmotståndet som aldrig avstannat i Tyskland burit riklig frukt kan jag visa den här sidan om tysk energipolitik som visar att man sannerligen inte låtit sig vaggas in en helt hysterisk stämning om "kärnkraft som det enda möjliga".

http://www.kopenhagen.diplo.de/Vertre ... Klima/Energie__Klima.html

Jag var nyligen i Nordtyskland och häpnade över att se hela skogar av vindkraftverk. Stora fält täcktes av solpaneler och i stort sett två hus av tre hade hela ena sidan av taket, det som vette mest mot söder, helt täckt av solpaneler.

Skillnaden mot Sverige är helt enorm. De svenska tidningarna är ju fyllda av gråtmilda insändare från personer som plågas svårt av "lågfrekventa ljud" och liknande. Indoktrineringen har gått så långt att folk hellre väljer att tälta i skogen än att utsätta sig för risken att få el levererad av vatten- eller solenergi!

Ett sånt önskefolk för en diktatur, suckar säkert en del potentater nere i helvetet...

De som jublar mest är väl och grannländer med kärn eller kolkraft som kommer att få säjla massor av el till Tyskland!

Tyskland står inför stora problem framöver, Dom har ingen möjlighet till vattenkraft, kolkraften motarbetas med klimatskatter, det enda dom kommer att ha är väldigt mycket av är vindkraft. När den produktionen står still måste dom importera el motsvarande hela den nedlagda kärnkraften. En utbyggnad av Kolkraften eller import av Rysk naturgas skulle kanske kunna lösa problemet delvis, men kolkraft och naturgas motarbetas med utsläppsrätter. Kanske kommer Tyskland börja med ransonering av el, eller så får dom helt enkelt vara utan när det inte blåser, hur det än blir så kommer elen bli mycket mycket dyrare för dom om inget under sker, termisk och solenergi kanske kan bidra med något?

Vad det än blir för lösning så följer denna utveckling vi ser världen runt Agenda 21:s riktlinjerna, vi ska drivas till fattigdom så vi bara ha råd med det allra viktigaste, sedan är plånboken tom. Vi ska inte inte ha pengar över som kan belasta jordens resurser genom konsumtion. (pengarna tar staten och elbolagen)

Dom har varnat oss i åratal för en kommande el-brist och därav en rejäl prisökning framöver. Detta skulle ske pga att att vi kommer att bli så många på jorden, samt att levnadsstandarden och därmed elkonsumtionen skulle öka på många håll, dessutom skulle bla kolkraften avvecklas för att rädda klimatet.
(det var iallafall det "den internationella energimyndigheten" sade i riksdagen för ett antal år sedan).

Problemet med detta uttalande är bara att det inte är våran konsumtion, utan deras nedläggningar av stabil elproduktion (oavsett om det är kolkraft eller kärnkraft) samt utbyggnad av vindkraft mm som ställer till det. Utbyggnade av vindkraft fungerar bara om man har all tidigare elproduktion kvar och kör den på 10, 50, 75 eller 100% (produktionskostnaden sjunker dock inte med samma procent) beroende på vad vindkraften klarar att leverera. Ingen annan elproduktion kan läggas ner när vindkraften byggs ut.

Samma sak händer även i USA, fast där är det bara kolkraften som ska läggas ner, medan de gröna verkar hylla kärnkraften? Även i sverige har vi drabbats genom att vi tvingats till massiv utbyggnad av vindkraft som ställer till det när det inte blåser både genom att vi då tvingas importera dyr kolkraft (dyr bla pga att den belastas med utsläppsrätter) dessutom subventionerar vi vindkraften med ca 30 öre kwh, detta tillsammans med ett prissättningssystem* som gynnar kolkraftsimport har lett till en prisökning på ca 500-600% på 10 år här i sverige. vad Tyskarna nu har framför sej återstå att se, men en rejäl prishöjning är nog en god gissning. Var vi nu ska hitta el att importera när vi har underskott återstår också att se, tysklands kolkraftsverk lär ju inte rea ut elen i framtiden, fast med tanke på prissättningssystemet så lockar ju högre importpriser våra elbolag att importera.

*Hur El-prissättningssystemet fungerar i sverige kan man se här:
http://www.youtube.com/watch?v=FCOB9pIcIPU

Edit:
(för dom som nu tror att jag älskar kärnkraft)
Att kärnkraften avvecklas är egentligen jättebra, men man måste då ha en bra fungerande och ekonomisk försvarbar esättning.

Som jag ser det är självförsörjande hushåll den enda lösningen. Det är dags att ta vind, sol och vatten-kraften på allvar och utveckla dem.

När den tekniska utvecklingen har en bra grund för hållbar energiproduktion måste det ut i samhället ner på lokal individnivå.

Kommer ni ihåg när Bandbredden slog igenom i Sverige?
Idén kom från en helt vanlig människa med insikten om att han skulle inte på egen hand kunna lägga kablar till varje hushåll. Han sålde in iden till Staten som utnyttjade telenätverket i infrastrukturen för att sedan låta Bredbandsleverantörer köpa in sig på nätet.

Självförsörjning in i infrastrukturen, som i Tyskland.
Men där individen blir "leverantör", elöverskottet säljs in till staten som sedan kan användas i offentlig sektor och säljas ut till företag.

Funderat lite över hur vattenkraft kan utvecklas i Sverige.
Har inte forskat mycket i vågrörelse-energin men kan tänka mig att det är ett vinnande koncept. Sveriges kloak och rörsystem är sedan länge utgående. I Karlstad där jag bor är det tredje året på rad som rörena brister vid källossningen och vi tvingas koka vattnet i 2-3 veckor tills reparationer är gjorda. Varför inte installera helt nya system när de ändå är på bristningsgränsen? De nya systemen kan vara installerade med vågrörelse energi t.ex. Med plattor eller nanotekniska fibrer.
Nanoteknik må generera lite men man rörelsen sprids ut på mängden.

Är inte påläst i detta ämne, bara en fix idé jag fått.
Vad tror ni?

Finns en hel del om denna teknik, patenterad och klar!

http://www.google.se/#hl=sv&sa=X&ei=u ... enerator&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=ad9c572068474dcf&biw=1280&bih=563

Tysk avveckling leder till högre elpriser

Beslutet om att Tyskland ska avveckla kärnkraften till år 2022 leder till högre elpriser. Oron för elbrist gör att väntade prishöjningar kommer tidigare än väntat och på sikt rör det sig om stora förändringar, enligt Björn Karlsson som är professor i energisystem vid Linköpings universitet. ”I Sverige blir det en fördubbling av elpriset”, säger han till DN.se.

http://www.dn.se/ekonomi/tyskt-avveck ... eder-till-dyrare-elpriser

Det är bra att elpriset stiger till mer vettiga nivåer, då skapas incitament till förnyelse. Då kan nysatsningar på bättre el börja löna sig.

Detta kommer inte bli incitament för nån förnyelse.. Vi kommer att stå där med solceller och fula vindkraftverk och dessa kommer ge avsevärt mindre el för astronomiska summor.

Och vilken får betala i slutändan?

Det kommer byggas kraftledningar från Island till europa där de kommer bygga gigantiska geotermiska anläggningar... Hela Europa kommer investera i Islands naturtillgång nummer ett: Varmt vatten!

Vi kommer börja använda de redan nu 30% energisnålare motorer som idag inte kan slå på marknaden. Vi kommer halvera vår energiförbrukning genom att förnya vår teknik. Det kommer bli ett teknikskifte!

Det finns ingen energibrist, bara investeringsbrist... tills idag... utvecklingen har varit hämmad sååå länge.. Vi har i de "utvecklade länderna" inte utvecklats något de senaste åren.