Dagens Sverige hyllar sig med att vara en rättstat. Men är vi det? Efter de grundlagsändringar som införts gradvis sen palmemordet är vi varken en stat eller ett rättssamhälle.

Låt oss börja att titta på vad som kännetecknar ett rättssamhälle. Det styrs av en grundlag som reglerar de andra lagarna. Grundlagen skall spegla de allmänna västerländska värderingar om frihet och jämlikhet och rättsäkerhet som varit rådande sedan i stort sett sjuttonhundratalet bland tänkare i Europa.

Grundtanken är att det är väljarna som vid fria val skall utse representanter till de lagstiftande församlingarna. De har så plikten att stifta de lagar som medborgarna skall rätta sig efter. En lagstiftande församling bör kunna avsätta ministrar. Om väljarna tycker att den lagstiftande församlingen inte gör sitt jobb skall man kunna avsätta den vid följande val. På det sättet står riksdagsmännen som ansvariga inför folket. Domstolarna skall vara självständiga instanser och deras uppgift är att säkra att regerandet sker inom lagens råmärken.

Men detta system har korrumperats av utskottsarbetet som gör att ytterst få (om ens en enda) omröstningar sker i en fullsatt plenisal.

Ansvar för misstag som är begångna av regeringen preskriberas innan de offentliggöres, det krävs alltså att man "sätter dit sig själv".

Mediasituationen har avsevärda likheter med systemet i gamla Sovjet, där tidningarna totalt nonchalerade eller misstänkliggjorde de som var kritiska till regeringen. Media är dessutom genom Bonniers affärer med TV4 ihopsyltade med SR på flera sätt. Det hela påminner om gamla "Observer" i England (den första söndagstidningen) som fick stöd - om den kritiserade dom som kritiserade regeringen!

Dessutom är landets grundlag numera underordnad EU:s och tyvärr har inte EU-parlamentets arbete den tyngd i debatten som gör att det finns en tillfredsställande koll på vad dom har för sig i Bryssel egentligen.

Men de som är missnöjda kör på i gamla banor och är lätta att marginalisera.

Vi får nog tänka om när det gäller våra möjligheter att arbeta europeiskt och satsa allt på att synas i hela EU och vara rädda om våra internationella kontakter.

Jutta Rabe, t.ex, arbetar från Tyskland med frågor som rör Sveriges säkerhet och oberoende.

Något att tänka på inför den stundande nationaldagen. Det kanske finns mer frihet utanför Sverige än inne i landet...

Dessutom är landets grundlag numera underordnad EU:s och tyvärr har inte EU-parlamentets arbete den tyngd i debatten som gör att det finns en tillfredsställande koll på vad dom har för sig i Bryssel egentligen.



Ja man kan undra vad de håller på med i Bryssel? Jag såg några eu videos från 2010 med Cecilia Malmström där hon pratade om EU´s säkerhet och med på det här mötet fanns en Sven Biscop från Egmont institut. Presidenten på det här institutet är ingen mindre än Étienne Davignon (Bilderbergare chairman). Davignon är även pedofilanklagad enligt polisrapporter från Belgien. Det finns fullt av artiklar på Egmonts hemsida om att militarisera EU som en ny NATO militär. Cicilia Malmström vill med andra ord hjälpa till att militarisera EU med hjälp av pedofiler?


5th Security Research Conference
http://webcast.ec.europa.eu/eutv/port ... onference=9950&catId=9891

http://www.egmontinstitute.be/

Det finns ingen lag alls!

Den är bara fejk. Alla som föds i landet, bolaget, Sverige blir per automatik juridiska personer, alltså subsidaries till bolaget Sverige. Man blir en person, av Persona, mask.

Vad man dock är egentligen är människa och om du åberopar detta inför bolaget Sverige är du fri och de kan göra inget, utom möjligen bli sura då.