Intressant iaktagelse,

<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/cV4QFLhfw-c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Vinkeln är identiskt och personerna står stilla på samma plats som fotot. Frågan är, varför skulle man skapa en fejkad bombvideo?

Bra att folk synar saker och ting i sömmarna, speciellt i mediaåldern vi lever i, men sensationshysterin som råder är vad inslaget i denna video visar på enligt min åsikt. Media är "fucked up" och inslaget är från ett mediabolag! Det är svaret på frågan som ställs sist, typ.. Sen är frågan varför media tillåts hålla på som de gör.

Vad gäller punkterna som visas i filmen är de långsökta. Min syn på dem en efter en:

1) Till skillnad från 7/7 så är polisövningen i videon inte ens i närheten av vad som hände på riktigt och inte på samma plats som det skedde. Det råkar vara en övning för poliser, vilket säkert sker titt som tätt. Hur ofta vet jag inte. Det är hur som helst ljusår mellan 9/11, 7/7 och Oslo på denna punkt. Framför allt 7/7!

2) Håller till stor del med om denna punkt, men det tyder inte på false flag utan snarare på ett sjukt mediaklimat och kanske ett led i att hålla fårflocken (populationen) rädd. Angiverisamhälle.

3) Vem är denne snubbe som talar och vart kommer inspelningen ifrån? Vilka publicerade denna "report"? Ska man tro på varje random person som påstår sig sett något? Kan ju lika gärna vara inspelat i en källare av en finnig fjortis som tycker sådant är hysteriskt roligt. Jag kanske har missat något inslag där detta sändes?

4) Nog för att free masons & co står för en hel del, men varför skulle de hjärntvätta någon på detta vis, bara för att själva stå utpekade direkt i ett manifest? Cui bono?

5) Tror ni Norge är piggare på att bomba i Libyen efter detta? Jag kan ju ha fel, självklart, men jag får känslan av att det borde sända motsatt signal till folket i Norge. Signalen är: satsa resurser på hemmaplan innan vi bombar andra. Det finns liksom ingen att hämnas på i Libyen. Libyen är inte en del av det fejkade evighetskriget mot terrorn, väl?

Tycker snarare effekten blivit att etablissemanget tar tillfället i akt för att göra sig av med frågor de inte kan hantera och som de därför inte vill ska synas på agendan, som invandringsfrågan och yttrandefriheten till exempel.

Sanningsrörelsen kommer snart stå i skottlinjen eftersom den enligt det nya synsättet främjar hat och polarisering. Internet kommer censureras hårdare. Vaken.se kommer vara ett skällsord. Var på er vakt för yttrandefriheten.

Den som knåpat ihop videon ovan är lika sensationskåt som bolaget som publicerat den fejkade videon, och den ger inte direkt någon trovärdighet till vaken.se eller sanningsrörelsen.

Just my two cents.

Cupio!
"Tror ni Norge är piggare på att bomba i Libyen efter detta? Jag kan ju ha fel, självklart, men jag får känslan av att det borde sända motsatt signal till folket i Norge. Signalen är: satsa resurser på hemmaplan innan vi bombar andra. Det finns liksom ingen att hämnas på i Libyen. Libyen är inte en del av det fejkade evighetskriget mot terrorn, väl?"




Jag håller med dej att detta ger helt andra signaler till Norska folket, men ett hot mot beslutsfattarna med avsikt att få Norge att fortsätter bomba Libyen skulle det mycket väl kunna vara. okej, Libyen utgör knappast något hot mot Norge, men de som beodrar bombningarna utgör kanske det. Titta bara på faktumet att det inte var en turbanprydd terrorist denna gång. för det hade ju knappast fungerat med en terroriist i turban i detta fall, det skulle i så fall givit signalen : "nu ska vi straffa er för att ni slutat bomba oss" Nepp, uteslutet, det krävs en helt annan typ av terrorist om denna plan skulle kunna genomföras, egentligen behöver denne terrorists ideologier inte ha något alls med saken att göra, bara dåden blev utförda och av en utan turban. Bomben skulle då vara hotet, och massmorden straffet.

vi får väl se om Norge återupptar bombningarna, då blir jag mörkrädd(are)

Om man gör ett tankeexperiment med anledning av att det mer och mer är samma bolag som producerar krigsfilmer och spel och äger nyhetskanalerna så är ju slutsatsen att det egentligen bara är en intern omflyttning av resurserna dit publikens intresse är störst - om man flyttar krigs- och actionfilmerna till nyhetssändningarna!

En bekant till mig hade en granne som var oerhört lättrogen på grund av ett osynligt psykiskt handikapp. I övrigt var han trevlig och smårolig. Men han trodde på Stålmannen.

"Fantastisk att han finns egentligen" brukade han säga. "Han har ju en egen tidning också, som kommer var fjortonde dag och som man kan köpa här i stan, översatt till svenska. Vad skulle vi göra om inte Stålmannen fanns?"

En dag gav min granne honom en torshammare att hänga om halsen och sade till honom att om han bar den så blev han osårbar. Han strålade av lycka och gick ut på stan och muckade och blev ihjälslagen samma kväll.

Måste vi vara lika godtrogna?????

Om man loggar in på de spel barnen spelar idag sker inloggningen oftast så här:

"What's your name, soldier?"

på punkt 3, så är det från en intervju hos Alex Jones.

Ser fejkat ut.

Det allra första som dök upp på Youtube var just detta inslag som visade kraftig rök från taket på husen. Men ABB:s bil exploderade ju på gatan! Det fanns en tre fyra versioner av en filmsekvens som visar rök från taket.

Min första tanke var att det var disinfo av något slag. Men om det varit nån sorts övning dan innan kan det ju förklara att det finns två parallella sceniarion.

ABB skulle ju kunnat vara informerad om att polisen faktiskt tränat nån sorts antiterrorinsats på något sätt.

I så fall är oslopolisen den mest olämpade organisationen att utreda massakern i hela Europa! Förmodligen har utredningen tagits över av en annan organisation, det är inte otänkbart och har tydliga paralleller till palmemordet. De vanliga mordutredarna ersattes ju snabbt av Hans Holmér som genast riktade misstankarna åt andra håll än de ursprungliga.

Vittnena som uttalade sig om vad de sett i samband med mordet ersattes ju snabbt med helt andra vittnen, inget av dom var med i rättegången mot Christer Pettersson. Undra på det, förresten. Det var ju inte honom dom sett!

Nu är det Norges tur att få sin barnatro på de demokratiska organisationerna nedsmutsad.

Idag är vi alla "svenskar" säger jag till norrmännen.

Välkomna i smeten!

Våningen brann inte direkt efter smällen iaf: http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... id=177886#forumpost177886

Ska man bedöma rökmängden och storleken på molnet så borde halva byggnaden stå i brand lol.

Det roligaste är ju att det är exakt samma bilder vilket syns på människorna, speciellt på gatan nedanför.

Den video ni talar om kom från en tysk källa. Det kan betyda att den första kommentaren via Youtube kommer från samma ställe som den första kommentaren till palmemordet (wir kriegen auch der nächste, sade någon som sade sig representera RAF).

I båda fallen tydligen desinformation.

Något tycks hända i Oslo, det verkar som om den norska polisen ställts delvis åt sidan och att en internationell 22-juli-kommission nu har kallats in för att överta utredningen.

Åtminstone nämnde de danska nyheterna i kväll att det utsetts en dansk representant till denna 10-mannakommission.

Kanske sossarna som ju faktiskt är regeringsparti anat nån form av förkunskap och infiltration och reagerat på detta genom att inkalla kommissionen.

I så fall visar detta att vår verksamhet faktiskt inte är meningslös!

"Cia" (al-qaida) = betyder toalettstol (Arabiska).

Lustigt att man anklagar en toalettstol för terrorism.

Al-qaida betyder 'basen'. såsom 'databasen' där dessa motståndare är registrerade i USA. Var ryktet att det skulle betyda 'toalett' kommer ifrån har jag ingen aning om, men detta förnekas av samtliga araber jag frågat om detta.

Toalettstol = Nya politiken.biz

Tolkningen stämmer nog det skulle inte förvåna mig med tanke på vilka som hittade på det.

Appropå fejka:

Det går att fejka rätt snyggt

Då undrar man bara vilka otroliga möjligheter personer eller organisationer har som, så att säga, lever på fejk.

Men nu är det ju så att det inte alls stämmer. Det är kanske en miss i översättning någonstans. Jag förlitar mig mer på vad flera araber säger än en finne.
Det blir ju inte mer sanning bara för att man skulle vilja det är sanning. Tänker man så bryr man sig inte mycket om sanningen.