http://www.aftonbladet.se/debatt/deba ... medier/article13845026.ab


Journalistförbundet: Om vi vill ha allmänhetens förtroende måste vi vara självkritiska

Ja det är rätt att man måste vara självkritisk till stor grad för man måste kunna spegla sig själv.

Att kunna analysera sig själv är ju trots att ett steg mot utveckling.

Yrkesbenämningen journalist försvann i samma ögonblick rätten till källkoder gavs upp till privata kontakter eftersom det medför att staten kan när dom vill gripa din kontakt om dom anser den kontroversiell och likväl dig.

Lite väl orwelliskt.

Men o andra sidan är det inte journalister som stiftar dom korrupta lagarna men visst ser man att media till största graden rör sig mot en uträknad riktning.

Ingen rök utan eld.

Sen ska man inte ens tala om Tv.

Människan måste enas.

Ni må tycka att det låter trasigt men i längden har vi bara 2 sätt att gå vidare på jorden.

Genom förståelse eller genom undergång.

Genom att förstå livet eller genom att förvandla det till ett gift i tron om att det gynnar en själv.


Det ekonomiska systemet är problem i sin funktion och i dess värderingar kunskapen i skolorna är problem den politiska hierarkin är ett problem.

Människans strävande speglar sig i världen otroligt mycket vi färgar hela världen med indoktrineringen.

Ibland garvar man åt sig själv för hur otroligt svagsint människan kan vara men så kommer man ihåg hur det var och vara gripen av lögnen och vilken otroligt mängd lidande och konflikter den leder till överallt.

Människan är en anpassning av sin omgivning och tankarna en produkt därav.

Kan det synas mer än i en värld där folk inte insett att ordet oberoende är en illusion.

Jorden är rund.

Allt går inte i cykler utan orsak.

Allt.

Hur ser en värld utan hierarki ut ;)

Går inte utan förståelse.
Och att folk inser det självklara.

Förståelse för vad? Att klasser alltid slåss mot varandra? Då bör klasserna försvinna... Låter marxistiskt, lite nwo? Är det självklart?

Förståelse för dom innre och yttre processerna.


Hur annars inse att vi alla är förbundna.
Hur annars inse anpassningen?

Vad är skillnaden mellan marxism och alla andra statskick vi sett ? Som att dom andra statskick inte centraliserat makt.

Det är ju i praktiken samma skit bara att i det ena statskicket sker allt i skymundan mer eller mindre.

Jag pratar om att människor ska ha valet och leva fritt och det har inget med klasser att göra eller politik utan snarare om insikt och egetansvar.

Men när människor inte upplevt frihet kan man inte förvänta sig att dom vet hur det känns smakar och upplevs därav kan dom itne värdera den heller.

Den som inte kan se världen inom sig själv kan inte se sig själv som en del av den.

Enkelt.

Om folk inte kan lita på varandra då får dom väl skylla sig själva om dom i sin tävlan mot varandra fängslar sig själva på köpet.

Klasser är okunskapens ord klasser är en produkt av att splittra folket från det självklara .

Därav behöver folket 10 st partier för att veta att arbetaren ska ha sin rätt företagen ska gå runt och naturen ska vara ren.

Helt självklara saker.

Vilsenheten är uppenbarare än uppenbar.

Om jorden är rund och folket är en familj varför ska klasser drabba varandra.

Svaret på frågan leder dig i en cirkel och du kommer komma tillbaks hit så länge man inte når insikten.

Vilken typ av anpassning vill du se?
Vad borde folk inse och ta ansvar för?
Ansvar för sin frihet eller? Det leder oss till frågan om vad frihet är, och om den är likadan för alla?

Beroende på ditt svar blir frågan, varför finns staten och samhällskontraktet? Vad är dess syfte?

Man kan leva frihet eller uppleva frihet.

Att uppleva frihet är att lära sig kontrolera sina sinnen för kan du kontrolera strävandet behoven känslor och tankar så finner du innre frid.

Men tiden går och jorden snurrar så då får vi att leva frihet dvs leva som man lär att vilja se det goda som man reagerar posetivt på från insidan.

För när man inser att vi är ihopkopplade blir girigheten inte lika intressant man tänker mer på andra för man vet att genom att hjälpa andra blir man själv starkare likväl.

Något alla prana utövare känner till som exempel what goes around comes around.

Staten är en gammal hierarki som igentligen har sin bas i när den vise gammle i byn fick lagra spannmålet.

Då hans kunskap inte delades av med andra så fick denna ansvara över ransonerna.

Men idag gäller inte samma spelregler.
Och idag kan den som vill hitta kunskap hitta den mycket snabbare.

Statens syfte igentligen ska inte vara något annat än agera rådgivare med ett tilldelat ansvar som är staffgiltigt.

Inte som det är idag. Studera till kalle anka och hamna i riksdagen och besluta vad du vill utan att ta konsekvenserna och håll i resurserna och stifta lagarna.

Så långt från folket det kan komma.

Vet inte vart ifrån du fått denna kunskap... men du verkar ha förlÄst dig på avsnitten om Joakim von anka. Men jag försöker hänga med. Om de visa ransonerade maten då, vilka borde göra det nu? Någon som äförstår sig på inre och yttre flöden?

Nu tjänar bönderna mer på bygga golfbanor trots att halva världen svälter typ.


Den vise som skulle skydda byn bytes ut mot en dåre lol.

Det är lustigt vad man kan lyckas med genom att stjäla individers ansvar genom att lova att värdera den med utsmyckningar som ska tjäna dem bara för att i nästa ögonblick torka sig röven med förtroendet.

Själv tycker jag inte det är sådär jättepoppis med att hugga ner träd för att torka röven.

Världen förändrades också. Vi lever inte i bysamhället längre. Men låt oss säga att vi gjorde... vad gör hövding shen när ransonerna börjar sina? reser till ett annat astralplan?

Han flyr till någon annan rådsman han har mutat med säden och lever i den byn istället.