Påstående ur luften: "Thrive = Zeitgeist 2.0. De tar upp problemen, men sen mycket flummiga ämnen och filmen lämnar sedan en new agelösning på problemen."

Ventilera vad ni tycker om den.

- Varför är den bra?

- Varför är den missvisande?

Vore kul om diskussionen lyckades vara smakfull och utan bråk.

Utan att ha djupdykt närmare, är min första känsla positiv, på grund av budskapet. Däremellan glider det åt tveksamhet, mycket på grund av "feelingen" på hela produktionen, och varför har vi aldrig hört talas om Clark Gable innan? och hemsidan späder ju knappast ut känslan av att det ligger mer än kreativitet och good intensions bakom.
Frågan är väl vilket företag eller organisation ligger bakom allt detta, egentligen?
Först, ville jag bara skicka Thrive till alla jag känner! Vilket säkert är gott betyg i mångas ögon. Men nu finns den inte längre bland länksamlingen.

Men jag blev nästan lurad. Ett tag ialla fall
Ungefär som med zeitgeist.

(...samtidigt som zeitgeist hjälpte mig att börja ifrågasätta mer...hmmm...)

Gåtan blir ju liksom inte mindre komplicerad med ju fler pusselbitar som hamnar i leken

Nu var det ett tag sedan som jag såg filmen men kan ändå ge min bild av vad jag tycker.

Jag tyckte att den var väldigt bra.
Tycker det är bland det bästa som man kan skicka till någon som inte vet så mycket eller är insatt i denna typen av saker men som ändå har ett intresse och är öppen för alternativa teorier.

Sen kanske det är möjligt att det ligger något intresse bakom som är "negativt", vad vet jag. Men ändå känns det väldigt ärligt och godhjärtat filmen igenom. Han förklarar saker på ett bra och ödmjukt sätt.

Ser inte egentligen vad som ska tjänas på att skapa denna film mer än att få folk att ifrågasätta och se andra möjliga svar på många av dagens stora samhällsproblem.

Typ att skapa mer kaos och skilja folket i olika läger?

Ni som tycker den är dålig och missvisande får gärna ge tips om bra dokumentärfilmer som tar upp liknande ämnen men på ett mer "korrekt" vis.

Det som jag tycker filmen gör bra är att den knyter ihop alla dessa olika områden på ett bra vis så att man kan få en helheltsbild över allt. Det har jag inte sett så mycket av tidigare.

Mina synpunkter, just nu. Kanske ändras senare.. :)

Filmen är inte dålig.
Jag håller med dig i det du säger Zin
Men, det är ännu ett brus i bruset, som döljer den verkliga konspirationen.
Hur den ser ut vet jag inte, mer än Att den finns. Och det är väl just det du undrar, vad som skulle vara syftet med Thrive om den har en baktanke (vilket den med största sannolikhet har)
Att just "brusa" ännu mer, även om budskapet precis som du säger är "väckande".
Zeitgeist fungerar på samma sätt.

Där vaknade många till verkligheten att allt inte står rätt till med den officiella förklaringen till 9/11, och ger misstankar åt olika håll.
...medans de verkliga förövarna förmodligen är någon(t) helt annat.

Svåra frågor, som ingen av oss förmodligen har svaret på.
Thrive är bra.
För egen del fungerar den bäst som ett personligt bevis för att en större konspiration verkligen existerar.

Jag tycker att vi skulle AKTA OSS för THrive Filmen.

Kolla på PROCTOR och GAMBLE familjens backrund FÖRST!!!

Jag mistänker STARKT att det är cointelpro, åtminstone ett sätt att "hantera" sanningen osv...

Lite tips:

Controversy: "THRIVE: What on Earth will it take?"

After some one pointed out that Foster Gamble is a distant descendant of James Gamble. "Thrive Movement" released down below statement on their youtube channel.

"Yes its true that Foster is a distant descendant of James Gamble. The founder of Procter & Gamble, but is in no way associated with the running of the multi-national company that exists today.

Foster has spent 50 years researching & the last 8 years making THRIVE to help empower a self-creating movement that aims to create a world where all can thrive.Procter & Gamble has not funded THRIVE or any part of it. We welcome people checking the validity of this statement with Procter Gamble directly."

Conclusion:

1. It is possible for someone with a family history of that sort to go against the grain. There are many cases where people open up to the truth and expose others about the lies and illusions they are casting on the rest of the world because it is the right thing to do, regardless if you are family or not.

2. They're using reverse psychology to make us think that they are against the elite.

http://www.riseearth.com/2011/11/thri ... n-earth-will-it-take.html

Det finns mer om du vill söka lite...


Trying to track the Gamble family we start with JAMES GAMBLE (1803-1891) http://en.wikipedia.org/wiki/James_Gamb ... ustrialist) - James Gamble and Elizabeth Ann Norris had nine or ten children. One of whom was James Norris Gamble (another was William - rest can't find) - then JAMES NORRIS GAMBLE (1836-1932) http://www.referenceforbusiness.com/bus ... orris.html - James Norris Gamble and Margaret Penrose had two daughters Maud and Olivia, so the Gamble name must have continued through one of James' other children

Later we have CLARENCE JAMES GAMBLE (1894-1966) http://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Gamble - Clarence James Gamble and Sarah Merry Bradley had five children, oldest Sally born 1925, Sarah, Julia, Walter and ?unknown?

?unknown? no.5 I think could be James 'Foster' Gamble, unless he's Walter Gamble's son, I don't know I can't find these details but I doubt that I think he's too old.

Sally married Lionel Epstein - had a son James R Epstein and is now Sally Epstein

Sarah I can only assume because of her name, must have married another Epstein, and is now Sarah G Epstein (unless Sarah is Sally and internet sources have it wrong, information is sketchy, some of this is trying to just fill in the blanks with guesses)

Julia must have married someone named Kahrl, had a son called Benjamin R Kahrl and is now named Julia G Kahrl

Walter J Gamble MD + one unknown (is it Foster?)

All of the above (children of Clarence) are members of/on the board of/treasurer of Pathfinder International http://www.pathfind.org/site/PageServer ... bout_Board - which is basically a eugenics NGO in the style of Planned Parenthood, which Clarence Gamble helped to found with Margaret Sanger http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger

"From 1939 to 1942 Sanger was an honorary delegate of the Birth Control Federation of America, which included a supervisory role – alongside Mary Lasker and Clarence Gamble – in the Negro Project, an effort to deliver birth control to poor African Americans. Sanger wrote to Gamble "we do not want word to go out that we want to exterminate the Negro population and the minister is the man who can straighten out that idea if it ever occurs to any of their more rebellious members."

"Throughout the late 1930s, always with an eye to strengthening the US birth control movement, Clarence Gamble urged the unification of Margaret Sanger’s Clinical Birth Control Research Bureau with the American Birth Control League. In 1939, the two organizations became the Birth Control Federation of America (Planned Parenthood)."

http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_Pa ... of_America

So eugenics, or as it's put nicely, birth control and/or population control was rife within the Gamble family, of course for huminatarian purposes...........

In January 1964, Clarence was diagnosed with leukemia. They needed to know if Clarence’s family want to continue the work of The Pathfinder Fund. Edna and the Zukoskis put together a plan for transition and sent it to Clarence’s children. The Gamble children were committed to continuing the work.

So Clarence Gamble helped further eugencis, helped found and fund Planned Parenthood, and his children are committed to continuing his work through the Pathfinder Fund/International.


There's another branch in addition to Epstein and Kahrl that branched off, one of James Gambles childrens line called Nippert.

Louis & Louise Nippert - Louis Nippert http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Nippert was the great-grandson of James Gamble, majority owner of the Cincinnati Reds now deceased, his wife Louise 98, is still a small share owner and one of the trustees of Greenacres Foundation http://www.green-acres.org/GAF_sitepage ... -Home.html - currently in a dispute over a historic Gamble house http://news.cincinnati.com/article/2009 ... rts-patron & http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 86826.html
The foundation, which focuses on conservation and culture, has a net worth of $249 million, according to tax filings.


So is James 'Foster' Gamble saying he has no idea who his family are, what they get upto and get involved in, he never saw, heard or noticed any of this growing up, including whilst being groomed at Princeton, I just can't believe that, it clearly states the Gamble family were going to continue Clarences' legacy and we have at least 5 Clarence Gamble descendents at Pathfinder, Foster is the only I can find that supposedely turned his back on it all, and then never knew anything about the workings of the establishment until his investigations........??? Doubt it :?

Here's a conspiracy for you - PROBLEM - create 'a population boom' in the 60's with the Green Revolution's petro-agro-chemicals, which also creates the 'environmental' problem - REACTION - over-crowding, peak everything, environmentalism, resource wars - SOLUTION - Ban/stop using GMO's & petro-agro-chemicals to save health & environment - RESULT - no food, starvation/population reduction.......................

Tack Bill De Berg, lite fakta som stöder teorin kring att Thrive är en del av "agendan".
Men som sagt, den fungerar säkerligen bra för sovande celler att börja tänka, då den trots allt ifrågasätter systemet vi lever i.

Men åter igen står vi på ruta 1, i ett pussel eller shackbräde som bara tycks få fler och fler tomma rutor ju mer man läser och lär sig.

Jag har många gånger här på vaken försökt få igång en vettig diskussion om vilka "de andra" verkligen är, men tanken verkar vara för far-fetched för dom flesta, som allra helst vill hitta en oljemiljardär eller bankir som den absoluta skurken.

Problemet är att kaninhålet Är djupare än så, like it or not.

...men tyvärr kanske vi aldrig kommer få reda på sanningen, förmodligen inte.
Och än mindre är chansen att vi skulle lyckas hitta ett vitlök/vigvatten/solglasögon-sätt att hitta alla Fula fiskar i världen ;)

http://www.youtube.com/watch?v=hkDZJuoNHH8

Lite off-topic.
Men det Är faktiskt det Allt handlar om.
Så gott som varenda liten "konspirationsteori" knyter dit om man bara vågar vara open-minded på riktigt.