Snart kommer NWO/Världsregeringen ut i ljuset..

Lagarde: Oroande utsikter
http://www.svd.se/naringsliv/lagarde- ... inns-en-utvag_6790283.svd

"2012 måste därmed bli ett år av ”läkande”, och de möjligheter som öppnar sig måste utnyttjas.

”Annars kan vi lätt glida ner i ett 1930-talsmoment. Ett moment där förtroende och samarbete bryter ihop och länder vänder sig inåt. Ett moment som slutligen leder till en nedåtgående spiral som kan omfatta hela världen”, sade IMF-chefen."

”Jag säger det av ett enkelt skäl: Vi vet vad som måste göras. Detta är mitt kärnbudskap till er idag - även om utsikterna är djupt oroande så finns det en utväg. Nu måste världen finna den politiska viljan att göra vad den vet måste göras”, sade IMF-chefen."

"På kort sikt behövs en pan-europeisk facilitet med kapacitet att ta direkta positioner i banker för att hjälpa till att bryta denna cirkel. På längre sikt måste penningpolitiken stödjas av finansiell integration i form av enhetlig övervakning, en gemensam myndighet för att lösa bankproblem och en gemensam fond för insättningsgarantier."


VAD MÅSTE GÖRAS? Ännu mer centralisering av hela det politiska och ekonomiska systemet..?

Dyster fond när ridån går upp för Davos-möte
http://sverigesradio.se/sida/artikel. ... gramid=83&artikel=4920472

"När världens ekonomiska och politiska ledare i veckan möts i Davos inom Världsekonomiskt forum, WEF, är det mot en dyster bakgrund. Organisationens egen analys av tillståndet i världen, har aldrig varit svartare."

"WEF är inget beslutsorgan. Det går att beskriva som världens mest exklusiva diskussionsklubb. Här möter politiska ledare från hela världen näringslivstoppar och ledande akademiker från många olika forskningsfält.

"Det var till exempel i Davos som den dåvarande IMF-chefen Dominique Strauss Kahn år 2008 föreslog att världens tyngsta ekonomiska nationer skulle gå ihop i gruppen G 20 och samordna försvaret mot den hotande finansiella härdsmältan. Så blev det och den ekonomisk-politiska världskartan ritades därmed om."


Samtidigt så kommer nog oljepriset rusa snart..


EU skärper sanktionerna mot Iran
http://sverigesradio.se/sida/artikel. ... gramid=83&artikel=4924239

"Som väntat beslutade EU i dag att stoppa oljeimport från Iran. Sanktionerna införs på grund av misstankarna om att Iran håller på att utveckla kärnvapen. EU:s beslut har redan fått Iran att hota med motåtgärder."

Världsregering har vi haft sen 1930. Inte allmän kännedom ännu, men detta spelar ingen roll.

Du hör om NWO varenda gång man nämner "världssamfundet"

Rent praktiskt är ju det dom säger att man ska bygga en central organisation som blir "lender off last resort" vid kriser, eftersom dom nu börjar inse att krisen idag börjar bli förstor för centralbanker/regeringar/IMF att hantera.
Det finns helt enkelt inte pengar till att stimulera med längre och alla som fortfarande har pengar håller hårt i dom eller har egna problem.

Tex finns inte dom 200 miljarder euro som dom på senaste EU sa att man ska ge till IMF för att stötta länder i EU.

Räknar man med privata skulder så har samtliga länder i EU (inklusive Sverige) skulder på över 100% av BMP. Utan privata så är Tyskland bland dom bättre med 80% av BMP i skulder. (och då är inte framtida åtaganden som pensioner osv inräknat där!)

Nu funkar det i praktiken som så att Tex ECB lånar ut till banker som lånar ut till länder som i sin tur garanterar bankernas lån så dom kan fortätta låna.

ALLA är i grund och botten bankrutt, och försöker dom hitta på saker som ska hålla hela skiten rullande ett tag till.

Dom vet att dom inte kan trycka pengar eftersom det skulle få inflationen att dra iväg (och Tyskland skulle fly euron) men dom kan inte heller låta bli att trycka när bristen på krediter/pengar börjar få priser och BMP att sjunka och räntor att stiga..

När det går upp för allmänheten hur illa det är kommer alla skynda sig att dra ut alla sina besparingar från banken, sälja fonder osv för att ist köpa mat och andra förnödenheter, vilket får börserna att rasa och matpriser att gå i taket och leda till kaos när folk slåss om den sista påsen med pasta bland tomma mat hyllor..

Men är tveksamm på om de kommer bli mycket av hoten mot Iran..
Stödet för ett krig känns för lågt och ingen har pengar till att börja kriga..
Samtidigt som högre oljepriser ärer upp företagens och privatas marginaler.

Iran har ju redan kommit överens om att sälja mer olja till China och Indien. Så det är bara Eu som förlorar.
Iranierna är smartare än vad de tror, men det är ju det vanligaste misstaget, att underskatta sin fiende.

Dom kan ju testa en blockad mot Kina. Ha aha hahahah

Soros Warns of Violent Riots In America, Financial Collapse, Government Clampdown: “SURVIVAL IS THE MOST IMPORTANT THING”
http://www.prisonplanet.com/soros-war ... rtant-thing%e2%80%9d.html


“So what does the end of an era really mean? I contend that it means the end of a long period of relative stability based on the United States as the dominant power and the dollar as the main international reserve currency. I foresee a period of political and financial instability, hopefully to be followed by the emergence of a new world order.”

....the world faces one of the most dangerous periods of modern history—a period of “evil.”


"Europe is confronting a descent into chaos and conflict. In America he predicts riots on the streets that will lead to a brutal clampdown that will dramatically curtail civil liberties. The global economic system could even collapse altogether."


Passande citat: Ordo Ab Chao, Order out of Chaos.

Quote:

Hehe precis, USA och EU är inte lika dominanta och överlägsna längre, nu ska bara politikerna fatta det också..

----

Men håller med Soros.

Finns väl ingen som tycker att den världsordning vi har idag, eller att den är hållbar?

När det brukar pratas om NWO så är det alltid i form av vad vi redan har och hur värdlen skulle se ut om vi skulle kunna hålla den standrad som vi har idag och har haft dom senaste 40åren.
Dvs ett fascistiskt system med kapitalism för fattiga men socialsism och särbehandling av dom rikaste.

Så det som här brukar kallas new world order, tycker ja borde kallas old world order, medans new world order då borde bli något helt annat där common law gäller och systemet är långsiktigt hållbart utan att nån central makt ska styra vad folk får och inte får göra..

Ja det kan man ju tycka, själv kallar jag det New West order, och refererar till Old Word Order ochså, som var styrd från öst, och begav sig till väst. Nu kommer den att styras från väst, men systemet är old.

Man kan dock inte hålla med Soros, då får man tänka en gång till så man fattar vad man gjort för misstag.

Denna mannen skulle ju kunna äta sina egna barn.

[img width=300]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQkzI-xtveP8QH74-VC0xwbN1p29lqDrVDE2uxjxIBx7xOsJhxQ[/img]

Nu syfta ja till de som stod i tråden..

Men vad har han giort då?

Om du syftar på när han spelulerade i att svenska kronan skulle sjunka så gick det faktiskt att förutspå så ja tror inte det va hans fel utan systemet i sig som självrensade sig.

Soros är ju den som finansierar OCCYPY octopusen.

Klart han vet att den kommer leda till våld, han betalar ju för det.

Sen blir det FEMA dödsläger för intet ont anande medborgare i USA.

[img width=300]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSuBDcL6sq95QqF7P6hXe0WIHmKKFm0oh03j9AgNjrw69niScBu[/img]

Vad är OCCYPY? Hittar bara länkar till artiklar om OWS när ja googlar det.

Men man behöver ju inte va nått geni eller ligga bakom det för att fatta att det som händer nu kan/kommer leda till våld.
Det är ju helt logiskt och har alltid i alla tider varit nått människan gör när den blir desperat.

Soros är en av dom större investerarna, hans jobb är att skydda sin förmögenhet och få den att växa, dels åt sig själv och dels åt sina investerare.

Ser han att systemet som det är håller på att rasa, så kommer han självklart speluleria i just det och dom tillgångar som vid en kolaps ökar mest i värde.

Om han inte gjorde det skulle han snabbt bli ruinerad, precis som alla andra Svenssons som antingen är för dumma eller bara ignoranta för att se vad som händer.

Det finns ingen god/ond sida om man ser på de hela ur en investeringssynpungt, alla osvsätt ståndpungt ser ändå främst till sig själv "when the shit hits the fan".
Det finns bara lösnignar som är långsikigt hållbara eller inte.
En totaliär polisstat är inte långsiktigt hållbar, därför tror jag inte vi kommer få en sån, mer än på kort sikt tills dom regeringar som stöttar dessa rasat.

Investerare ser främst till sig själv och att skydda sina tillgångar, precis som vi alla gör i olika utsträckning och till förmåga.
Dom är inget ont kolekiv med en gemensam agenda, den agendan som ser ut att finnas är ett resultat av ett korupt system där makthavare och politiker gynnar den som betalar deras lön.

OCCUPY tex :New York OCCUPY XXX XXX Vitsen är att man skall occupera, inte tycka nåt. Bevisat att eliten finansierar.

Controlled Opposition

Vladimir Lenin said it best, "The best way to control the opposition is to lead it ourselves."

[img width=300]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-6SpQtwadi5sBZdWQt_FNZIvA74SVUrpXj_65uapDqmzeHMNUwA[/img]

Big Soros Money Linked to “Occupy Wall Street”

http://www.thenewamerican.com/usnews/ ... ked-to-occupy-wall-street

Labor unions, communists, “community organizers,” socialists, and anti-capitalist agitators have all joined together to “Occupy Wall Street” and protest against “greed,” corporations, and bankers. But despite efforts to portray the movement as “leaderless” or “grassroots,” it is becoming obvious that there is much more going on behind the scenes than meets the eye.

Billionaire financier George Soros’ fingerprints, for example, have been all over the anti-Wall Street campaign from the very beginning. And this week, the infamous hedge-fund boss publicly announced his sympathy for the protesters and their complaints about bailouts — despite the fact that he lobbied for even greater unconstitutional handouts to bankers in 2009.

Ok, då hänger jag med, hade aldrig sett den förkortningen innan bara.

Med vad är då fel i att han sätter in pengar där?

Han förlorar också stora summor på systemet som det är idag.
Bristen på konkurans slår på alla håll i systemet och det är det han är emot, och därför han stöttar occypy rörelsen.

Bankbonusar är en helt annan sak, dessa är privata bolag och bör då få göra vad som vill med sin vinst på samma sätt som du ska få göra vad du vill med din lön.
2009 va det inte lika tydligt som idag att bankerna använde stödpengar till att ge bonusar så förutsättningarna då va ändra än idag.

Soro är en av dom få som är tillräckligt stora för att kunna påverka men tillräckligt liten för att inte regeringar ska stötta och taöver hans förluster.

Sen hoppas jag att du inte tar artiklar i massmedia (speciellt svensk) som pålitilga källor mär det gäller sånthär, för det vore isf det samma som att du sitter och ber om att bli lurad.

Ja du verkar ha en lång väg att gå...

Du har ingen aning..

Systemet är inte så lättstyrt och linjärt som du tror.

Soro är ingen ängel, men inte heller nån riktigt stor jävul.

Edit:

Jag har vart här på vaken.se till och från sen 2006.

Har läst, diskuterat och trott på det mesta som diskuterats här under åren, så tror du jag är helt ny och inte kan backa upp mina påståenden har du fel.

Håller du inte med mig, säg isf vad i mitt resonemang som inte stämmer och varför det inte stämmer så kanske vi båda lär oss något och kan utvecklas framåt ist för att bara stå och stampa och predika samma sak om och om igen.

Det är väl därför vi båda siter på detta forum?

Du behöver vara på vaken, till 2027 enligt mina beräkningar. Jag söker inget i detta forum, jag vill dela med mig av det jag förstår. Har varit medlem här länge, men det är rena dagis. Se min signatur, så får du en "hint".

Dina beräknigar stämmer inte isf, enligt mina beräkningar.
Och lämnar forumet ibland just för att här är relativt lågt i tak för åsikter som går utanför den allmänna här, alltså tex dom åsikter jag för fram nu och du inte sakligt bemöter.

Så kom med motargument ist för att försöka med persionangrepp.

Håller med om din signatur, men ser inte vad den har med detta att göra.

Och kontrar med min signatur.

Jag är här nu endast för att dubbelkolla mina påståenden så jag inte missar nått och för att se vad andra tror och få diskutera med folk med en annan åsikt än min egna.

Jag ser mig inte som någon fullärd som är här för att predika för mindre begåvade.

Men OT, vilken värdegrund har du till dina påståenden?
Kan du definiera den i en mening?
En ja/nej fråga, som är viktig i sammanhanget, är om du tror människan är en individ med fri vilja?
En till ja/nej fråga är om du tror marknaden i längden går att styra?

Din signatur är felaktig.

På viket sätt? Och hur vet du det?

Du är inte precis ödmjuk ;)

Att tro man är fullärd är farligt för då riskerar man att sluta va öppen för att lära sig..

Men om det vore så att du har rätt i allt du tror, varför hittar du då inte ett sätt för att spekulera mot systemet så du den vägen kan rasera det inifrån?

Jag är mest ödmjuk i hela landet.

Jag räknade ut det.

Systemet har redan rasat enligt min mening.

Tiden är en illusion.

Du känns inte så ödmjuk, och har inte svarat på mina frågor om värdegrund.

Hur räkna du då?

I övrigt håller ja med dig till 110%.

"Ju mer man vet, Ju mer vet man att man inte vet"

--> Ju mer man vet, Ju mer vet man att man vet det man vet, det man inte vet, vet man ju inte att man vet.

Man vet allt man vet, och man vet om man vet mycket, att mycket återstår att veta.

Slutsatsen är ändå, att man vet att man vet.

Att veta allt, har inget med den första satsen att göra, och har inget med den att göra. Man kan inte blanda äpplen och päron.

För övrigt vet jag, att man kan inte säga att man är ödmjukast i landet, och samtidigt vara det.

Det var ironi, och sarkasm.

Hade jag bara varit ödmjuk, hade jag varit en perfekt människa.

Det kan man inte säga heller, det strider mot den inbyggda logiken.

Det är det som är kul.

Folk tar illa upp dock. Det kan man enkelt bortse från, eftersom det faller på dem.

Skratta gott kan man göra ändå.

Jo där har du rätt, men är det jag menar i den, även om det inte är så tydligt kanske, dvs att ju mer man vet, desto mer förstår man att det finns att veta.

Helt sant det andra också ;)

Kvittar vad man säger eller tycker så finns det alltid någon som tar illa upp.

Men apropå värdegrunden, fortfarande nyfiken på dina svar där :P

Själv har ja inspirerats mycket av Ayn Rands filosofier och den österrikiska skolan inom ekonomi som tex Mises och Hayek.
Dessa är förvånansvärt nog i princip motsatsen till den etablerade värdegrunden idag och sätter i princip allt i ett helt nytt ljus.

Om inte annat så blir de tydligare varför jag gör dom tolkningar ja gör av saker om man iaf är medveten om dessa filosofier och hur dom beskriver världen.

Min högst personliga gissning och åsikt är att dom kommer bli vanligare och vanligare dom närmata åren och skulle lösa många av problemen idag.

Kollade lite på Ayn, verkar vara Marxistisk mekanik, ock materialism.

Har inte läst nån bok, dock, men har läst Marx tidigare, fick nog ganska snabbt av han.

När jag fick reda på att han lät sina barn svälta ihjäl, för att han inte ville utföra kroppsarbete, ja då var sagan all, med den mannen rofl.

Och vad han tänkte dyrkar vissa.

Lmao

Ok, har själv inte kollar mycket på Marx, men Rand har inte med han att göra i den benämningen.

Hon kallade själv sin filosofi för rationalismen, vilket ja håller med om är ett bra namn för den eftersom den är just extremt rationell.

Hon va tex för att nattväktarstaten vore det bästa och att rationella tankar borde ligga som grund för alla beslut.
Individen och dennes rätt till sig själv och sitt liv va central.

Och därmed skulle ingen individ på nåogot sätt kunna utöva makt över en annan utan dess medgivande.

Tex så ska då ingen förvänta sig någons hjälp, eftersom hon såg det som mycket omoraliskt att kräva hjälp av någon annan, medans hon såg det som väldigt moraliskt att hjälpa någon.