<h1><font size="1">Riksdagen röstade ja till datalagringsdirektivet, <strong><font color="#000000">Vilket Dr. Johannes B. Koeppl,&nbsp; beskriver så här:</font><em><font color="#800000"> "All we have now are pseudo democracies." </font></em><font color="#000000">Citat: Dr. Johannes B. Koeppl </font><em><font color="#800000">"Allt vi nu har är pseudo (låsas) demokratier." Vakna och agera för Böveln!</font></em></strong></font></h1>
<h1 class="pagetitle"><font size="1"><strong><font color="#000000"><a rel="nofollow" href="http://www.antaris.com/">Dr. Johannes B. Koeppl, är filosofie doktor</a>, och var tillhörig Tysklands försvars ministerämbete officiellt och rådgivare till före detta </font><font color="#800000">NATO:s<span>&nbsp; </span>Generalsekreterare Manfred Werner.</font><font color="#000000">&nbsp;<br />
<br />
<em>Citat: </em>Dr. Johannes B. Koeppl<font color="#000080"> </font><em><font color="#800000">"Intressesfären bakom Bush adiminstrationen, som<span> </span>CFR, Council on Foreign Relations,&nbsp; The Trilateral Commission –&nbsp;grundad av </font></em></font><em>Zbigniew<font color="#800000"> Brzezinski för David Rockefellers räkning - och<span>&nbsp; </span>även Bilderberggruppen, har förberett för att nu införa och sätta&nbsp;i verket en oförställd världs diktatur inom de nästa fem åren. De strider inte mot terrorister. De strider mot medborgarna."<br />
<br />
</font></em></strong></font><font size="2" face="arial,helvetica,sans-serif"><img src="http://lege.net/globalworldnews.st/ww ... Images/deesdeoc.jpg" alt="" /><br />
</font></h1>
<div class="bbcode preamble">
<p class="bbparagraph">-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
<font color="#0000FF">Alliansregeringen med Blåa Laget</font> i samarbete med <font color="#FF0000">Röda Laget Socialdemokraterna</font> röstade ja till EU:s datalagringsdirektiv, vilket innebär att alla trafikuppgifter ska lagras i minst sex månader. 1 Maj sätter George Orwell Storebror i gång nya övervakningen...<br />
<br />
(Med siffrorna 233–41 röstade en klar majoritet i riksdagen ja till EU:s datalagringsdirektiv. Lagändringen stöds av regeringen i samarbete med Socialdemokraterna, medan Vänsterpartiet och Miljöpartiet samt ett antal centerpartister vänder sig emot förslaget (19 ledamöter avstod från att rösta).)<br />
<br />
Sanningen är att nästan inga av våra Folkvalda idag Jobbar för sitt Folk längre tyvärr, jag ser inget annat!<br />
<br />
Sverige är belägrat av Militär Medicinska Industriella Komplexet, var främsta organisation är Bilderberggruppen!<br />
<br />
<font color="#FF0000">Syftet med lagändringen är att göra det enklare för polisen att komma åt grövre brottslighet, inklusive illegal fildelning och barnpornografibrott. Hela kostnaden för övervakningen, som beräknas uppgå till minst 200 miljoner kronor, läggs dock på operatörerna och i slutändan kunderna. </font><br />
<br />
<br />
<font color="#000000"><em><strong><font size="3"><font size="1"><span style="font-weight: bold;">Citat: Huset Rotchilds1863: "</span></font></font></strong></em></font><font color="#000000"><em><strong><font size="3"><font size="1"><span style="font-weight: bold;">De få som förstår det "monetära" systemet, kommer troligtvis att bli så intresserade över sin egen profit,&nbsp;eller så partiska och&nbsp;så beroende att det, att det kommer inte att bli någon motsättning från denna samhällsklass. Den stora massan av folk mentalt oförmögen att begripa detta enorma&nbsp;övertag kommer att bära sina bördor utan några klagomål, <span style="font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: SV; mso-fareast-language: SV; mso-bidi-language: AR-SA">o</span><span style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman";">ch kanske utan någon misstanke om att systemet är skadligt till deras egna intressen”<br />
<br />
</span></span></font></font></strong></em></font><font color="#000000"><em><strong><font size="3"><font size="1">Quotes: -- Rothschild Brothers of London, 1863 "The few who understand the system, will either be so interested from it's profits or so dependant on it's favors, that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantages. Will bear its burden without complaint, and perhaps without suspecting that the system is inimical to their best interests.” <br />
<br />
</font></font></strong></em></font></p>
<p align="center"><strong><font size="4" face="arial,helvetica,sans-serif">F<font size="1">RÅN BÖRJA SA EX: CARL BILDT ATT EU VAR ETT FREDSPROJEKT, ETT SAMARBETE!<br />
<br />
ALLA VET NU IDAG ATT EU&nbsp; BYGGER INTE PÅ SAMARBETE! </font><font size="1" color="#FF0000">UTAN PÅ DIKTAT</font><font size="1">: LETA PÅ Ordets betydelse! </font><font size="1" color="#FF0000">Diktat, </font><font size="1">i <em>Merriam-Webster Online Dictionary</em>.<a rel="nofollow" href="http://www.merriam-webster.com/dictio ... iktat"><em> <span class="sense_content">a harsh settlement unilaterally imposed (as on a defeated nation)</span></em></a><em><span class="sense_content">&nbsp; <font color="#FF0000">En sträng, överenskommelse&nbsp; införd på ensidig väg (över en besegrad Nation) </font></span></em></font></font><span class="sense_content"><font size="3" face="arial,helvetica,sans-serif" color="#000000"><font size="1">Med andra ord, om Diktat betyder besegrad! Ställ dig då frågan? Är Sverige besegrat? I så fall av vem då? Världsbyggarna?</font><br />
</font></span></strong></p>
<font color="#000080"><strong>MAN SÄGER ATT EU ÄR ETT SAMARBETE! INGET KAN VARA MERA FEL! EU BESLUTAR NU ÖVER CA. 70%&nbsp; AV DE POLITISKA BESLUTEN! OM NU 70% ÄR DIKTAT, VILKET STYR SVERIGE ! BYGGER DÅ EU PÅ ETT SAMARBETE, SOM MAN PÅSTÅR? SVARET BLIR DÅ NEJ!<br />
<br />
<font size="2"> STÄLL DIG DÅ FRÅGAN: VARFÖR HAR VI VAL VART FJÄRDE ÅR, NÄR NU ÖVER 70% AV POLITISKA BESLUTEN KOMMER FRÅN EU? ÄR VÅRA FOLKVALDA, I KOMMUNER OCH LANDSTING OMYNDIGFÖRKLARADE?&nbsp; BESTÄMMER VI INTE LÄNGRE FÄRDRIKTNINGEN? ALLT MER AVSKAFFAS VÅRT GAMLA POLITISKA SYSTEM TILL NÅTT SOM BÖRJAR LIKNA O-VALBARA TJÄNSTEMÄN, TYP MONTI I ITALIEN EN BILDERBERARE!<br />
--------------------------------------------------------------------------</font></strong></font>
<p class="bbparagraph"><font color="#000000"><em><strong><font size="3">VAD SKA LAGRAS OM SVENSKARNA?<br />
</font></strong></em></font><br />
• Tillgång till trafikuppgifter är av avgörande betydelse för<br />
bekämpning av allvarlig brottslighet.<br />
• Lagringsskyldigheten ska genomföras så att den omfattar<br />
de uppgifter som de brottsbekämpande myndigheterna kan<br />
ha tillgång till i dag.<br />
• Regleringen ska vara tydlig och väl avgränsad och utformad<br />
så att den så långt det är möjligt blir oberoende av den tekniska<br />
utvecklingen.<br />
• Lagringsskyldigheten innebär inte en uttömmande uppräkning<br />
av vilka uppgifter som de brottsbekämpande myndigheterna<br />
har rätt att få från leverantörerna.<br />
• Den enskilde leverantörens lagringsskyldighet ska enbart<br />
omfatta uppgifter som denne någon gång genererar eller<br />
behandlar.<br />
• De uppgifter som ska lagras får inte avslöja kommunikationens<br />
innehåll.<br />
• Lagringsskyldigheten ska struktureras i kategorierna telefoni,<br />
meddelandehantering, Internetåtkomst och anslutningsform.<br />
• Vid telefoni ska följande uppgifter lagras:<br />
– Uppringande telefonnummer<br />
– Nummer som slagits och nummer till vilka samtalet styrts<br />
– Uppgifter om abonnent och registrerad användare<br />
– Datum och spårbar tid då kommunikationen påbörjades<br />
och avslutades<br />
– Den tjänst som använts<br />
– Slutpunkter<br />
• Vid mobil telefoni ska dessutom följande uppgifter lagras:<br />
– Den uppringande och den uppringda partens abonnemangsidentitet och utrustningsidentitet<br />
– Lokaliseringsinformation för kommunikationens början<br />
och slut<br />
– Datum, spårbar tid och lokaliseringsinformation för den<br />
första aktiveringen av en förbetald anonym tjänst<br />
• Vid Internettelefoni ska dessutom följande uppgifter lagras:<br />
– Uppringande parts IP-adresser<br />
– Uppringd parts IP-adresser<br />
• Vid meddelandehantering ska följande uppgifter lagras:<br />
– Avsändarens och mottagarens meddelandeadress<br />
– Uppgifter om abonnent och registrerad användare<br />
– Datum och spårbar tid för på- och avloggning i meddelandetjänsten<br />
– Datum och spårbar tid för avsändande och mottagande av<br />
meddelandet<br />
– Den tjänst som har använts och spårbar tid för användandet<br />
• Vid Internetåtkomst ska följande uppgifter lagras:<br />
– Användarens IP-adresser<br />
– Uppgifter om abonnent och registrerad användare<br />
– Datum och spårbar tid för på- och avloggning i Internettjänsten<br />
– Typen av Internetanslutning som använts<br />
– Slutpunkter<br />
• Vid verksamheter som tillhandahåller kapacitet som ger<br />
möjlighet till överföring av IP-paket för att få Internetåtkomst<br />
(anslutningsform) ska följande uppgifter lagras:<br />
– Uppgifter om abonnent<br />
– Vilken typ av kapacitet för överföring som har använts<br />
och spårbar tid för användandet<br />
– Slutpunkter<br />
• Lagringsskyldigheten ska gälla även vid misslyckad uppringning.<br />
• Lagringsskyldigheten för uppgifter om abonnents och registrerad<br />
användares person- och organisationsnummer liksom<br />
för uppgifter om datum och spårbar tid då kommunikationen<br />
påbörjades och avslutades vid Internettelefoni och<br />
datum och spårbar tid för avsändande och mottagande av<br />
meddelande vid meddelandehantering följer av direktivet<br />
om lagring av trafikuppgifter.<font color="#000000"><em><strong><font size="3"><br />
</font></strong></em></font></p>
</div>

<h1><a rel="nofollow" href="http://www.sweclockers.com/nyhet/1520 ... ng">Folkpartisten Johan Pehrson utesluter inte förbud mot kryptering<br />
</a></h1>
<ul class="subheading">
<li class="category">IT-Politik</li>
<li class="date">2012-03-19 16:55</li>
</ul>
<div class="bbcode preamble">
<p class="bbparagraph"><font color="#FF0000">En strid ström nya lagar gör det möjligt för myndigheterna att övervaka nätet som aldrig förr, men det stannar inte vid datalagringsdirektiv och FRA-avlyssning. </font></p>
</div>
<h1>&nbsp;</h1>

san_sansson

Vad är det du försöker säga? Tala sakligt med raka antaganden. Och tänk utifrån mer än 1 perspektiv:

MAN SÄGER ATT EU ÄR ETT SAMARBETE! INGET KAN VARA MERA FEL! EU BESLUTAR NU ÖVER CA. 70% AV DE POLITISKA BESLUTEN! OM NU 70% ÄR DIKTAT, VILKET STYR SVERIGE ! BYGGER DÅ EU PÅ ETT SAMARBETE, SOM MAN PÅSTÅR? SVARET BLIR DÅ NEJ!

Jo det är visst ett sammarbete just därför att de 70% av besluten är del av ytterligare en parlamentarisk process, EU..! En högre instans där röster, precis som du förklarar om datalagringsdirektivet, beslutar ytterligare inför den underordnade beslutsfattningen för Nationalstaten, Sverige...

Är det auktoritet, centralicering och makt du ifrågasätter så var tydlig med det och vrid inte och gör halvsanningar fulla av skit!

<p style="margin-bottom: 0cm">Nej Alarik du har tyvärr fel, och det får du väl torgföra om du känner för det, för min del så bryr jag mig inte ett skit om! EU bygger inte på samarbete, utan som du ser en massa Direktiv utförda av den Ej folkvalda Bilderberg kontrollerade EU kommissionen!</p>
<p style="margin-bottom: 0cm">Herr alarik det verkar som om du missat stort! EU är ingen Demokratisk statsbildning, utan bara en mer utstuderad kopia av Ryska Federationen = Sovjetunionen, och EU har till och med 7 års planer!</p>
<p style="margin-bottom: 0cm"><font color="#FF0000">EU-kommissionen läs Regeringen i EU är inte Folkvald, utan dom är ditsatta av dolda krafter, ex: Bilderbergruppen! = Läs Lika med Noll Demokrati! EU-kommissionen är dom som lägger Lagförslagen i EU, som sedan röstas i det folkvalda Parlamentet i en parlamentarisk process!</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"><font color="#FF0000">Om EU-kommissionen inte får igenom ett kontroversiellt lagförslag, då tar EU-kommissionen bara om processen, tills de får igenom det Internationella bankeliten vill nå! EU-kommissionen jobbar för de Privata centralbankernas familjer i Committee of 300. Sanningen är att Vi lever i en Global Enpartistat!</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><img width="411" height="248" border="0" alt="" src="http://lege.net/globalworldnews.st/ww ... /Images/titanic.jpg" /> <font face="v"><strong><br />
Den troligaste Sanningen är att EU</strong>,<strong> Europas Förenta Stater </strong>kommer att bli som <strong>TITANIC</strong>! Bernard Connolly <font color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman;">som anställdes i EU-kommissionen 1978. </span></font>Avslöjade Elitens hemligheter och beskriver i boken <font color="#000000"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong><a rel="nofollow" href="http://www.google.se/search?source=ig ... ng&meta=">The Rotten Heart of Europe&nbsp;</a></strong></span></font> hur hela EU är skapat&nbsp; för att krascha,&nbsp; men med den viktiga skillnaden! Man den här gången tog dom bort nästan alla livbåtarna!&nbsp;Om dom lyckas så kommer en enorm ekonomis</font>k <strong>Tsunami</strong> att drabba alla EURO medlemsländerna. Står Sverige kvar med en "<font color="#FF0000"><strong>egen</strong></font>" självständig valuta så dras vi inte "alla" ner i det mörka iskalla djupet. Nu förstår du kanske varför våra Folkvalda politiker i Sverige förstör läs tömmer ATP systemet på hundra tals miljarder för Pensionärerna och de sjuka svaga!</p>
<p><font size="1" face="Arial"><span style="font-weight: bold;"> </span></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><font size="1" face="Arial">&nbsp;</font></p>
<p><font size="1" face="Arial"> <em> </em></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><font size="1" face="Arial"><em><font color="#000000"><strong>EU</strong> ÄR EN EXAKT KOPIA AV </font> <strong><font color="#FF0000">SOVJETUNIONEN</font></strong> <font color="#000000"> SOM DEN SKICKLIGA <strong><span>33°</span></strong>GRADIGA FRIMURAREN Mikhail Gorbachev beskrevit!&nbsp; EU ÄR INTE HELLER SKAPAT FÖR LÅNGVARIG BESTÄNDIGHET!&nbsp;<a rel="nofollow" href="http://www.prisonplanet.com/articles/ ... ;><strong>Former Soviet Dissident Warns Of EU Socialist Dictatorship </strong></a></font></em></font><a rel="nofollow" href="http://www.prisonplanet.com/articles/ ... hip.htm"><span class="mediumtext1">documents detailing Rockefeller/Trilateral conspiracy to create totalitarian federal superstate</span></a></p>
<p><font size="1" face="Arial"><em> </em></font></p>
<p><font size="1" face="Arial"><em><font color="#000000">EU ÄR </font><font color="#ff0000"><strong>DÖMT</strong></font><font color="#000080"> </font><font color="#000000">ATT KRASCHA OCH DRAR DÅ SAMTIDIGT DEMOKRATIERNA MED SIG I FALLET, SOM BERNARD CONNOLLY INSIKTSFULLT BESKRIVIT.&nbsp;Olle Ljungbäck <a rel="nofollow" href="http://www.stockholmsfria.nu/artikel/ ... ">Lissabonavtalet har därför större likheter med grundlagen i det gamla Sovjetunionen och nuvarande diktaturer.</a>&nbsp; <span style="font-family: Lucida Sans Typewriter; font-size: 12pt;"><a rel="nofollow" href="http://blog.lege.net/index.php?/autho ... beck">Låter vi det fortgå så här så kommer EU att om några år vara en fullvärdig kopia av det gamla </a></span> </font><a rel="nofollow" href="http://blog.lege.net/index.php?/autho ... ungbeck"><span style="font-family: Lucida Sans Typewriter;"><strong><font color="#FF0000">Sovjetunionen</font></strong><font color="#000000">. </font></span></a></em></font></p>
<p><font size="1" face="Arial"><em> </em> </font></p>
<p><font size="1" face="Arial">&nbsp;</font></p>
<p><font size="1" face="Arial"> </font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p>

Hehe. Varför har du så svårt att vara saklig? Jag föredrar också att vi resonerar utan att exemplifiera just därför att man uppfattar exempel subjektivt. Att Mikhail Gorbachev beskrivit det så skickligt innebär ju alltså att vi bör misstänkliggöra det han beskrivit, efterom han är frimurare? Eller ska vi plocka lite här och var så som det passar bäst? Detta är härskarteknik, att dehumanisera vissa människor som onda eller goda beroende på vad man själv lever efter för normer, efter vad man själv avser normalt!

Må hända att det finns krafter som påverkar och styr i en viss riktning, jag skulle vilja påstå att du styr detta forumet i en viss riktning genom att du ständigt hänvisar till människor med expertis.

Så vad jag menar är att kunskap, exempel, är makt definierat utifrån det faktum att den som har den också kan välja att osynliggöra vissa delar av helheten för att samtidigt låta andra exempel tala för sig själva och antyda något utifrån den givna kontexten, som du gör! Kunskap är svårhanterligt just på grund av det och är ett mäktigt verktyg för härskartekniker.

Jag kan tänka mig att diskutera Bilderberggruppen och Comission of 300. Men i så fall under förutsättning att du inte bakar ihop allt till en enda röra, för då blir det svårt att veta vad det egentligen är som du vill ha sagt. Du får t.ex. skilja på demokrati och demokrati! T.ex. så bygger de flesta parlamenten i Europa på representativ demokrati... Ledarskap! När du ifrågasätter EU så gör det inom ramen för en rationell diskussion. Reflektera lite över dina känslor också för att finna svar på vad det är som får dig att reagera på viss kunskap.

Det är oerhört viktigt att undersöka, som du gör, vilka krafter som påverkar lagdirektiv och även hur EU som system är skapat och varför. Men du behöver inte på ett fundamentalistiskt vis uttrycka att allt är en stor konspiration, att politik är enfaldig och att allt bara är en stor show.

Inte för att jag på något sätt tar ställning inför om det är så eller ej, utan för att det är respektlöst och kränkande för alla de människor som FAKTISKT vill göra en skillnad och lägger ner minst lika mycket tid på förändring som du gör på att läsa böcker. Om systemet sedan faktiskt är genomsurt och korrupt, så tycker jag att vi ska prata om det på en mer mogen nivå utan att generallisera och skapa enkla sanningar. Allt väl Herr Sannson!!

Rikadagen bara röstar och röstar och skiter i folket.

Som med lissbonavtalet.

Som med smygförändringarna i grundlagen.

Som med allt annat.

Dom är sig lika.

Att begära något annat vore orensonabelt med tanke på att man kan aldrig kräva frihet av ett system som i dess grund är strukturerat till att centralisera makt.

Och vi vet ju alla att.

Makt korrumperar !.

Därtill ge ifrån sig sitt ansvar som medborgare och stifta egna lagar.

Så vad kan man begära igentligen trots allt är galenskap inget mindre än galenskap.

System sägs det det är inget system, det är orgniserad galenskap.

Ja Shen. Då får vi fråga oss vad vi behöver samhälle och politik till? Är det överhuvudtaget naturligt, eller nödvändigt?

Om dom behövs är en fråga om människors egen nivå av medvetande.

Men rent allmänt så nej dom behövs inte.

Men.

Dom skulle kunna spela rollen som rådgivare för folket och förklara konsekvenserna av folks val i förväg (skadar inte) men inget mer än så.

Okej, så du tänker dig att vi ska leva likt nomader eller hur tänker du kring samhället och politik. Politik innefattar mer än bara riksdagen i sthlm...