<h1 class="subheadlinemain"><a title="Permanent Link to Melinda Gates: Worrying About Population Control “Has Led To Much Suffering And Death”" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/melinda-gates ... d-death/">Melinda Gates: Worrying About Population Control “Has Led To Much Suffering And Death”<br />
</a></h1>
<p><strong>Jurriaan Maessen</strong><br />
Infowars.com<br />
April 7, 2012</p>
<p><font color="#FF0000"><strong><span lang="en-AU">In a twisted exercise in deceiving semantics Co-chair and trustee of the Melinda and Bill Gates Foundation Melinda Gates attempted to counter the growing criticism in regards to the Foundation’s efforts in the Third World. </span></strong></font><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://ncronline.org/news/women/gates ... th-agenda">During a speech</a></span></span><span lang="en-AU"> <font color="#FF0000"><strong>she gave at the TEDx Change in Berlin yesterday, the wife of Microsoft founder and “philanthropist” Bill Gates characterised all criticism of the Foundation’s adventures in the third world as dangerous, especially the charge that the foundation is actively but covertly involved in population control. Gates described the charge as so dangerous in fact, that the criticism</strong></font></span><font color="#FF0000"><strong><span lang="en-US">“</span><span lang="en-US">has led to much suffering and death.” </span></strong></font></p>
<p><strong>“</strong><span lang="en-AU"><strong>Some people worry that the real goal is to control populations.”, Gates stated. “All these side issues have attached themselves to the core idea that men and women should be able to decide when to have a child. As a result, birth control has almost disappeared from the global health agenda.”,</strong> the audience was told. </span></p>
<p>“<span lang="en-US">The greatest victims”, Gates continued, “have been in sub-Saharan Africa and the poorest parts of South Asia which contraceptives are frequently unavailable.”</span></p>
<p><span lang="en-AU">Gates also said that “s</span>ome people think contraceptives are code for abortion, which they’re not. <span lang="en-US">Some people are uncomfortable because contraceptives have to do with sex.”</span></p>
<p><span lang="en-US">Speaking of “code” a</span><span lang="en-US">t a </span><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.dialogue-population-develo ... g-01-60.pdf">2006 gathering of top globalists</a></span></span><span lang="en-US"> devoted to the “family planning agenda” under the umbrella-name “Demographic Dynamics and Socio-Economic Development”, professor of Medical Demography at the London School of Hygiene and Tropical Medicine, </span><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.lshtm.ac.uk/news/2008/cleland-cbe.html">John Cleland</a></span></span><span lang="en-US">, admitted to the fact that they should cease using coded language when communicating to the general public. The gathering was attended by the usual suspects. Representatives were present of the United Nations Population Fund, the International Planned Parenthood Foundation, the European Commission, the World Bank and, last but not least, the Bill and Melinda Gates Foundation. </span></p>
<p>“<span lang="en-US">No more shrouding our statements in code.”, the professor said. “Because code just confuses people.”, the professor said (page 33 in the document). </span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cleland went on to say: “It does this cause no service at all to continue to shroud family planning in the obfuscating phrase “sexual and reproductive health”. People don’t really know what it means. If we mean family planning or contraception, we must say it. If we are worried about population growth, we must say it. We must use proper, straightforward language. I am fed up with the political correctness that daren’t say the name population stabilization, hardly dares to mention family planning or contraception out of fear that somebody is going to get offended. It is pathetic!”</p>
<p><span lang="en-US">In describing proven facts such as population control and her Foundation’s efforts in this field “side issues”, Melinda Gates is so blatantly fraudulent that we are surely dealing with a conscious effort to deceive the audience. She was however almost on the mark when she exclaimed that handing out contraceptives in third world nations</span> is “a global movement in waiting.”</p>
<p><span lang="en-US">Well, not “waiting” of course. The policies have been fully operational for many a decade. The characterizations by Gates echo those by the lovely </span><span lang="en-AU">professor Kari Norgaard, who recently </span><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.prisonplanet.com/climate-c ... sor.html">equated “climate deniers” to the mentally ill who require treatment</a></span></span><span lang="en-AU">. </span></p>
<p><span lang="en-AU">As Paul Joseph Watson wrote in his September 21 2010 article </span><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.prisonplanet.com/global-ta ... erty.html">Global Tax Scam Shifts From Climate Change To Poverty</a></span></span><span lang="en-AU"> the new guise under which the same old population control agenda is being pursued is now called “poverty reduction” as global warming has hit a bit of a snag along the way. </span></p>
<p><span lang="en-AU">To people who cannot believe dear Melinda would ever engage in deceiving an audience, let alone execute an age-old population control agenda, I always recommend reading Henry Kissinger’s 1974 </span><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.lifesitenews.com/waronfami ... 200.pdf">National Security Study Memorandum 200</a></span></span><span lang="en-AU">in which the fiend wrote:</span></p>
<p>“<span lang="en-US">(…) economic and social progress </span><span lang="en-US">resulting from population control will (…) contribute to the decline in fertility rates” and “we cannot wait for overall modernization and development to produce lower fertility rates (…)”.</span></p>
<p>In 2005 a professor at MIT, <span lang="en-US">ferociously writing on a chalkboard, echoed the old eugenic oath. Telling her students that as future scientists they need not worry about the population growth in developed countries, but focus all the more on reducing the populations in developing ones, she continued by saying:</span></p>
<p>“(<span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://ocw.mit.edu/courses/biology/7- ... -growth-ii/">from 10 minutes, 10 seconds onward</a></span></span>) <em><span lang="en-US">The real trick is, in terms of trying to level off at someplace lower than that 9 billion, is to get the birthrates in the developing countries to drop as fast as we can. And that will determine the level at which humans will level off on earth</span></em><span lang="en-US"><em>.</em></span><span lang="en-US">”</span></p>
<p>“<span lang="en-US">As fast as we can”. This, at its core, is an admission of 21st century eugenics in action- and it is yet another example of the fact that eugenics has anything but died out. On the contrary: it has never been more alive.</span></p>
<p><span lang="en-US">In a 2007 publication named </span><span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.earth.columbia.edu/sitefil ... rt.pdf">Revamping U.S. Foreign Assistance</a></span></span><span lang="en-US">, Ban-Ki-moon’s top adviser in matters of “poverty reduction” Jeffrey Sachs called for the “Reinvigoration of Global Population Policies”(page 22) in regards to the developing world:</span></p>
<p>“<span lang="en-US">Total Fertility Rates often average 6 to 8 children per mother in impoverished rural areas, and notably in the impoverished dry lands. These regions are without reliable access to modern contraception and family planning services, despite the pledges of the world community to ensure universal access to sexual and reproductive health services by the year 2015. </span><strong><span lang="en-US">Much research has demonstrated that the failure of population control in the poorest countries poses enormous risks for those societies and for the rest of the world</span></strong><span lang="en-US">.”</span></p>
<p><span lang="en-US">Melinda Gates’ assertion that there is no such effort as population control therefore is ludicrous. </span>Under auspices of the same Jeffrey Sachs a team of scientists in a dissertation titled <span lang="zxx"><span style="text-decoration: underline;"><a rel="nofollow" href="http://www.earth.columbia.edu/news/20 ... gy.pdf">Sociality, Sterility, and Poverty; Host-Pathogen Coevolution, with Implications for Human Ecology</a></span></span> <span lang="en-US">c</span><span lang="en-US">onclude that the best way to eradicate poverty and disease is to.. well… eradicate humans:</span></p>
<p>“<span lang="en-US">Infectious diseases, however, continue to be most significant in developing countries, which experience relatively rapid population growth. The effect of this influx of children on the persistence and dynamics of childhood diseases, as well as on the critical vaccination coverage, is reasonably well-established. But it is now warranted to turn this framework on its head: </span><strong><span lang="en-US">can fertility reduction be an integral element of a disease eradication campaign?</span></strong>”</p>
<p>The answer to that question is given by Bill Gates in 2010 when he promoted using vaccines to lower the population by 10 to 15%.</p>
<p>Disease and poverty, intertwined as they are, can therefore be eliminated by means of mass-scale fertility reduction. Melinda Gates agrees wholeheartedly.</p>
<div style="width:auto; background-color: #EEEEEE; padding: 10px; border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #c4c4c4; font-weight:bold;" class="related">Similar/Related Articles</div>
<p>&nbsp;</p>
<ol>
<li><a title="Bill Gates Favors Death Panel and Vaccines To Decrease World’s Population" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/bill-gates-fa ... population/">Bill Gates Favors Death Panel and Vaccines To Decrease World’s Population</a></li>
<li><a title="Bill & Melinda Gates Foundation Gave Millions to La Raza" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/bill-melinda- ... to-la-raza/">Bill & Melinda Gates Foundation Gave Millions to La Raza</a></li>
<li><a title="Top Professor at Globalist Population Control Summit: “No More Shrouding Our Statements in Code”" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/top-professor ... nts-in-code/">Top Professor at Globalist Population Control Summit: “No More Shrouding Our Statements in Code”</a></li>
<li><a title="Vaccinate the World: Gates, Rockefeller Seek Global Population Reduction" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/vaccinate-the ... ction/">Vaccinate the World: Gates, Rockefeller Seek Global Population Reduction</a></li>
<li><a title="Monsanto and Gates Foundation Push GE Crops on Africa: Report" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/monsanto-and- ... report/">Monsanto and Gates Foundation Push GE Crops on Africa: Report</a></li>
<li><a title="Bill Gates says vaccines can help reduce world population" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/bill-gates-sa ... population/">Bill Gates says vaccines can help reduce world population</a></li>
<li><a title="Bill Gates promises $10 billion for vaccines" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/bill-gates-pr ... r-vaccines/">Bill Gates promises $10 billion for vaccines</a></li>
<li><a title="Gates Foundation Researches Nanoparticle Vaccines Triggered by Sweat" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/gates-foundat ... -by-sweat/">Gates Foundation Researches Nanoparticle Vaccines Triggered by Sweat</a></li>
<li><a title="Rich Cabal Meet About Over Population Control: Infowars Nightly News" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/rich-cabal-me ... ghtly-news/">Rich Cabal Meet About Over Population Control: Infowars Nightly News</a></li>
<li><a title="‘Flying syringe’ mosquitos, other ideas get Gates funding" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/flying-syring ... g/">‘Flying syringe’ mosquitos, other ideas get Gates funding</a></li>
<li><a title="Bill Gates: Register Every Birth by Cellphone To Ensure Vaccination, Control Population Growth" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/bill-gates-re ... ion-growth/">Bill Gates: Register Every Birth by Cellphone To Ensure Vaccination, Control Population Growth</a></li>
<li><a title="Gates Foundation gives $220 mln for TB research" rel="bookmark" rel="nofollow" href="http://www.infowars.com/gates-foundat ... -research/">Gates Foundation gives $220 mln for TB research</a></li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
<h1 class="subheadlinemain">&nbsp;</h1>

Som jag förstår det, är fattigdom det som ger upphov till stora familjer och det föder fattigdom och sjukdomar ännu mer.

Det är viktigt att undersöka upphovet till fattigdomen och jag tror att exploatering och kolonaliseringen är den största orsaken till detta: Den rika världen lever på resurser som finns i de fattiga delarna av världen.

Så det blir skevt att den rika världen ska försöka lösa ett problem som gett upphov till dem. Men det är svårt att backa tillbaka i historien. Population är, om inte nu så i framtiden, ett problem om vår livsstil ska kunna upprätthållas. Och frågan är då om man kan skapa välfärd om det är för många människor på samma plats, som genom sin socioekonomiska situation bidrar till en ökning av populationen.

Problemet är också att vår kultur inte bara exploaterar naturresurser och den biologiska mångfalden utan också kulturell mångfald. Det verkar som att vi försöker bota symptom och inte själva orsaken till dess uppkomst. Ett stort dilemma som skapas genom att vi tror att den västerländska, konsument-inriktade kulturen tror att det är dess förståelserum som är det bästa och kan lösa problemen genom vetenskap.

Jag understryker att jag bara försöker testa lite tankar för en grund till frågeställningar och inte ställningstagande. Vad tror ni?

Fattigdom beror nästan alltid på en av nöd och brist framtvingad skadlig kortsiktighet. När det gäller befolkningsökningen: att utöva sex är det enda tillgängliga nöjet många ställen på Jorden. Det hela är faktiskt mycket enkelt och det behövs inga djupa analyser...

Asgeir, vetenskap kräver många gånger analys och tittar efter mönster utifrån frågeställningar, hypoteser och antaganden. Om vi antar att det föds fler människor i fattiga länder än i Sverige så är det ganska enkelt att titta efter mönster.

I demokratiskt utvecklade länder ser man att det föds i ett genomsnitt 2 barn per familj och i mer fattiga mellan 4-8. Varför?

Därför anser jag, baserat på ditt inlägg, att du förenklar saken. Men nej vi behöver inte analysera något djupare, så till vida att vi inte har skapat en hypotes eller ställt upp en fråga.

Så om jag frågar dig Asgeir. Om vi ANTAR att fattigdom leder till ökad population: Vilka effekter och konsekvenser kan ökad population leda till i fattigare länder?

Dom kommer först att behöva bygga ut skolorna nåt alldeles fantastiskt. Sen bara måste utvecklingen komma igång i nästa fas om dom inte skall försörjas av de rika länderna på något sätt.

Själv är jag nyss hemkommen från en av mina vistelser i Afrika. Det är en enorm utveckling på gång just nu. Det byggs och snickras och det står folk i långa banor längs vägarna och bara glor. Det enda man INTE lägger märke till är produktion av livsmedel...

Kineserna är igång och bygger åttafiliga motorvägar mot presidentens födelseby medan resten av landet kör omkring med skraltiga fordon på vägar som mest liknar terrängen på ett träningsområde för stridsvagnar.

Själv har jag sökt om ett jättelikt EU-bidrag för att dra igång stora fiskodlingar i megaformat i Victoriasjön för att skaffa fram protein och förhoppningsvis tjäna en slant.

Sen finns det mineraler. Jag har investerat i en del gruvutrustning och har en guldgruva också men jag tror att det finns mer "godis" nere i backen, kanske såna där svarta gadolitstenar som dom behöver för att färgsätta skärmar på datorer och mobiler mm.

Det växer så det knakar därnere, det känns nästan hemskt att komma hem och se alla hus som stått i femti år och ser likadana ut och se samma människor hasa sig omkring mellan apoteket, bolaget och kommunen som vanligt.

Vi blir omseglade så att det skvätter om det...

Folk har mycket mer "go" därnere! Det behövs tusen gånger mer hjärna och initiativ för att klara sig i dagens Afrika än att hasa sig omkring halvsovande och gnällande här.

Jag tycker att det är här problemen finns... undras på att dom sprayar chemtrails på gänget här, nåt bedrövligare har jag sällan skådat...

Harambee skriker dom därnere, det betyder med förenade krafter skall vi klara det. Och sen vill dom ha Uhuru, det betyder frihet.

Vad vill dom ha här? Dom vill bli torkade i rumpan.

(Som ni hör har jag släppt loss, gott folk. Räkna inte mera med mig i gnällorkestern, jag säger adjö till allt sånt. Numera är jag en av dom ni säkert hatar)

Jag tror att du är inne på någonting väldigt viktigt. Jag hoppas för guds skull inte att du exploaterar för egen vinnings skull utan för invånarnas.

Annars fick jag inte svar på vad jag frågade efter?

Jag exploaterar knappast. Guldet ligger ju i marken och väntar på att bli uppgrävt, och fisk som jag ju tänker odla är skitdyrt där nere just nu (typ stekt mört för 40 svenska kronor kilot). Istället kan dom se fram emot benfria pangasius-filéer för halva det priset.

Men jag vill såklart ha betalt, får man inte det kan man ju sparka sig trött istället. Det kan man göra i sängen när ingen ser på och det kräver inga särskilda kunskaper eller egenskaper...

Det gäller att bryta den onda cirkeln därnere, den som innebär att man hela tiden tvingas ta fel beslut för att man inte kan lyfta sig över det omedelbara behovet.

Och så delar folk med sig alldeles för mycket. Ingen kan lägga åt sidan, för då kastar sig hela omgivningen över dom som hackspettar och mer eller mindre tvingar dom att slösa istället för att spara.

Käringarna där nere är mer förnuftiga men hårt hållna och har absolut inget att säga till om. Tyvärr, för dom har betydligt mer sans för det ekonomiska än killarna.

Men jag tror i princip att befolkningsökningen är bra hur dumt det än låter.