http://www.youtube.com/watch?v=7drRJRHJS-E&feature=g-u-u

Såg detta och tykte det va intresant, vad tror ni?

Ska titta ordentligt senare, men titta på denna http://www.youtube.com/watch?v=8cw6iI ... ture=youtube_gdata_player

Nu har jag tittat hela, och ja. Det är lite konstigt. Det han påpekar.
Man lär sig i skolan att planeterna är ovala osv, men på bilder så ser de helt runda ut. Kan det vara så att bilden ändras till rund, eller nått?
Att venus verkar svänga lite upp och ner var oxå konstigt, kanske beror på hur jorden rör sig i samband med venus och solen. Om den nu rör sig som jag tror, likt nassim, i en spiral bakom solen om man kan säga så.

Men helt klart intressanta frågor han ställer, ska fundera lite mer.. :)

Coolt som fan att man har rest varje dag av sitt liv utan att veta om det :)

Planeternas omloppsbana har ytterligare en dimension som aldrig lyfts fram. Sen har vi även hela solsystemet som också är i omloppsbana.

Hur planeter avbildas ser jag som en ganska irrelevant fråga utan att vara otrevlig mot ts.

Texterna på den här videon är lite missvisande, men grafiken är ganska förklarande. (Jag har bara tittat till 1.51 i filmen, så jag kan inte garantera resten stämmer)



edit: HA! wtf. I princip samma video Nu får jag väl titta på hela videona innan jag avslöjar något annat ganska intressant.

Jordens omloppsbanan är ecliptisk

http://www.youtube.com/watch?v=82p-DYgGFjI&feature=related

Jag tror att man kan dra den här teorin ännu längre, men vad vi ser är vad vi kanske kan förstå, mig veterligen så far inte solen rakt ram i utkanten av våran galax utan upp och ner i förhållande till galaxens axel och så färdas galaxen framåt igenom universum. Så skall man se till hans beskrivning så är det han lär lika platt som den vi får lära oss i skolan. Man kan bara undervisa simpliciteter till barn men kompliciteter till kunskapstörstande idioter som vi är.

Det finns en annan intressant teori om jorden och planeterna har expanderat från att ha varit mindre planeter. kika på den här länken.. http://www.youtube.com/watch?v=7kL7qDeI05U

Kolla in wikipedia och läs hur deformerad jorden egentligen påstås vara av rotationen. Radien skiljer 0,335% mellan ekvator-radien och pol-radien. Det tror jag inte någon kan mäta på en bild av jordklotet eller i bilder på andra planeter (det skiljer alltså ungefär två pixlar på en vanlig medelstor datorskärm, en pixel på en laptopskärm). Bilder ser helt enkelt cirkulära ut eftersom det är så liten skillnad...
http://en.wikipedia.org/wiki/Flattening


Och solens rotation räknas inte i relation till cirkulerande planeter. Den räknas i relation till exempelvis andra solar i samma system av solar. Rotationen på "system av solar" räknas i relation till andra "system av solar".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vintergatan

En rotation kräver en referenspunkt varifrån man observerar rotationen. Att använda en planet som cirkulerar runt solen är inte en fast referenspunkt. Det är helt enkelt inte så man definierar rotation. Exempel: Om solen roterade med samma hastighet som en planet cirkulerade runt solen i samma riktning skulle solen alltid ha samma sida mot planeten, solen skulle upplevas vara ickeroterande. Men om man väljer en fast punkt i rymden och tittar på solen så skulle den rotera i samma exempel. Och det väljs alltid en fast punkt i det system som man vill studera. (Sedan kan systemet i sig rotera relativt ett större system, men detta ska nog anses som överkurs som ett första steg)