Två "rasbiologer" har fått in en artikel i SVD om att vi bör avbefolka världen..

Jordens befolkning måste begränsas
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ ... ste-begransas_7600824.svd

"Det är dags att ta av skygglapparna. Våga se situationen som den är. Börja det tålmodiga arbetet med familjeplanering i stor skala. Om vi inte gör det, kommer jorden själv att ta hand om problemet. På ett väldigt otrevligt sätt. Så det är inget att vänta på."

"Men tyvärr exploderar befolkningen i många andra länder. Niger, Somalia, Uganda, Tchad och många fler tillhör de värst drabbade. Även USA har en snabb befolkningstillväxt."

Kan det ha att göra med att fattigdomen ökar, trots FN's alla stöd och alla länders bistånd mot just detta i framförallt Afrika..

Dessa två herrar har dessutom skrivit en bok tillsamman om demokratins förfall??

Demokratins förfall av Karl-Erik Norrman, Lars A Boisen
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9189388402

"Demokratin är i fara och behöver räddas! När författarna Karl Erik Norrman och Lars Arvid Boisen skriver om något så angeläget då blir det provokativt och informativt. Demokratins förfall är nödvändig läsning för politiker, företagsledare, NGO:er, opinionsledare och alla övriga som strävar efter ett öppet och fritt samhälle."

Låt mig gissa, demokratin skall räddas av att just företagsledare, NGO:er, opinionsledare skall stå för dom demokratiska spelreglerna??

Ska vi kanske kalla det för en teknokrati?

Håller med, jordens befolkning bör begränsas det finns alldeles för många rasbiologer, bankirer, politiker och andra psykopater som missat poängen med jordelivet.

Så dessa som förespråkar befolkningsminskning kan väl rimligen föregå med gott exempel och hänga sig redan till helgen.

Quote:Men vem ska då se till att jordens befolkning minskas till en "hållbar nivå" när det bara är sådana kvar som vill leva? Vem ska då se till att vi får i oss vaccin, BPA, aspartam, GMO osv? Mängder av jobb kommer att försvinna innom bla sjukvården för att vi blir friskare. Lever vi längre och blir friskare så kommer vi även att bli rikare, detta leder till att vi konsumerar mer å det tär ju på jordens resurser. Att vi lever längre belastar även finanssektorn då de faktiskt måste betala ut pensionspengarna istället för att använda dom som spelmarker. var det inte en "hållbar" utvekling vi skulle ha? Nä, vi måste låta "Experterna" leva kvar för att avgöra vem som ska dö, enklast är att förgifta alla (förutom "experterna" förståss) och se vilka som överlever, dom har förmodligen dom "rätta" generna.


(OBS! ironi)

http://overpopulationisamyth.com/

uppsnappat på http://www.youtube.com/user/corbettreport

Jag kommer ihåg en kuplett, eller om det var en "bit" som di sa förr (en låt med text och melodi, för er som är födda sent) som hette:
Ju mer vi är tillsammans, ju gladare vi blir... Men kanske det skulle vara >ju fler vi är tillsammans...

Idag får jordens hela befolkning - 5-7 miljarder? - plats på Gotland eller Skåne. Mm, det blir lite trångt, men vi får plats. Titta på en världskarta så ser man att det blir det mycket plats för var och en om vi skulle sprida oss en bit.

Denna typ av propaganda är så sorgligt uppenbar! SvD. Jo hej du!

/greve Karsten

Klart befolkningen måste begränsas..
Vi ska ju fortsätta förstöra planeten när vi skapar energi och på stor skala fungerar det aldrig i längden..
Enda lösningen är att utrota människor..

Sen efteråt kan vi diskutera hur vi kan tillverka el gratis och miljövänligt..

Vi är för många människor idag för att diskutera energiproduktion. Jag har försökt diskutera hur enkelt man skapar gratis energi från gravitation men ingen har hitils ens vågat erkänna själva principen att en spiral med en boll/vikt på skulle snurra det som finns innuti spiralen med hjälp av gravitationen..

Hur lång tid behöver vi för att klura ut hur vi får ett lyft av vikterna så processen kan startas om?

Likaså om vi hade en lodrät propeller med generator av nått sjunkande material så skulle lite luft kunna lyfta generatorn till ytan där den släpper luft och börjar sjunka igen..

enligt mina beräkningar så skulle vi kunna ha en luftbehållare vid botten på en cylinder fylld med vatten, sen släpper vi in lite vatten i lufttanken så generatorn flyter upp igen.. Vi fortsätter gång på gång tills all luft är slut i tanken som nu är fylld av vatten.

Vi behöver nu bara tömma lufttanken på vatten genom att pumpa upp vattnet till toppen och sen starta om processen med en luftfylld tank som propellern kan åka valfri längd igenom vatten och generera energi mot vattenmotståndet..

Men detta kan vi inte diskutera nu.. Antar jag.. Men nån dag hoppas jag att första gravitations-elverket produceras..
Med eller utan min hjälp..

När den hundrade apan överväger följande på allvar kan det bli intressant :

Citat : Hys inte kärlek till saker som är tyngre än luft

HeHe

Quote:
Räknade på detta en gång, och står man lite lagom intimt så får man till och med plats på Bornholm.

Sluta tänk på hur tätt människor kan stå. Det finns ingen vettig anledning att räkna på det. Tänk på hur mycket naturen klarar av. Oftast klarar naturen bara av några enstaka individer per kvadratkilometer, vi är så pass destruktiva mot naturen. Är vi fler än några få per kvadratkilometer så utarmas, förgiftas och förstörs naturen.

Överbefolkning handlar inte om antalet människor, det handlar om naturens förmåga att återhämta sig efter människans rovdrift. Alternativt så handlar det om människans förmåga (beteende) att inte förstöra naturen, förmågan att leva i harmoni med naturen.

Vi skulle kunna vara fler om människor var snäll mot naturen. Men givet vårt nuvarande beteende så är vi för många.

En sak till. Familjeplanering handlar inte om att man vill döda någon. Det handlar om att avstå från att skapa liv som i framtiden kommer bli en för tung börda för naturen. Det handlar om att uppfostra sina barn till att vårda naturen.

Familjeplanering handlar om att välja att leva i harmoni med naturen.

Såg en annan beräkning, där allt folk kunde vara i Queensland (Australien) och ha nog utrymme att odla sin egna mat på ca 1 hektar...

Nog finns det plats för många fler på denna fantastiska planet. Bara vår sociala truktur/levnadssätt som yrat i nattmössan igen och skapar fabler för kontroll/egennytta. Sedan att en allt större massa av sovande nu vaknar till och kan börja frågasätta, är ju inte heller så "optimalt" för parasiterna. Bara ett "devide and conquer"-försök i mina ögon, alternativt/och ett teaterförsök för massan att hålla dom upptagna från annat.

Jag såg ett program där dom skulle räkna ut om jorden skulle påverkas om alla människor hoppar samtidigt..
Då hade dom räknat ut att om alla människor på planeten stod sida vid sida så skulle vi alla få plats i 1/3 av Californien. (tror jag det var)

Så klart det finns plats, men ska vi bränna fosila bränslen och använda plast istället för nerbrytbara förpackningar (som skulle stoppa sopbergsutvecklingen på planeten)
Då blir enda lösningen att utrota människor..

59% av amerikanerna vill legalisera cannabis så vi får hålla tummarna för att demokratin fungerar där och hampa kan börja användas som förpackningmaterial som bryts ner av naturen.. (istället för som idag, plast blandat med kompost på stora berg)

Här i Sverige står det dock still och människor ser ingen nytta i att lära sig om cannabis och hampa för det är ju en dödlig drog sa staten och dom har inga medecinska fördelar för det sa staten! Visst Ms-sjuka får cannabis-medecin i Sverige men resten av forskningen som gjorts på cannabis går det inte riktigt att lita på enligt läkemedelsverket.

Läkemedelsverket har helt enkelt "förstått" att forskarna och läkarna i USA har överdrivit cannabisens medecinska potential för att dom varit påverkade av drogen.. 46% av amerikanerna har rökt cannabis så läkemedelsverket vet nog att dom är ett gäng knarkare hela USA och därför går det inte att lita på deras forskningar om cannabis..

zzzzzzzz

Sorry nu gick jag loss på tangentbordet igen , det var trådrubriken som gjorde det..

Quote:
En hektar avkastar 60 000 kg potatis per år här i karga norden. det räcker till att ge 164,4 personer 1 kg potatis per dag. Den Globala åkerarealen per capita ligger runt 0,25 hektar, så på potatis räknat så skulle det kunna ge varje person på detta klot 40 kg potatis per dag. så med den åkerareal vi har i dag behöver vi inte oroa oss för svält, bara den används rätt. (inte till etanol eller biodiesel)

Faktum är att om man käkar 3000 kalorier(5 kg) om dagen i potatis så får man i sig 125g protein om dagen, betydligt mer än vad jag trodde = ca 17 energiprocent