zink wrote:
Nu hoppas jag innerligt att jag inte kommer med någon nyhet för detta rapporterades bara några dagar efter 9/11.

När det bara några dagar efter 9/11 kom fram att Bush administrationen får varning om det attentat som skedde 9/11 så ursäktade sig Bush med att de fick ta hand om 200 terrorvarningar i månaden.

Bara kort om maktfördelningar i de flesta demokratier. Man brukar tala om den beslutande och verkställanden makten där den verkställande makten ska vara lojal mot den beslutande makten. Är den inte det innebär det revolution.

I detta fall är Bush administrationen den beslutande makten och FBI och CIA den verkställande makten. Nu är uppdelningen mellan beslutande och verkställande makt inte så klar som jag beskrivit men för det forstsatta resonemanget ser vi det så.

Om Bush uppgift om 200 terrorvarningar per månad är sant vet varken jag eller du men jag antar att det är sant.

200 varningar i månaden är nästan 7 per dag. Tänk er det. 7 per dag ska avgöras bland allt annat som en administration i USA ska syssla med.

Inom FBI blir nu några agenter irriterade över Bush administrationens miss att upptäcka att deras rapporter om 9/11 attentatet var riktiga. Några blir så kritiska att deras lojalitet kan ifrågasättas och de avskedas.

I de alternativa teorier ser det ut som Bush administrationen hade bara en enda terrorvarning att ta hand om.

Man har antagit att FBI agenter avskedades för de klagade för mycket missen av Bush och att Bush dolt något därför. De var alltså inte det direkta skälet utan bristen på lojalitet mot den beslutande makten.

Då många på detta forum har svårt att täcka fritt när det gäller 9/11 tar jag ett annat exempel. Om en svensk militär börjar tala om att störta Sveriges regering genom en revolution kommer han att avskedas då han inte längre är lojal mot den makt militären ska skydda.

Homopope wrote:
Your argument or post is centered on this:

" Om Bush uppgift om 200 terrorvarningar per månad är sant vet varken jag eller du men jag antar att det är sant."

Which is simplistic, as all such arguments have to be, in terms of the complexity of such situations.

But in the spirit of simplicity I will SIMPLY post a simple link showing the COMPLEX aount of evidence showing the overt deception about foreknowledge of the 911 attacks.

Here ya go:

http://www.prisonplanet.com/911.html