vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post

« 1 2 (3) 4 5 6 ... 19 »


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#49


See User information
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

TeBe wrote:
Skriver väl detta igen då...

zpz, zink, elsueco77 <-- Debunka dessa 100 professorers inställning till "911 Omissions report" är ni snälla... På nåt vis så får jag för mig att dessa har mer kunskap om detta än ni tre..

"Listed below are statements by 100 professors that contradict or are critical of the 9/11 Commission Report. Their collective voices give credibility to the claim that the 9/11 Commission Report is tragically flawed."

http://patriotsquestion911.com/professors.html

Dessutom så finns det väldigt många medborgare i USA som inte litar på den utredning som gjordes, kan ni förklara bort det oxo är ni snäll, har dom blivit hjärntvättade av Patriot-rörelsen eller ??


Det är inget nytt som de kommer med, jag ska vara ärlig men jag har inte kollat alla 100 professorer men de flesta verkar ha en PhD inom religion, politik eller filosofi, det gör dom inte till några experter alls inom tex byggnader, jag eller ja, jag kan nog säga att de flesta här inne nog kan lika mycket om byggnader som dessa professorer, jag ska kolla igenom alla professorer och se vad de har att komma med men av det jag har läst har de inte kommit med mycket.
Fakta är fakta. Om det så kommer från professorer eller ett handikapp som dej spelar ingen roll. Debunka dessa 100 professorers inställning till "911 Omissions report" ..

Posted on: 2007/1/21 18:55
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#50


See User information
elsueco77 vilken av dom officiella förklaringarna till wtc7 kollapsen tror du på?
Eller är du också anhängare av den lite mer "underground" äggteorin?

Posted on: 2007/1/21 18:57
Att se är inte att förstå
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#51


See User information
Quote:

Ferrari wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

TeBe wrote:
Skriver väl detta igen då...

zpz, zink, elsueco77 <-- Debunka dessa 100 professorers inställning till "911 Omissions report" är ni snälla... På nåt vis så får jag för mig att dessa har mer kunskap om detta än ni tre..

"Listed below are statements by 100 professors that contradict or are critical of the 9/11 Commission Report. Their collective voices give credibility to the claim that the 9/11 Commission Report is tragically flawed."

http://patriotsquestion911.com/professors.html

Dessutom så finns det väldigt många medborgare i USA som inte litar på den utredning som gjordes, kan ni förklara bort det oxo är ni snäll, har dom blivit hjärntvättade av Patriot-rörelsen eller ??


Det är inget nytt som de kommer med, jag ska vara ärlig men jag har inte kollat alla 100 professorer men de flesta verkar ha en PhD inom religion, politik eller filosofi, det gör dom inte till några experter alls inom tex byggnader, jag eller ja, jag kan nog säga att de flesta här inne nog kan lika mycket om byggnader som dessa professorer, jag ska kolla igenom alla professorer och se vad de har att komma med men av det jag har läst har de inte kommit med mycket.
Fakta är fakta. Om det så kommer från professorer eller ett handikapp som dej spelar ingen roll. Debunka dessa 100 professorers inställning till "911 Omissions report" ..


Igen en massa påhopp, kan du inte diskutera som en vuxen människa? Hur gammal är du? Hur är du uppfostrad? För en diskussion på en normal nivå och sluta kalla folk för handikappade!

Det är ingen fakta som de kommer med, det är bara deras åsikter som de delger. Ferrari, vet du vad källkritik är för något? De är inga experter inom 9/11 de är experter inom religion, filosofi och politik.....du vet att dessa inte pysslar med byggnader som WTC 1&2 va? Jag behöver inte debunka dessa professorer, de debunkar sig själva! Be din mamma och pappa att kasta dig i en soptunna som vi gör med alla era teorier och förresten, innan de kastar dig i en soptunna säg till dom, gör om...gör rätt :)

Posted on: 2007/1/21 19:02
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#52


See User information
Ferrari sa att du är ett handikapp inte att du är handikappad.
Frågan kvarstår tror du på äggteorin eller vad?

Posted on: 2007/1/21 19:09
Att se är inte att förstå
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#53


See User information
Eftersom det är ägg inblandat........ så kan väl säga så här om dessa 100 gubbs, att om man inte är kock då ska man inte komentera smaken på maten.? eller?

Posted on: 2007/1/21 19:15
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#54


See User information
Quote:

HWO wrote:
elsueco77 vilken av dom officiella förklaringarna till wtc7 kollapsen tror du på?
Eller är du också anhängare av den lite mer "underground" äggteorin?


När två torn a 400 meter rasar lite oplanerat så får WTC7 och andra byggnader en massa rasmassor över sig, WTC7 blev så pass skadat och tillsammans med bränderna som fanns på några våningar så rasar även WTC7, dock några timmar senare än WTC.

Några andra saker:

1. Nej de spängde inte WTC 1,2 & 7, jämför med videos som finns om när de spränger byggnader så hörs det en massa kraftiga smällar, det hörs inte innan WTC 1,2 & 7 rasar.

2. Stålet smälte inte i WTC, det försvagades...ni vet att stål försvagas vid lägre temperaturer innan stålet smälter va?

3. Jämför inte WTC med andra byggnader som har brunnit, för dessa byggnader har inte blivit träffat av något fulltankat passagerarplan av den storleken som träffade WTC!

Posted on: 2007/1/21 19:23
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#55


See User information
När två torn a 400 meter rasar LITE oplanerat?????

Posted on: 2007/1/21 19:25
Att se är inte att förstå
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#56


See User information
Ok vi lägger ägget åt sidan och inser att det fanns en bärande stålstruktur igenom hela byggnaden.
Om då huset skulle ha rasat av en skada i ett hörn så skulle den ju ha tippat mot skadan.
Huset faller spikrakt.
Jag förstår om det känns jobbigt men du kan komma ur det.
Kom över till oss kom till ljuset kom kom kom.

Posted on: 2007/1/21 19:50
Att se är inte att förstå
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#57


See User information
Quote:

1. Nej de spängde inte WTC 1,2 & 7, jämför med videos som finns om när de spränger byggnader så hörs det en massa kraftiga smällar, det hörs inte innan WTC 1,2 & 7 rasar.


Då antar vi att dom är ett par lögnhalsar?
http://www.youtube.com/watch?v=tEuDeU4IZjE
Vad är det här för något?
http://video.google.com/videoplay?docid=-3573187458623523477

Posted on: 2007/1/21 20:10
"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#58


See User information
Quote:

HWO wrote:
Ok vi lägger ägget åt sidan och inser att det fanns en bärande stålstruktur igenom hela byggnaden.
Om då huset skulle ha rasat av en skada i ett hörn så skulle den ju ha tippat mot skadan.
Huset faller spikrakt.
Jag förstår om det känns jobbigt men du kan komma ur det.
Kom över till oss kom till ljuset kom kom kom.


Om du kollar in videos när ena WTC rasar så tippar det faktiskt mot skadan, dock så rätar den upp sig efter ett par sekunder.

Kolla här: http://www.youtube.com/watch?v=qiAY4QZ6Jy0

Posted on: 2007/1/22 0:28
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#59


See User information
Quote:

BuckFush wrote:

Quote:

1. Nej de spängde inte WTC 1,2 & 7, jämför med videos som finns om när de spränger byggnader så hörs det en massa kraftiga smällar, det hörs inte innan WTC 1,2 & 7 rasar.


Quote:
Då antar vi att dom är ett par lögnhalsar?
http://www.youtube.com/watch?v=tEuDeU4IZjE


Dom säger att det "sounds like they planned to take it down", klart fan det smäller lite när en byggnad som WTC rasar ihop, stålbalkar knäcks, väggar knäcks, våningar rasar över varandra, hur tror du det skulle låta om en byggnad rasar ihop så som WTC gjorde? Skulle det inte smälla lite? Det är flera vittnen som hörde de där smällarna som låter som bomber........ja läs igen.....låter som bomber.

Quote:

De där puffarna är alltså luft som pressas ut med en massa damm etc, testa att smälla ihop två plankor med en massa damm mellan plankorna så får du se vad som händer. Fortfarande hörs det heller inga smällar så som det gör när man spränger en byggnad, kolla in denna videon: http://www.youtube.com/watch?v=Gg8JgcyYrp0&mode=related&search=

Posted on: 2007/1/22 0:47
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#60


See User information
Quote:

elsueco77 wrote:
Man märker att ni inte har mycket att komma med så kommer ni med en massa spydiga kommentarer, det märks att ni inte kan sköta en debatt på ett vuxet sätt, hur gamla är ni?

Alla bilder som publiceras om 9/11 verkar vara fejk enligt er, helt otroligt...och vilka jämförelser ni gör, ett träd med WTC7 hmm.....

WTC7 fick den skadan när WTC 1&2 rasade ihop, två stycken byggnader som är 400 meter höga. Jag vill ha några svar:

1. Om 9/11 var en konspiration, hur kan då så pass många människor hålla käften om detta? Vittnen, brandmän, polis, US Government etc etc??? Kom inte med att USA hotar en massa människor, alltså vi snackar om 10 000-tals människor!

2. Ni säger att man sprängde WTC 1, 2 och 7, varför hörs de inga smällar som man hör från andra videos när de faktiskt gör en kontrollerad rivning?

3. Varför underskattar ni Usama Bin Laden för? Vet ni hur mycket pengar killen har, vet ni också att det amerikanska inrikesflyget hade helt kass säkerhet innan 9/11? Ni vet att teorrister har kapat plan för va?

4. Om nu 9/11 var en anledning till att anfalla Iraq/Afghanistan, varför då förstöra så pass många byggnader, borde ju har räckt med Pentagon?

Jag har några andra frågor också:

1. Vad flög in i WTC 1&2, var det är passagerarplan med en massa oskyldiga människor som kraschade, eller vad det något annat, isåfall vad? Skulle vilja vet vad ni tror?

2. Vad störtade i Pentagon? Varför fanns där en massa delar från ett passagerarflygplan?

3. Hur förklarar ni händelsen i Pennsylvania? Va det så att planet helt enkelt störtade, blev det nersjutet av US Airforce, eller tror ni på någon annan historia.


Kan jag få lite svar på dessa frågor?

Posted on: 2007/1/22 0:58
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#61


See User information
Quote:
Om 9/11 var en konspiration, hur kan då så pass många människor hålla käften om detta? Vittnen, brandmän, polis, US Government etc etc??? Kom inte med att USA hotar en massa människor, alltså vi snackar om 10 000-tals människor!


Vadå om, det var ju en konspiration vilken historia man än väljer att tro på haha!

Men ok, inside job konspirationen:

Vittnena, brandmännen, polisen etc, varför i helvete skulle de vara med i konspirationen? Det var det dummaste jag hört, det var ju de som utsattes för skiten, skulle de vara med i en konspiration att låta regeringen attackera dem?

Om du inte har märkt det så säger väldigt många av dessa människor att tornen sprängdes, eller hur ... det skulle de väl inte säga om de var med i konspirationen, eller hur.

Och du gör misstaget att tro att hela regeringen måste ha varit med på det. En liten grupp inom regeringen / militären.

Quote:
Ni säger att man sprängde WTC 1, 2 och 7, varför hörs de inga smällar som man hör från andra videos när de faktiskt gör en kontrollerad rivning?


Smällar och explosioner är exakt vad enormt många vittnen rapporterade, eller hur, och vittnen sa att det lät som åska från WTC 7 när den rasade.

Quote:
Varför underskattar ni Usama Bin Laden för? Vet ni hur mycket pengar killen har, vet ni också att det amerikanska inrikesflyget hade helt kass säkerhet innan 9/11? Ni vet att teorrister har kapat plan för va?


Du vet att Bin Laden har sagt att han inte hade nåt med 9/11 att göra va??

Quote:
Om nu 9/11 var en anledning till att anfalla Iraq/Afghanistan, varför då förstöra så pass många byggnader, borde ju har räckt med Pentagon?


Hela skiten är upplagt som ett filmmanus: först en förödande attack mot WTC, första chocken ... sen en attack mot hjärtat av det amerikanska försvaret, ytterligare en chock. Sen kommer hjältarna i Flight 93 och räddar dagen innan kaparna hinner krascha in i vita huset eller whatever. Folk älskar en bra film haha!

Quote:
Vad flög in i WTC 1&2, var det är passagerarplan med en massa oskyldiga människor som kraschade, eller vad det något annat, isåfall vad? Skulle vilja vet vad ni tror?


De kan väl ha fjärrstyrt passagerarplanen in i tornen, no problem.

Quote:
Vad störtade i Pentagon? Varför fanns där en massa delar från ett passagerarflygplan?


Konstigt att flight data recordern visade att flight 77 flög för högt för att ha kunnat slå ner lykstolparna. Men personligen tycker jag inte det spelar nån roll vad som flög i i Pentagon, bara det att byggnaden träffades överhuvudtaget är bevis på att det var en insideroperation, sen vet vi iaf att Dick Cheney hade koll på whatever det var som kom och lät det träffa.

Quote:
Hur förklarar ni händelsen i Pennsylvania? Va det så att planet helt enkelt störtade, blev det nersjutet av US Airforce, eller tror ni på någon annan historia.


Där var det ju bara ett hål i marken, inga stora delar alls, så personligen tror jag planet blev nedskjutet och att det var därför delar var spridda över ett så stort område.

Tack för mig.

Posted on: 2007/1/22 1:32


"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#62


See User information
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

HWO wrote:
elsueco77 vilken av dom officiella förklaringarna till wtc7 kollapsen tror du på?
Eller är du också anhängare av den lite mer "underground" äggteorin?


När två torn a 400 meter rasar lite oplanerat så får WTC7 och andra byggnader en massa rasmassor över sig, WTC7 blev så pass skadat och tillsammans med bränderna som fanns på några våningar så rasar även WTC7, dock några timmar senare än WTC.

Några andra saker:

1. Nej de spängde inte WTC 1,2 & 7, jämför med videos som finns om när de spränger byggnader så hörs det en massa kraftiga smällar, det hörs inte innan WTC 1,2 & 7 rasar.

2. Stålet smälte inte i WTC, det försvagades...ni vet att stål försvagas vid lägre temperaturer innan stålet smälter va?

3. Jämför inte WTC med andra byggnader som har brunnit, för dessa byggnader har inte blivit träffat av något fulltankat passagerarplan av den storleken som träffade WTC!
Byggnader brunit? eller allt sönder sprängt, håller du med mig nu?http://video.google.com/videoplay?docid=1336167662031629480

Posted on: 2007/1/22 2:06
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#63


See User information
Du skrev::1. Nej de spängde inte WTC 1,2 & 7, jämför med videos som finns om när de spränger byggnader så hörs det en massa kraftiga smällar, det hörs inte innan WTC 1,2 & 7 rasar.Min fråga är ;VAR du där då?

Posted on: 2007/1/22 2:11
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#64


See User information
Det smälta stålet under WTC 1 , 2 och 7 flera veckor efter 9-11 , verkar vara ett för hett ämne för psy-ops-specialisterna ,
säger manualen att det inte ska uppmärksammas ? , flooda tråden med annat bullshit istället ?

Här är bevis att det var smält stål som hittades:

"A report by Waste Age describes New York Sanitation Department workers moving "everything from molten steel beams to human remains."

A report on the Government Computer News website quotes Greg Fuchek, vice president of sales for LinksPoint Inc. as stating:
In the first few weeks, sometimes when a worker would pull a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping molten steel

A Messenger-Inquirer report recounts the experiences of Bronx firefighter "Toolie" O'Toole, who stated that some of the beams lifted from deep within the catacombs of Ground Zero by cranes were "dripping from the molten steel."

A transcription of an audio interview of Ground Zero chaplain Herb Trimpe contains the following passage:
When I was there, of course, the remnants of the towers were still standing. It looked like an enormous junkyard. A scrap metal yard, very similar to that. Except this was still burning. There was still fire. On the cold days, even in January, there was a noticeable difference between the temperature in the middle of the site than there was when you walked two blocks over on Broadway. You could actually feel the heat.

It took me a long time to realize it and I found myself actually one day wanting to get back. Why? Because I felt more comfortable. I realized it was actually warmer on site. The fires burned, up to 2,000 degrees, underground for quite a while before they actually got down to those areas and they cooled off.

I talked to many contractors and they said they actually saw molten metal trapped, beams had just totally had been melted because of the heat.So this was the kind of heat that was going on when those airplanes hit the upper floors. It was just demolishing heat.

A report in the Johns Hopkins Public Health Magazine about recovery work in late October quotes Alison Geyh, Ph.D., as stating:
Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.

A publication by the National Environmental Health Association quotes Ron Burger, a public health advisor at the National Center for Environmental Health, Centers for Disease Control and Prevention, who arrived at Ground Zero on the evening of September 12th. Burger stated:
Feeling the heat, seeing the molten steel, the layers upon layers of ash, like lava, it reminded me of Mt. St. Helen’s and the thousands who fled that disaster.

An article in The Newsletter of the Structural Engineers Association of Utah describing an speaking appearance by Leslie Robertson (structural engineer responsible for the design of the World Trade Center) contains this passage:
As of 21 days after the attack, the fires were still burning and molten steel was still running.

A member of the New York Air National Guard's 109th Air Wing was at Ground Zero from September 22 to October 6. He kept a journal on which an article containing the following passage is based.
Smoke constantly poured from the peaks. One fireman told us that there was still molten steel at the heart of the towers' remains. Firemen sprayed water to cool the debris down but the heat remained intense enough at the surface to melt their boots.

The book American Ground, which contains detailed descriptions of conditions at Ground Zero, contains this passage:
... or, in the early days, the streams of molten metal that leaked from the hot cores and flowed down broken walls inside the foundation hole.

A review of of the documentary Collateral Damage in the New York Post describes firemen at Ground Zero recalling "heat so intense they encountered rivers of molten steel."

http://www.whatreallyhappened.com/thermite_index.html7

Brandmän kommenterar:

Länk 1 : " Molten steel running , like lava , like a vulcano , like a foundry" = som ett industristålbad.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287

Länk 2 : "this is how it's been since day one and this is 6 weeks later , red hot , like an oven , probably 1500 degrees"
http://video.google.com/videoplay?docid=2501925614149874222

Länk 3 : "Big sections of iron that was literally on fire" , "these underground fires was like the fires of hell" , " you cold not pay a demolition company to take them down straighter" , "the thickest steel i've ever seen , bent like prezzels"
http://www.youtube.com/watch?v=IOSZ5nVfc8Q

Stål får en röd-orange färg vid 1650 grader Fahrenheit och blir ljusare i färgen ju varmare det blir.

BRÄNDERNA I TORNEN KAN OMÖJLIGT HA ORSAKAT DESSA TEMPERATURER 6 VECKOR EFTER 9-11.

Brandmännen kunde inte släcka de 3 bränderna även om de pumpade in mängder med vatten.
Smält stål och att det brinner trots mängder med vatten tyder på användning av en hel del thermite för att försvaga stålbalkarna och som kan brinna även under vatten och skapar extremt höga temperaturer.

The temperature at the core of "the pile," is near 2000 degrees
Fahrenheit, according to fire officials, who add that the fires are too deep for firefighters to get to. [ABC News, 9/18/01]

3 MÅNADER EFTER KONSTANT SLÄCKNINGSARBETE:
December 19, 2001


Firefighters have extinguished almost all but the last remnants of underground fires that have burned at the World Trade Center site for more than three months since the Sept. 11 terrorist attack.

The fires that began with the Sept. 11 attacks had been strong enough that firetrucks had to spray a nearly constant jet of water on them. At times, the flames slowed the work of clearing the site.

"You couldn't even begin to imagine how much water was pumped in there," said Tom Manley of the Uniformed Firefighters Association, the largest fire department union. "It was like you were creating a giant lake."

Thermite contains its own supply of oxygen, and does not require any external source such as air. Consequently, it cannot be smothered and may ignite in any environment, given sufficient initial heat. It will burn just as well while underwater, for example, and cannot even be extinguished with water, as water sprayed on a thermite reaction will instantly be boiled into steam

http://www.whatreallyhappened.com/thermite_index.html

Resized Image
Resized Image[/quote]

Posted on: 2007/1/22 6:49
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: 911 mysteries debunkad och klar
#65
Quote:
Det smälta stålet under WTC 1 , 2 och 7 flera veckor efter 9-11 , verkar vara ett för hett ämne för psy-ops-specialisterna ,


Quote:
säger manualen att det inte ska uppmärksammas ? , flooda tråden med annat bullshit istället ?



Det skulle vara intressant att få tag på en kopia på " Manualen "

Ringer man Säpo eller ADL för att få en Kopia ??



 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#66


See User information
911 mysteries finns på http://www.video.google.com med svensk text , sök på 911 mysteries svensk , j-t snygg text på den senaste jag laddade upp , ca 3000 views redan på de 2 jag laddade upp efter drygt 1 vecka trots ingen särskild reklam någonstans och ingen länk till filmen bland filmer här , ökar med 3-400 views per dygn.
Loosechange med svensk text på video.google har 121000 views och ökar med ca 500 views per dygn.
Terrorstorm har ju antalet views cencurerats innan , misstänkt lågt antal views även på den med svensk text.
Nu när jag skriver detta så kanke antalet views helt plötsligt stannar upp snart.

Posted on: 2007/1/22 8:14
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: 911 mysteries debunkad och klar
#67
Quote:

sale wrote:
Du skrev::1. Nej de spängde inte WTC 1,2 & 7, jämför med videos som finns om när de spränger byggnader så hörs det en massa kraftiga smällar, det hörs inte innan WTC 1,2 & 7 rasar.Min fråga är ;VAR du där då?


Jag skulle be dig att gå in på de som håller på med kontrollerade sprängingar ocg titta på deras videor.

Pang , Pang, Pang och byggnaden står ett tag innan den rasar = kontrollerad sprängning.
Rasar och sedan pang, pang ,pang = vanligt ras.

Att man HÖR bomber är inte ett bevis på bomber utan endast analyser att sådana har varit med och det går att se i materialet vilket ingen lyckats med.

Steve E Jones analyser är så amatörmässiga att dem kan man inte använda för att visa på något överhuvudtaget.
Om ni inte tror mig.
Vad har han analyserat? Termit eller Thermate-TH3?

Han är mycket oklar på denna punkt även om det lutar åt Thermate-TH3.

Han misslyckas då med att hitta Thermate-TH3 mest ovanliga ämne barium (Ba) vilket de som analyserade dammet inte misslyckades med:

http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0 ... m1/WTCchemistrytable.html

Prov ”WTC 01-16” har förhöjd bariumhalt

Tyvärr hittade de inte heller någon förhöjd bariumhalt i närheten av någon WTC byggnad annat än i ett prov ett kvarter från WTC 5 vilket de som gjorde analysen också påpekar.

Karta där proverna togs:

http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0 ... m1/wtcchemfig2new11-5.gif

I detta ljus är det så att om någon byggnad togs ned med Thermate-TH3 så är WTC 5 bästa kandidaten. Onämnd på alla webbsidor om bomber i WTC byggnader.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#68


See User information
Quote:
Att man HÖR bomber är inte ett bevis på bomber


Att man hör så kallade kapare på band som gastar åt passagerare etc är inte bevis på att det var kapare på planen.

Posted on: 2007/1/22 14:05


"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: 911 mysteries debunkad och klar
#69
Quote:

seraphim wrote:
Quote:
Att man HÖR bomber är inte ett bevis på bomber


Att man hör så kallade kapare på band som gastar åt passagerare etc är inte bevis på att det var kapare på planen.


Extremt haltade analog.

Visst finns troligen ett skrikande barn även om det inte är 100 % då en av mina grannar hade ett skrikande barn som signal när han backade sin limousin.

Däremot låter rasade byggnaden alltid som bomber i någon del för även byggnader som rasat där man är till 100 % säker på att inga bomber var framme som återigen varuhusraset i Sydkorea där folk att de lät som explosioner. Det var byggfusk som fick den att rasa.

Man måste då även om 100 personer säger sig höra bomber visa på andra sätt att så var fallet särskilt när byggnader rasar. Bomber ger lämningar som går att analysera. T.ex. så skiljer det sig i brottytor om bomber varit framme jämfört med om en byggnad rasat av sig själv. Man kan också analyser rester från sprängämnen.

Sedan konstaterar jag med tillfredsställelse att de vara bara hur folk hör olika saker som du anmärkte på.

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#70


See User information
Men är det då inte lustigt att de bara fraktade bort bevisen? Fast de gjorde det i OKC bombningen också.

Posted on: 2007/1/22 15:08
"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: 911 mysteries debunkad och klar
#71


See User information
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

HWO wrote:
Ok vi lägger ägget åt sidan och inser att det fanns en bärande stålstruktur igenom hela byggnaden.
Om då huset skulle ha rasat av en skada i ett hörn så skulle den ju ha tippat mot skadan.
Huset faller spikrakt.
Jag förstår om det känns jobbigt men du kan komma ur det.
Kom över till oss kom till ljuset kom kom kom.


Om du kollar in videos när ena WTC rasar så tippar det faktiskt mot skadan, dock så rätar den upp sig efter ett par sekunder.

Kolla här: http://www.youtube.com/watch?v=qiAY4QZ6Jy0


Din hörnskadeteori gällde väl wtc7?
Det var väl det huset vi pratade om?
Tippar inte alls!!


You are free , and freedom is beutiful and aah... you know?
It will take time to restore chaos and order.But we will.

GEORGE W BUSH

Posted on: 2007/1/22 15:23

Edited by HWO on 2007/1/22 15:40:13
Att se är inte att förstå
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: 911 mysteries debunkad och klar
#72
Var inne och snokade lite vad Daryl Bradford Smith driver för ämnen just nu och ramlade på följande artikel som jag inte sett någon annanstans.


9/11 — Who Put Thermate in the World Trade Center?

http://www.iamthewitness.com/Bollyn-Thermate-WTC.html

by Christopher Bollyn 18 January 2007. Ganska färsk också. Har dock själv inte läst den än. Ska göra det nu.

Enjoy!

 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 




« 1 2 (3) 4 5 6 ... 19 »




dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
29 user(s) are online (29 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 29

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS