Re: 911 mysteries debunkad och klar [9/11] : VAKEN.SE

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#75

Quote:

seraphim wrote:

Vadå om, det var ju en konspiration vilken historia man än väljer att tro på haha!

Men ok, inside job konspirationen:

Vittnena, brandmännen, polisen etc, varför i helvete skulle de vara med i konspirationen? Det var det dummaste jag hört, det var ju de som utsattes för skiten, skulle de vara med i en konspiration att låta regeringen attackera dem?

Om du inte har märkt det så säger väldigt många av dessa människor att tornen sprängdes, eller hur ... det skulle de väl inte säga om de var med i konspirationen, eller hur.

Och du gör misstaget att tro att hela regeringen måste ha varit med på det. En liten grupp inom regeringen / militären.

Människorna säger att det låter som att byggnaderna sprängs men det betyder ju inte att byggnaderna sprängdes. Finns det bevis för att några byggnader sprängdes? NEJ!

Quote:

Smällar och explosioner är exakt vad enormt många vittnen rapporterade, eller hur, och vittnen sa att det lät som åska från WTC 7 när den rasade.

Klart det kan låta som åska/bomber när byggnader av WTC:s storlek brakar ihop, trodde du att det skulle vara tyst?

Quote:

Du vet att Bin Laden har sagt att han inte hade nåt med 9/11 att göra va??

Kan du länka till det där?

Quote:

Hela skiten är upplagt som ett filmmanus: först en förödande attack mot WTC, första chocken ... sen en attack mot hjärtat av det amerikanska försvaret, ytterligare en chock. Sen kommer hjältarna i Flight 93 och räddar dagen innan kaparna hinner krascha in i vita huset eller whatever. Folk älskar en bra film haha!

Det är här problemet är, ni tror att allt är som en film och lever i er egna lilla värld. Om nu allt var en konspiration hur kunde då Bush med flera göra sådana misstag som ni påstår?

Quote:

De kan väl ha fjärrstyrt passagerarplanen in i tornen, no problem.

NEJ, nej, nej.....var är då alla passagerare? Sitter de på en ö och dricker Cuba Libre?

Quote:

Konstigt att flight data recordern visade att flight 77 flög för högt för att ha kunnat slå ner lykstolparna. Men personligen tycker jag inte det spelar nån roll vad som flög i i Pentagon, bara det att byggnaden träffades överhuvudtaget är bevis på att det var en insideroperation, sen vet vi iaf att Dick Cheney hade koll på whatever det var som kom och lät det träffa.

Vad jag har läst så kunde inte den "svarta lådan" inte registrera höjden när planet flög så pass lågt, det finns väl en ganska hög felmarginal när det gäller detta, jag menar det är ju inte meningen att en boeing ska flyga på ett par meters höjd i X antal hundra km/h, ska ta och leta upp det dokumentet/länken.

Quote:

Där var det ju bara ett hål i marken, inga stora delar alls, så personligen tror jag planet blev nedskjutet och att det var därför delar var spridda över ett så stort område.

Tack för mig.

Visst att planet sköts ner är något som jag skulle kunna tänka mig att hålla med om för det vore ganska logiskt, planet var på väg mot Washington och var ett hot mot säkerheten, helt klart. Att de sedan mörklägger detta är inget konstigt då det skulle skapa en massa rabalder hos både anhöriga och press. Nu säger du dock att planet blev nerskjutet och att delarna var utspridda på ett sådant stort område, vad skapade då hålet i marken?

Vi är iallafall överrens om att det var ett passagerarplan som störtade i Pennsylvania av någon anledning, det är alltid nåt :)

Posted on: 2007/1/22 16:53

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#76

Quote:

HWO wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

HWO wrote:
Ok vi lägger ägget åt sidan och inser att det fanns en bärande stålstruktur igenom hela byggnaden.
Om då huset skulle ha rasat av en skada i ett hörn så skulle den ju ha tippat mot skadan.
Huset faller spikrakt.
Jag förstår om det känns jobbigt men du kan komma ur det.
Kom över till oss kom till ljuset kom kom kom.

Om du kollar in videos när ena WTC rasar så tippar det faktiskt mot skadan, dock så rätar den upp sig efter ett par sekunder.

Kolla här: http://www.youtube.com/watch?v=qiAY4QZ6Jy0

Din hörnskadeteori gällde väl wtc7?
Det var väl det huset vi pratade om?
Tippar inte alls!!

You are free , and freedom is beutiful and aah... you know?
It will take time to restore chaos and order.But we will.

GEORGE W BUSH

Jag svarade på din fråga för det var inte WTC7 som du och zink pratade om när det gäller äggkonstruktionen? Som du säger vi lägger ägget åt sidan då det inte är jag som har skrivit om det. Jag pratar här om WTC 2 som var skadat i ena hörnet då United Airline 175 träffade mitt i WTC 2. När WTC 2 rasar så tiltar det åt ena sidan vid raset, där tornet är skadat. När det gäller hur WTC är byggt så är kärnan i mitten den del av tornet som bär upp det mesta av tyngden men även de yttre skalet bär en del av tyngden, bland annat golven som hänger fast i inre kärnan samt yttre delen av WTC. Att tornet rätar upp sig får någon förklara som är expert, för enligt några här så är inte det fysiskt logiskt, men skulle det vara det om tornet sprängst, tornet tiltar när det rasar och tiltar tillbaka, det är fakta, kolla alla videos.

När det gäller WTC7 så har jag en fråga till dig HWO, kolla in denna bilden http://judi.kw.nl/uploads/fok/wtc7-sw-corner1.jpg är den på riktigt eller tycker du också att den bilden är fejk, vill bara veta. Enligt denna videon http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A så tycker jag att tornet svajar till lite innan det rasar men det är min åsikt. Det hade varit intressant att se videos från den sidan som hålet finns på.

Posted on: 2007/1/22 17:12

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#77

Quote:

Människorna säger att det låter som att byggnaderna sprängs men det betyder ju inte att byggnaderna sprängdes. Finns det bevis för att några byggnader sprängdes? NEJ!

Finns hur mycket bevis som helst; pulvret, det flytande stålet, squibbsen.

Posted on: 2007/1/22 17:12

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#78

Quote:

TeBe wrote:

- Hur kan denna övre del av WTC räta upp sig det går emot alla fysiska lagar ???
- Är det i 911 Mysteries som man får se denna övre del som faller av WTC för att sedan pulveriseras i luften? Denna del borde ha ramlat av och betongdelarna borde ha hamnat bredvid foten på WTC..
- Hur kan denna pulverisering ske..? Det syns jävligt tydligt i nån film, tror det är 911 Mysteries..

Kan du förklara lite vad DU menar med pulviseras? Såg du inte all debris som blev kvar i rasmassorna av WTC, det är inte bara pulver, det kan jag säga.

Posted on: 2007/1/22 17:16

micro

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#79

Quote:

Människorna säger att det låter som att byggnaderna sprängs men det betyder ju inte att byggnaderna sprängdes. Finns det bevis för att några byggnader sprängdes? NEJ!

Klart att det finns massor av bevis, det som är svårt att veta är om dessa bevis är vatentäta men inte blir undersökta eller som bevisen inte är vattentäta.

Quote:

Det är här problemet är, ni tror att allt är som en film och lever i er egna lilla värld.

Du kan spara dina spydigheter om du vill skriva här. (Admin

Quote:

NEJ, nej, nej.....var är då alla passagerare? Sitter de på en ö och dricker Cuba Libre?

Dom kan säkert vara på Cuba, men troligen dricker dom inte cuba libre, Guantanamo Bay?

Posted on: 2007/1/22 17:26

Administratör och grundare av vaken.se

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#80

"Det är här problemet är, ni tror att allt är som en film och lever i er egna lilla värld. Om nu allt var en konspiration hur kunde då Bush med flera göra sådana misstag som ni påstår?"

Att göra fel är inte så svårt.
Tror inte du att det var en konspiration? (19 araber bla bla bla)

Det spelar ingen roll om bilden är äkta eller inte för att huset faller rakt (wtc7).

Äggteorin och trädliknelsen är två vitt skilda saker.

Posted on: 2007/1/22 17:39

Att se är inte att förstå

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#81

Jag har aldrig påstått att WTC är byggt som ett ägg, vad får du det ifrån?

Admin: Mina spydigheter? Kolla in alla andra istället...nej just det detta är ett konspirationsforum där bara konspirationsteoretiker får prata skit, skärp dig!

Posted on: 2007/1/22 19:03

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#82

Och du är inte en konspirationsteoretiker?

Posted on: 2007/1/22 19:08

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#83

"Jag har aldrig påstått att WTC är byggt som ett ägg, vad får du det ifrån?
Admin: Mina spydigheter? Kolla in alla andra istället...nej just det detta är ett konspirationsforum där bara konspirationsteoretiker får prata skit, skärp dig!"

Äggtorin är zinks påhitt, det är bara skitsnack.
Det är skillnad på konspirationsteori och konspiration.
Så som skit och pannkaka.

Posted on: 2007/1/22 19:51

Att se är inte att förstå

Blackie

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#84

Officiell och Alternativ konspirationsteori!

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... de=flat&order=ASC&start=0

Dax att plocka fram den tråden ..... igen *pust*

Posted on: 2007/1/22 20:08

"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust

Youngevity Associate
http://ygy-90-for-life.webnode.se/
http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y...

Seraph

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#85

Quote:

nej just det detta är ett konspirationsforum där bara konspirationsteoretiker får prata skit

Känns det inte lite pinsamt att folk ska behöva påpeka att du också är en konspirationsteoretiker innan du fattar det?

Posted on: 2007/1/22 20:13

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Anonym

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#86

Quote:

elsueco77 wrote:

Admin: Mina spydigheter? Kolla in alla andra istället...nej just det detta är ett konspirationsforum där bara konspirationsteoretiker får prata skit, skärp dig!

Japp, här accepteras bara förolämpningar om man har den rätta tron.

Micro la för ett tag sen till en regel som sa:
"Vaken.se är en sida för att sprida alternativ information, skeptiska inlägg ska hålla sig på en låg och ödmjuk nivå."
Jag är osäker på om den finns kvar, men nu vet du vad du har att förvänta dig för bemötande från administratörerna här iaf...

Det var en rejäl cirkus här för ett tag sen som du kan läsa mer om här.. http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?t=1356

Back on-topic... har inte orkat skriva här på ett par dar, men ingen har kommenterat mitt inlägg om att vad 911 mysteries säger om brandtåligheten för stål i jämförelse med betong.
Så här säger de iaf: "steel holds up better to weather and fire"

Stål håller styrkan bättre vid en brand alltså. Sant eller lögn?

Det är bara en av alla saker man kan kritisera i filmen, men jag har inte hört många sakliga bemötanden av debunkningen ännu.

V4V

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#87

Quote:

zpz wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:

Admin: Mina spydigheter? Kolla in alla andra istället...nej just det detta är ett konspirationsforum där bara konspirationsteoretiker får prata skit, skärp dig!

Japp, här accepteras bara förolämpningar om man har den rätta tron.

Micro la för ett tag sen till en regel som sa:
"Detta är en sida för att sprida alternativ information och skeptiska inlägg måste hålla sig på en låg och ödmjuk nivå."
Jag är osäker på om den finns kvar, men nu vet du vad du har att förvänta dig för bemötande från administratörerna här iaf...

Det var en rejäl cirkus här för ett tag sen som du kan läsa mer om här.. http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?t=1356

Back on-topic... har inte orkat skriva här på ett par dar, men ingen har kommenterat mitt inlägg om att vad 911 mysteries säger om brandtåligheten för stål i jämförelse med betong.
Så här säger de iaf: "steel holds up better to weather and fire"

Stål håller styrkan bättre vid en brand alltså. Sant eller lögn?

Det är bara en av alla saker man kan kritisera i filmen, men jag har inte hört många sakliga bemötanden av debunkningen ännu.

jag ,,PERSONLIGEN är mest intresserad av vad du anser hände den 11 sept 2001 !!! .Du har ju bara liksom spätt mer eld i brasan med att ( debunka ) en film som DU anser innehåller fel enligt dig . Plus att i din hets att söka i detta ,,har glömt min invit till dig och höra av dig till NY finest för en dialog .

Posted on: 2007/1/22 20:30

Seraph

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#88

Och vad gäller rökpuffarna aka squibsen som skjuter ut under kollapsvågen, så finns det ingenting slumpmässigt över dem alls, utan de skjuter ut i samma ordning under kollapsvågen flera gånger, inte lite här och där.

Jag försöker länka till bilder, men av nån underlig anledning går inte det.

Edit - la upp dem i min blogg: http://saftpanter.spaces.live.com/

Posted on: 2007/1/22 20:32

"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#89

Quote:

Back on-topic... har inte orkat skriva här på ett par dar, men ingen har kommenterat mitt inlägg om att vad 911 mysteries säger om brandtåligheten för stål i jämförelse med betong.
Så här säger de iaf: "steel holds up better to weather and fire"

Nämn en stål förstärkt byggnad som har rasat pga. eldsvåda.

Posted on: 2007/1/22 20:55

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#90

"Det är bara en av alla saker man kan kritisera i filmen, men jag har inte hört många sakliga bemötanden av debunkningen ännu."

Det är ingen större mening att diskutera sakligt med dig zpz när du drar upp helt uotlandish teorier om äggkonstruktioner och liknande st(r)unt.

Vad beträffar stål och betong så tål båda med råge temperaturerna vid wtc bränderna.
Speciellt med tanke på asbest sprutningen.

Posted on: 2007/1/22 21:11

Att se är inte att förstå

Anonym

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#91

Quote:

BuckFush wrote:
Quote:

Back on-topic... har inte orkat skriva här på ett par dar, men ingen har kommenterat mitt inlägg om att vad 911 mysteries säger om brandtåligheten för stål i jämförelse med betong.
Så här säger de iaf: "steel holds up better to weather and fire"

Nämn en stål förstärkt byggnad som har rasat pga. eldsvåda.

Här är ett exempel av många:

http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=148816
"A BUILDING FIRE AND STRUCTURAL FAILURE (Steel buildings DO collapse because of fire)"

Quote:

When you enter a lightweight steel bar joist building on fire and you hear popping, cracking, creaking and metal to metal rubbing together, get out, the trusses are failing. It is not safe to enter for any reason. At 205 West Jefferson Street Captain Patterson, Engine 108, the first engine on the scene reported hearing popping sounds, cracking sounds and things that just did not sound right. After moving in about twenty feet attacking the fire, he wisely evacuated the building. The roof collapsed shortly after they evacuated. All of these sounds were steel I beams and trusses failing. At a recent warehouse fire in Prince George’s County MD companies were operating on the interior of the lightweight steel bar joist building. When Volunteer Chief 33, Ricky Riley, arrived on the scene and radioed his engine crew, he asked them, "what do you hear, do you hear anything", the response from the company officer was "yes, there are popping sounds" He ordered all interior companies to evacuate the building. The roof collapsed approximetley ten minutes after evacuation. Again, the sounds were the roof trusses failing.

Captain Patterson stated that many years ago he attended a training class given by a chief officer from a Northeast fire department who stated: If you are inside a steel building and you hear anything unusual you need to get out immediately. This piece of advice and Captain Patterson’s actions probably saved firefighter’s lives. The simple question asked and actions taken by Chief Riley probably saved firefighter’s’ lives also.

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#92

http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=148816

Läs kommentarerna längst ner

Posted on: 2007/1/22 21:20

Att se är inte att förstå

Anonym

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#93

Ok, jag kan ge fler exempel då eftersom ni ber om det...

The McCormick Center in Chicago and the Sight and Sound Theater in Pennsylvania are examples of steel structures collapsing.
/.../
The steel framed McCormick Center was at the time the World's largest exhibition center. It like the WTC used long steel trusses to create a large open space without columns. Those trusses were unprotected but of course much of the WTC lost it's fire protection due to the impacts.

"As an example of the damaging effect of fire on steel, in 1967, the original heavy steel-constructed McCormick Place exhibition hall in Chicago collapsed only 30 minutes after the start of a small electrical fire."

http://www.wconline.com/CDA/Archive/2 ... 9d768010VgnVCM100000f932a

[Note this article has several comments from engineers who back the
WTC collapse theory.]

"The unprotected steel roof trusses failed early on in the fire"

http://www.chipublib.org/004chicago/disasters/mccormick_fire.html

The McCormick Place fire "is significant because it illustrates the fact that steel-frame buildings can collapse as a result of exposure to fire. This is true for all types of construction materials, not only steel." wrote Robert Berhinig, associate manager of UL's Fire Protection Division and a registered professional engineer. He also discusses UL's steel fire certification much more knowledgably than Kevin Ryan. He is an example of one more highly qualified engineer who supports the collapse theory.

http://www.iaei.org/subscriber/magazine/02_d/berhinig.htm

From the FEMA report of the theater fire, my comments in [ ]
www.interfire.org/res_file/pdf/Tr-097.pdf

On the morning of January 28, 1997, in the Lancaster County, Pennsylvania township of Strasburg, a fire caused the collapse of the state-of-the-art, seven year old Sight and Sound Theater and resulted in structural damage to most of the connecting buildings.
The theater was a total loss, valued at over $15 million.

pg 6/74

The theater was built of steel rigid frame construction to allow for the large open space of the auditorium, unobstructed by columns... The interior finish in the auditorium was drywall.

The stage storage area, prop assembly building, and prop maintenance building were protected with a sprayed-on fire resistant coating on all structural steel. The plans called for the coating to meet a two-hour fire resistance assembly rating. The sprayed-on coating, which was susceptible to damage from the movement of theater equipment, was protected by attaching plywood coverings on the columns to a height of eight feet.

The walls of the storage area beneath the stage were layered drywall to provide a two-hour fire protection rating for the mezzanine offices [the WTC used drywall as fire protection in the central core] , and sprayed-on fire-resistant coatings on the structural
steel columns and ceiling bar joists supporting the stage floor.
pg 15/74

The two theater employees told the State Police Fire Investigator that when they first discovered the fire they noticed that the sprayed-on fire proofing had been knocked off the underside of the stage floor bar joists and support steel. The fire proofing was hanging on the wire mesh used to hold the coating to the overhead. The investigation revealed that the construction company's removal of the stage floor covering down to the corrugated decking involved striking the floor hard enough to knock off the sprayed-on protection, exposing the structural steel and bar-joists in the storage area. [The theater's spray-on fireproofing was newer and more modern than at the WTC, The theater was only seven years old. If striking the floor during renovations was enough to dislodge it imagine the impact of a 767]

/.../

Other Fires

In February 1991, a fire broke out in One Meridian Plaza - a 38 story office building in Philadelphia. The building was built during the same period as the WTC and had spray-on fire protection on its steel frame. Despite not suffering impact damage, authorities were worried it might collapse.

"All interior firefighting efforts were halted after almost 11 hours of uninterrupted fire in the building. Consultation with a structural engineer and structural damage observed by units operating in the building led to the belief that there was a
possibility of a pancake structural collapse of the fire damaged
floors."

http://www.usfa.fema.gov/downloads/txt/publications/tr-049.txt

About 2 years later, the NYFD was concerned that a steel framed building that partially collapsed during after a gas explosion might collapse entirely due to the resulting fire.

http://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/TR-068.pdf

Part of a floor of an unprotected steel frame building collapsed in Brackenridge, Pennsylvania on, December 20, 1991, Killing 4 volunteer firemen
http://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/TR-061.pdf

Part of the roof of a steel framed school in Virginia collapsed about 20 minutes after fire broke out

http://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/tr-135.pdf

==================

hämtat från: http://www.debunking911.com/firsttime.htm

Re: 911 mysteries debunkad och klar

#94

Falls Church, ser inte ut att ha kollapsat.
http://www.fallschurchvfd.org/photos/photos.asp?event=42

Posted on: 2007/1/22 21:49

"Paper is poverty... it is only the ghost of money and not money itself". - Thomas Jefferson