Om allt skulle ha samma storlek oavsätt hur långt borde det var så skulle det bli ganska grötigt i synfältet.

jaxtone wrote:
Tänkte lite på hur olika perspektiv man kan ha på tillvaron.

De 3D program som användes för konstruktion på mitten av 80-talet var väldigt begränsade när det gällde att synliggöra just perspektiv.

Jag läste CAD/CAM och laserrobotik ett år på högskola under 80-talet och där fanns en lärare jag hamnade på kollisionskurs med ganska omgående just p.g.a. detta.

Han var så jäkla stolt över vad datorerna prestera. Jag garvade åt de märkliga perspektiv som kunde åstadkommas i den 3D värld som var aktuell då! Det var svårt om inte möjligt att se vad som var fram eller bak på trådmodeller när man roterade dem i datorns 3D system.

Läraren dissade mig till hundra och sa att perspektiv egentligen inte existerar utan det är bara nåt vårt öga skapar när den skall omvandla informationen från öga till hjärna.

Han sa att sånt jag var ute efter var onödig kitsch och inte intressant för den tekniska konstruktionssektorn. Det är mycket möjligt enligt hans sätt att se det på att han hade rätt men några år senare hamnade jag i ganska tunga konstruktionsprojekt åt industrin och det vär fan inte många som tyckte att det var enkelt att sitta med trådmodeller med några miljoner delar och inte kunna se skillnad på fram och bak.

Hade perspektivet var lika kasst i dagens 3D världar så hade förmodligen designers, konstruktörer och användare världen över skrattat ihjäl sig.

Så jag har funderat lite över hur den gamle läraren såg på verkligheten i andra sammanhang... han kanske var en av de som inte hade hela bilden av verkligheten i sin hand och var nöjd med fyrkantiga lösningar!

Nu skall jag erkänna att jag givetvis är en defekt människa som hela livet blandat konst, teknik och musik i mina försök att tolka och beskriva verkligheten på mitt sätt. Med ett perspektiv mot yttre och inre dimensioner som inte alltid gått att definiera.

Här är en länk jag tyckte anspelade på ämnet.

http://paranormal.se/topic/dimensioner_enligt_tonys_teorier.html

gaston wrote:
/quote] kallar du de defekt............? fan du e ju galen........här sitter jag och försöke använda oktavsystemet i oljemåleriet med gyllene snittet och hela programmet å så påstår du att man är defekt....fan de e bara å lägga ner då.............. eller kan du berätta var C maj 7 är för färg.....att det är ett dim ackord de vet jag men vicken färg är det..

TheAssasin wrote:
Rätt lustigt men gravitation och microvågor har den förmågan att dom rubbar den kompass som finns inbyggd i cellerna och reglerar dess delning hastighet osv.

Därav ger täta vågor cancer tumörer osv.

Försök görs med att markera ett dna hos en bandmask med en färg markör som reagerar med gravitation och microstrålning ifall att den påverkar dna uppsättning .

vid försök visades att det räkte med 0,0001 delar av den svagaste mobiltelefonen för att uppnå resultat,

Om vi är så känsliga är det inte helt fel att vi reagerar på andra himmlakroppars vibrationer.

gaston wrote:
Quote:

TheAssasin wrote:
Rätt lustigt men gravitation och microvågor har den förmågan att dom rubbar den kompass som finns inbyggd i cellerna och reglerar dess delning hastighet osv.

Därav ger täta vågor cancer tumörer osv.

Försök görs med att markera ett dna hos en bandmask med en färg markör som reagerar med gravitation och microstrålning ifall att den påverkar dna uppsättning .

vid försök visades att det räkte med 0,0001 delar av den svagaste mobiltelefonen för att uppnå resultat,

Om vi är så känsliga är det inte helt fel att vi reagerar på andra himmlakroppars vibrationer.

Intressant....beträffande flyttfåglar så har också de uppvisat rubbningar i kompassen....naturligtvis så frågar vän av ordning, hur kan strålning åstadkomma det, det räcker liksom inte med att.

Innan dna-strängen blir en dna-sträng så finns det ett prestage ett försteg (det finns inget som bara helt plötsligt börjar uppträda på materiell nivå) som befinner sig på ickemateriell nivå, det är har programeringen sker, så strålningen påverkar försteget i negativ riktning ( det finns naturligtvis strålning som har motsatt verkan på individen), det är härför det är lite svårt att greppa händelseförloppet för en lekman......Men det var inte därför jag klev in nu utan det gäller du stora frågorna som man bär med sig i livet och det handlar just om storlekar på saker osv.......jag har länge burit på frågan om förhållandet mellan en flock och en skock..........hur många måste det vara ex.FÅR i en flock för att få kallas skock????...........bara för saklighetens skull.........kan du zink hjälpa mej med det? dej är det ju ordning på i alla fall......