sale wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
Jag vill fortfarande veta om "pull it" betyder riva eller om det betyder "att inte riva", säpo pajaser.

"Pull it" används när byggnader rivs men inte med hjälp av sprängämnen. Silverstein använde även samma utryck när han tyckte att brandmännen skulle tas ut ur WTC7 för att denna byggnad skulle rasa ihop men åter igen, "Pull it" används INTE vid en kontrollerad rivning med hjälp av sprängämnen.

Vad kallas det med vajrar ? slang det bör du veta

elsueco77 wrote:
Quote:

sale wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
Jag vill fortfarande veta om "pull it" betyder riva eller om det betyder "att inte riva", säpo pajaser.

"Pull it" används när byggnader rivs men inte med hjälp av sprängämnen. Silverstein använde även samma utryck när han tyckte att brandmännen skulle tas ut ur WTC7 för att denna byggnad skulle rasa ihop men åter igen, "Pull it" används INTE vid en kontrollerad rivning med hjälp av sprängämnen.

Vad kallas det med vajrar ? slang det bör du veta

Här kommer det lite mer om "Pull it":

Worker #1: Oh, we’re getting ready to pull building six.

Luis Mendes: We have to be very careful how we demolish building six. We were worried about the building six coming down and demolishing the slurry wall, so we wanted that particular building to fall within a certain area.

Worker #1: We’ve got the cables attached in four different locations... <”going up”? hard to hear>... Now they’re pulling [gestures to vehicles] pulling the building to the north. It’s not every day you try to pull down a eight storey building with cables”

Hittas på: http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html

Finns även en bild på när de gör detta samt ett litet filmklipp: http://www.911myths.com/PullBuildingSix.avi

Kolla in detta :)

BuckFush wrote:
Du kan försöka tvätta alla grisar du kan hitta men jag har en liten fråga, arbetar du åt Amerikanska staten i någon mening som definieras under USC 17 Article Federal Employee och viktigaste av allt, om du ljuger din lilla shit:

§ 1621. Perjury general

Whoever—
(1) having taken an oath before a competent tribunal, officer, or person, in any case in which a law of the United States authorizes an oath to be administered, that he will testify, declare, depose, or certify truly, or that any written testimony, declaration, deposition, or certificate by him subscribed, is true, willfully and contrary to such oath states or subscribes any material matter which he does not believe to be true; or
(2) in any declaration, certificate, verification, or statement under penalty of perjury as permitted under section 1746 of title 28, United States Code, willfully subscribes as true any material matter which he does not believe to be true;
is guilty of perjury and shall, except as otherwise expressly provided by law, be fined under this title or imprisoned not more than five years, or both. This section is applicable whether the statement or subscription is made within or without the United States.

Är ni de shits ni är så kommer ni behöva bo i en trailerpark när jag är färdig.

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

sale wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

BuckFush wrote:
Jag vill fortfarande veta om "pull it" betyder riva eller om det betyder "att inte riva", säpo pajaser.

"Pull it" används när byggnader rivs men inte med hjälp av sprängämnen. Silverstein använde även samma utryck när han tyckte att brandmännen skulle tas ut ur WTC7 för att denna byggnad skulle rasa ihop men åter igen, "Pull it" används INTE vid en kontrollerad rivning med hjälp av sprängämnen.

Vad kallas det med vajrar ? slang det bör du veta

Här kommer det lite mer om "Pull it":

Worker #1: Oh, we’re getting ready to pull building six.

Luis Mendes: We have to be very careful how we demolish building six. We were worried about the building six coming down and demolishing the slurry wall, so we wanted that particular building to fall within a certain area.

Worker #1: We’ve got the cables attached in four different locations... <”going up”? hard to hear>... Now they’re pulling [gestures to vehicles] pulling the building to the north. It’s not every day you try to pull down a eight storey building with cables”

Hittas på: http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html

Finns även en bild på när de gör detta samt ett litet filmklipp: http://www.911myths.com/PullBuildingSix.avi

Kolla in detta :)

dåligt bevis.

jag vill se raset.
Man använder alltid vajrar vid röjningsarbeten. bevisar inget

Nazi-Tyskland som bara va ett beta-test inför det globala nazi-fascist världsordning

Blackie wrote:
Jadu elsueco77 du kanske aldrig vaknar upp och det spelar ingen roll. Jag kan bara säga att du nyss bevisade hur pass ovetande nu är angående vad som händer i världen!. Tråkigt

hoppas nån orkar förklara lite kort hur allt är per design!.

Själv orkar jag inte just nu ,, men har god lust!. Jag är samtidigt helt säker på att elsueco77 bara kommer tycka det är roligt att läsa hur det ligger till, då det är så pass mycket tvärt imot allt han "tror"!!!. Al-Quaida är skapat av CIA, och Al-Quaida satte put-options på Boing sen tog CIA stålarna av dom, precis som det va meningen. Dom vill inte att USA skall tjäna nått på något. USA är kapat av en global maktelit som även styr EU-ropa. Att ändra om säkerheten globalt på flygplatser med mera ingår i planen, så att IBM kan fortsätta registrera alla på jorden som dom började med i Nazi-Tyskland som bara va ett beta-test inför det globala nazi-fascist världsordning dom är i slutfasen med nu!. New World Order kanske du hört nån gång?. Aja .. tröstlöst och nu måste jag sova. hoppas någon orkat förklara vidare ... annars så skriver jag vidare när jag vaknat eller efter helgen.

natti å ses

BuckFush wrote:
Jag tycker att du ska gå till Aftonbladet eller Expressen med detta, VILKET SCOOP! Eller är Aftonbladet och Expressen kontrollerat av CIA? Aftonbladet och Expressen brukar ju skriva en massa skräp, du kanske vill redovisa vilket skräp du står för?

sale wrote:
Dessutom undrar jag varför du verkar ha så svårt att förstå vad vi kritiker tycker. Läser man våra inlägg är det inte särskilt svårt att inse vad vi har för åsikter.,,,,,,,Om du läser våra så ser du vad vi har för åsikter ang 911 , dessutom fick jag inget svar vem tjänade på 911. ok inte någons önskan om ( om att ) du är på dagen av 911 jag frågar fram tills i dag?? var för har dom inte tagit en enda LEVANDE av dom ?

zink wrote:

Ingen tjänade på 911 skrev jag. Om du inte är nöjd med det svaret så är det inget jag kan göra åt det för då försöker du styra hur jag ska svara och ändra på vad jag egentligen tycker.

Var är det för levande du syftar på? Inga av de 19 terroristerna överlevde 911. Att de påståtts att de flera 19 utpekade terroristerna lever är inte odiskutabelt sant så därför gäller att de 19 terroristerna omkom. Om du med de levande menar alla som stödde dessa 19 terroristerna och att man inte tagit några levande av dem så variera det. Några har dödas och några har fångats levande.

elsueco77 wrote:
Vad tror ni om Fuglesang? Var han i rymden?

Vad tror ni om Fuglesang? Var han i rymden

elsueco77 wrote:
Det finns en sak som är säker och som vi säkert är överrens om, vi kommer aldrig att komma överrens om 9/11. SKÅL!

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Det finns en sak som är säker och som vi säkert är överrens om, vi kommer aldrig att komma överrens om 9/11. SKÅL!

Vi vet. Även om den Amerikanska regeringen skulle störtas och lynchas pga alla lögner så skulle du förneka det ändå. Visst jag kan gå med på ordet aldrig.

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Vad tror ni om Fuglesang? Var han i rymden?

Du jag tycker att du skall hålla dig kvar på moder jord å lära dig hur det går till här på marken, innan du svävar runt i det totalt okända


Nä, atmosfären

Dubbelmoral wrote:
Quote:

zink wrote:

Ingen tjänade på 911 skrev jag. Om du inte är nöjd med det svaret så är det inget jag kan göra åt det för då försöker du styra hur jag ska svara och ändra på vad jag egentligen tycker.

Var är det för levande du syftar på? Inga av de 19 terroristerna överlevde 911. Att de påståtts att de flera 19 utpekade terroristerna lever är inte odiskutabelt sant så därför gäller att de 19 terroristerna omkom. Om du med de levande menar alla som stödde dessa 19 terroristerna och att man inte tagit några levande av dem så variera det. Några har dödas och några har fångats levande.

Jag förstår inte varför du ständigt upprepar saker som ingen tror på här?
19 kapare