Jasså du, skolan fungerar som det var tänkt, varför är det då så många som går ut med IG i vissa grundämnen?

zink wrote:
Quote:

TeBe wrote:
zink <-- Finns det en "stand down order"??

Ta och titta på denna sökning, ladda sen ner denna pdf från USA's arme's egna hemsida så du inte kan avfärda det som en bluff som nån konspiratör har gjort själv..
Läs den och sen vill jag att du förnekar att denna order ens är lagd, nu kommer du säkert att slingra dig,trolla med ord och innebörden av vissa ord för att sen påstå att det inte ens är en stand down order..

http://www.google.se/search?hl=sv&q=C ... Google-s%C3%B6kning&meta=

Lite utdrag ur denna order:

CJCSI 3610.01A
1 June 2001

AIRCRAFT PIRACY (HIJACKING) AND DESTRUCTION OF DERELICT
AIRBORNE OBJECTS

- NMCC will forward all requests for such
assistance to the Secretary of Defense for approval.

-When notified that military escort aircraft are needed in
conjunction with an aircraft piracy (hijacking) emergency, the DDO, NMCC, will notify the appropriate unified command or USELEMNORAD to determine if suitable aircraft are available and forward the request to the Secretary of Defense for approval in accordance with DODD 3025.15, paragraph D.7


-If destruction is required, the DDO, NMCC will, forward all
requests or proposals for DOD military assistance to the DOD Executive Secretary and appropriate OSD staff offices, and then to the Secretary of Defense for approval in accordance with DODD 3025.15, paragraph D.7

Om man ska tro denna sida:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scott_Fry#Disputed

Så är dokumentet CJCSI 3610.01A bara en liten ändring av CJCSI 3610.01 (31 juli 1997) så denna order har alltså funnits sedan 1997.

Sedan visar det du citerar från CJCSI 3610.01A inte på en ”stand down order” utan bara hur beslutgångar skulle gå. Att dessa beslutsgångar skulle innebära en ”stand down order” är alltså en tolkning av vad som står i CJCSI 3610.01A.

Vad CJCSI 3610.01A säger om kapade civila flygplan är detta:

Military personnel will provide the following types of
support: intercept, surveillance, lift, equipment, and communications.
Military personnel may not participate in a search, seizure, arrest, or
other similar activity. This restriction would include the apprehension
of aircraft hijackers or use of military aircraft (fixed-wing or helicopter)
or other vehicles as platforms for gunfire or the use of other weapons
against suspected hijackers. In addition, assistance may not be
provided under this enclosure if it could adversely affect national
security or military preparedness.

Militären får alltså inte skjuta ned kapade civila flygplan enligt detta dokument.

HWO wrote:
Quote:

Jasså du, skolan fungerar som det var tänkt, varför är det då så många som går ut med IG i vissa grundämnen?

Jag tar det som att du inte orkade läsa så jag saxar in några punkter

Kritikens betydelse.
Vår styrelses förnämsta uppgift består i att försvaga den allmänna meningen genom kritik, vänja mänskligheten av med all tankeverksamhet, som framkallar motstånd, och inrikta dess förståndskrafter på tomma vältalighetsskärmytslingar.

De förstörande lärornas framgångar.
Tro inte att våra påståenden är påhittade. Observera de av oss arrangerade framgångarna för darwinismen, marxismen, nietscheismen. Dessa lärors upplösande verkan på gojernas sinnen bör, åtminstone för oss, vara uppenbar.

Betydelsen av det egna initiativet.
Ingenting är farligare än det personliga initiativet. Om det är genialiskt, kan det göra mera än en miljon människor, bland vilka vi utsått split.Vi bör leda uppfostran av gojim -samhällena så, att i varje fall, där det krävs initiativ, folken står modfällda i hopplös vanmakt. Ansträngningen, som här flyter ur handlingsfriheten, försvagar krafterna, då den kolliderar med en främmande frihet. Härav uppstår svåra moraliska stötar, missräkningar, motigheter.

Tillämpning av frimurarprinciper i folkets återuppfostran.
Då det tillkommer er att tillämpa våra principer, ber jag er att fästa uppmärksamheten på folkets karaktär i det land där ni vistas och verkar. En allmän generell tillämpning av frimureriets principer, innan folket på nytt blivit uppfostrat efter vårt mönster, kan inte ha någon framgång. Men om ni går varsamt fram vid dess tillämpning, så skall ni se att inom ett decennium har den mest fasta karaktär förändrats och vi kan räkna in ett nytt folk i deras led som redan har underkastat sig oss.

Kon ihåg att dom här texterna är minst 100 år gammla.

elsueco77 wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:

Du tappar en hel del i trovärdighet med ditt inlägg, om du frågar mig. Du framstår lite som en student eller bara som en arbetslös medborgare med för mycket fritid. Inget dåligt i det, men när du hänger på ett forum (vilket som helst) och lägger ner mycket tid i att försvara någonting som du inte tjänar ett dugg på, möjligt vis tillfredställelse. Så kan jag inte på något sätt jämföra eller mäta dig med hans arbete som han lägger ner på studier och forskning. Steven E Jones skulle framstå som lika falsk om han använde sig av dina ordval och uttryck.

Logiskt, eller hur?

Får ursäkta om jag var lite taskig där mot mer men ni kommer med mycket märkliga teorier som ni inte kan stödja med några bevis. Som jag förstod det så gjorde Steve Jones tester när det gäller stålet som han trodde att det var men det kom ingen rapport om laborationen? Stämmer det? Varför kom det ingen rapport om stålet? Då menar jag en laborationsrapport och inget annat som att det såg ut som etc.....

Det verkar som att du lägger ner en hel del tid här inne också, jag gå mest in här när jag har tillfälle att surfa, ett par timmar sammanlagt kanske och JA jag studerar, jag läser språk i ett annat land än Sverige.

Dubbelmoral wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:

Du tappar en hel del i trovärdighet med ditt inlägg, om du frågar mig. Du framstår lite som en student eller bara som en arbetslös medborgare med för mycket fritid. Inget dåligt i det, men när du hänger på ett forum (vilket som helst) och lägger ner mycket tid i att försvara någonting som du inte tjänar ett dugg på, möjligt vis tillfredställelse. Så kan jag inte på något sätt jämföra eller mäta dig med hans arbete som han lägger ner på studier och forskning. Steven E Jones skulle framstå som lika falsk om han använde sig av dina ordval och uttryck.

Logiskt, eller hur?

Får ursäkta om jag var lite taskig där mot mer men ni kommer med mycket märkliga teorier som ni inte kan stödja med några bevis. Som jag förstod det så gjorde Steve Jones tester när det gäller stålet som han trodde att det var men det kom ingen rapport om laborationen? Stämmer det? Varför kom det ingen rapport om stålet? Då menar jag en laborationsrapport och inget annat som att det såg ut som etc.....

Det verkar som att du lägger ner en hel del tid här inne också, jag gå mest in här när jag har tillfälle att surfa, ett par timmar sammanlagt kanske och JA jag studerar, jag läser språk i ett annat land än Sverige.

Det hade dock inget med taskigt att göra utan din trovärdighet.

Jag hänger här för att jag tycker att det är trevlig och givande. Inte för att försvara och argumentera om någonting som inte ger mig någonting. Jag går exempelvis inte in på kyrkans, jehovas eller pingstkykans hemsidor och för en diskussion om hur fel de har. Det ger mig ingenting. Det är endast troll som uppför sig så.

HWO wrote:
Frågan är väl vad som driver dig att hänga på ett forum med foliehattar med bristande logik som du så gärna kallar oss.

Dubbelmoral wrote:
Quote:

HWO wrote:
Frågan är väl vad som driver dig att hänga på ett forum med foliehattar med bristande logik som du så gärna kallar oss.

Prcis. Förstår du inte hur ologisk du framställer dig själv 77:an? Det blir svårt att vända tillbaka förtroendet med snälla ord helt plötsligt. Jag kallar pingstkyrkans vänner för programerade precis som du kallar oss för foliehattar. Därför spiller jag inge energi och tid på något sådant meningslös som kyrkan.
Ditt beteende saknar trovärdighet. Kanske därför som jag inte svarar på dina påhopp, du får gärna tolka det som feghet. Det är helt ok.

Ni tar upp om konspirationer när det gäller 9/11

HWO wrote:
Jag skulle klara mig alldeles utmärkt utan dina storys.

Ingen som tvingar dig att stanna kvar och ta en diskussion med en person som tror på det som det finns bevis för

elsueco77 wrote:
När får jag svar på detta?

******************************************************
Undra om det var thermit och dynamit iblandat i den här händelsen också?

http://www.aftonbladet.se/vss/umea/story/0,2789,986286,00.html

För......

"– Det lät som en explosion. I hålet bakom mig låg en massa folk som grät, säger Hedda Ejelöv, 13."

Skicka dit Steve Jones vet ja

******************************************************

Vill även ha svar på Steve Jones laboration, undersökning vad gäller det smälta stålet under WTC, har inte fått något svar på det än? Jag vet dock inte om han har tagit med sig stålet till ett labb och undersökt det men om han har gjort det så skulle jag vilja se den rapporten, är det någon som har den rapporten?

Tacksam för svar!

elsueco77 wrote:
När får jag svar på detta?

******************************************************
Undra om det var thermit och dynamit iblandat i den här händelsen också?

http://www.aftonbladet.se/vss/umea/story/0,2789,986286,00.html

För......

"– Det lät som en explosion. I hålet bakom mig låg en massa folk som grät, säger Hedda Ejelöv, 13."

Skicka dit Steve Jones vet ja

******************************************************

Vill även ha svar på Steve Jones laboration, undersökning vad gäller det smälta stålet under WTC, har inte fått något svar på det än? Jag vet dock inte om han har tagit med sig stålet till ett labb och undersökt det men om han har gjort det så skulle jag vilja se den rapporten, är det någon som har den rapporten?

Tacksam för svar!

sale wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
När får jag svar på detta?

******************************************************
Undra om det var thermit och dynamit iblandat i den här händelsen också?

http://www.aftonbladet.se/vss/umea/story/0,2789,986286,00.html

För......

"– Det lät som en explosion. I hålet bakom mig låg en massa folk som grät, säger Hedda Ejelöv, 13."

Skicka dit Steve Jones vet ja

******************************************************

Vill även ha svar på Steve Jones laboration, undersökning vad gäller det smälta stålet under WTC, har inte fått något svar på det än? Jag vet dock inte om han har tagit med sig stålet till ett labb och undersökt det men om han har gjort det så skulle jag vilja se den rapporten, är det någon som har den rapporten?

Tacksam för svar!

"– Det lät som en explosion. I hålet bakom mig låg en massa folk som grät, ???Har du barn?Tänk nu om det var din dotter "– Det lät som en explosion. I hålet bakom mig låg en massa folk som grät, ,DU tar upp för andra gången i dag Du har ingen respect/ empati för mänskor. Att du & ni vill ha bevis,,,,Får du här ,,Den sanna glädjen ,,,,Är skade glädjen det har du bevisat för mig tycker jag iaf

sale wrote:
När du fick bevis av mig ;;;sågade du mig,,,Du fick JAN G...http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,874233,00.html.. du jämför dena kloka Man den en liv rädd liten flicka, jag tycker synd om henne /å alla andra i 911 oxo,,,,

TeBe wrote:
Quote:

zink wrote:
Quote:

TeBe wrote:
zink <-- Finns det en "stand down order"??

Ta och titta på denna sökning, ladda sen ner denna pdf från USA's arme's egna hemsida så du inte kan avfärda det som en bluff som nån konspiratör har gjort själv..
Läs den och sen vill jag att du förnekar att denna order ens är lagd, nu kommer du säkert att slingra dig,trolla med ord och innebörden av vissa ord för att sen påstå att det inte ens är en stand down order..

http://www.google.se/search?hl=sv&q=C ... Google-s%C3%B6kning&meta=

Lite utdrag ur denna order:

CJCSI 3610.01A
1 June 2001

AIRCRAFT PIRACY (HIJACKING) AND DESTRUCTION OF DERELICT
AIRBORNE OBJECTS

- NMCC will forward all requests for such
assistance to the Secretary of Defense for approval.

-When notified that military escort aircraft are needed in
conjunction with an aircraft piracy (hijacking) emergency, the DDO, NMCC, will notify the appropriate unified command or USELEMNORAD to determine if suitable aircraft are available and forward the request to the Secretary of Defense for approval in accordance with DODD 3025.15, paragraph D.7


-If destruction is required, the DDO, NMCC will, forward all
requests or proposals for DOD military assistance to the DOD Executive Secretary and appropriate OSD staff offices, and then to the Secretary of Defense for approval in accordance with DODD 3025.15, paragraph D.7

Om man ska tro denna sida:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scott_Fry#Disputed

Så är dokumentet CJCSI 3610.01A bara en liten ändring av CJCSI 3610.01 (31 juli 1997) så denna order har alltså funnits sedan 1997.

Sedan visar det du citerar från CJCSI 3610.01A inte på en ”stand down order” utan bara hur beslutgångar skulle gå. Att dessa beslutsgångar skulle innebära en ”stand down order” är alltså en tolkning av vad som står i CJCSI 3610.01A.

Vad CJCSI 3610.01A säger om kapade civila flygplan är detta:

Military personnel will provide the following types of
support: intercept, surveillance, lift, equipment, and communications.
Military personnel may not participate in a search, seizure, arrest, or
other similar activity. This restriction would include the apprehension
of aircraft hijackers or use of military aircraft (fixed-wing or helicopter)
or other vehicles as platforms for gunfire or the use of other weapons
against suspected hijackers. In addition, assistance may not be
provided under this enclosure if it could adversely affect national
security or military preparedness.

Militären får alltså inte skjuta ned kapade civila flygplan enligt detta dokument.

Tycker du svarar undvikande? Du har klippt ut meningar som inte säger nånting?
Det måste stå nånstans där om vem som har yttersta ansvaret för ev. standdown eller nedsjkutning av kapat plan??
Eller menar du att Cheney hade ansvaret och sista ord om det skulle skjutas ner nåt eller inte!??
Laddade du ner den ordern som jag tipsade om ? Har du läst den?

Sen kan du titta på förhöret med Mineta..

http://www.youtube.com/results?search_query=mineta&search=Search

TeBe wrote:
Quote:

zink wrote:
Quote:

Om man ska tro denna sida:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scott_Fry#Disputed

Så är dokumentet CJCSI 3610.01A bara en liten ändring av CJCSI 3610.01 (31 juli 1997) så denna order har alltså funnits sedan 1997.

Sedan visar det du citerar från CJCSI 3610.01A inte på en ”stand down order” utan bara hur beslutgångar skulle gå. Att dessa beslutsgångar skulle innebära en ”stand down order” är alltså en tolkning av vad som står i CJCSI 3610.01A.

Vad CJCSI 3610.01A säger om kapade civila flygplan är detta:

Military personnel will provide the following types of
support: intercept, surveillance, lift, equipment, and communications.
Military personnel may not participate in a search, seizure, arrest, or
other similar activity. This restriction would include the apprehension
of aircraft hijackers or use of military aircraft (fixed-wing or helicopter)
or other vehicles as platforms for gunfire or the use of other weapons
against suspected hijackers. In addition, assistance may not be
provided under this enclosure if it could adversely affect national
security or military preparedness.

Militären får alltså inte skjuta ned kapade civila flygplan enligt detta dokument.

Tycker du svarar undvikande? Du har klippt ut meningar som inte säger nånting?
Det måste stå nånstans där om vem som har yttersta ansvaret för ev. standdown eller nedsjkutning av kapat plan??
Eller menar du att Cheney hade ansvaret och sista ord om det skulle skjutas ner nåt eller inte!??
Laddade du ner den ordern som jag tipsade om ? Har du läst den?

Sen kan du titta på förhöret med Mineta..

http://www.youtube.com/results?search_query=mineta&search=Search

elsueco77 wrote:
Quote:

HWO wrote:
Jag skulle klara mig alldeles utmärkt utan dina storys.

Ingen som tvingar dig att stanna kvar och ta en diskussion med en person som tror på det som det finns bevis för, men om du tar upp ett ämne som du inte har bevis för så kan du räkna med en hel del motargument.

Norman Minetas vittnesmål är inte särskilt trovärdigt.