HWO wrote:
Sverige är en av dom ledande staterna i socialistmindcontroll, det är därför föga förvånande att tom en admin på VAKEN tror på "välfärdssamhället".
Det här är tunga bitar som kanske är jobbiga och komma över.

TheAssasin wrote:
Maggot betänk att cp skadade människor och förlamade som stephen hawkins lever sin värld i tankarna och utveklas mera inte mindre.
Bara för att dom inte kan utrycka sig menas inte att dom är underutveklade.

Kroppen är bara ett skal och som handikappad eller förlamad inser man det starkare än någon annan.

Tokigee_Tor wrote:
Kul för det folket, jag är inte utav de som fått som jag vill - mindre kul för mig

Folket är i min mening ett kollektiv av individer av samma rasstam. Samhället är då korporativet. Men nu masken går jag igenom detta igen:

Vår primärinstinkt är att säkra vår överlevnad för dagen.
Vår sekundärinstinkt är att förgylla vår tillvaro maximalt.

Därav måste folket(om någon ska vilja vara en del av det) var ett sätt att kunna maximera dessa instinkter. Då finns det inte rum för kontraproduktiva individer i allt för stor utsträckning. Skulle säga att 99% alltså alla de som tillför folket något i form av produktivitet, skulle gynnas eftersom de alla skulle kunna maximera sin produktivitet och därigenom avkastning. David Ricardo talade om att det skulle på nationsnivå, vilket är en omöjlighet såvida inte alla raser/kulturer dör ut etc. Men specialisering inom samma folkstam är den bästa vägen för att nå maximal produktivitet och suvärenitet gentemot andra folk och nationer. Kontra detta du!!

Nej, det har jag inte eftersom jag tror på att naturen skulle rensat ut de naturligt. Men det finns tillräckligt många andra människor som har medkänsla att de är fritt öppna att ge sina bidrag och gåvor till dessa folk, även om det inte bekommer mig.

Alla människor har sin uppgift i samhället, alla ska inte bli akademiker. Därav tycker jag då inte att alla skall försöka nå dit. En skolpolitik som främjar alla grupper genom att göra homogena utifrån dess förutsättningar är det bästa som finns. Låt de svaga gå i en svagskola, låt de starka gå i en elitskola. Men alla ska då få lika mycket hjälp, uppmuntran och lärare oberoende om de är starka eller svaga. Allt annat är orättvist.

Ja helt enkelt jag kanske behöver det? Ska jag få det då

Bjornir wrote:
Men maggoth, folkgemenskapen bygger ju på att folket ska arbeta för landet och för varandra. Därför måste vi ju folket bygga upp ett bra fungerande välfärdssamhälle?

Om folket inte känner ett ansvar för varandra och fortsätter att främst jobba för sig själva och skita i alla andra så får vi ju ett samhälle som det ser ut idag?
Vi måste ha en nationell stolthet och känna ett socialt ansvarstagande för våra landsmän annars går det åt helvete, precis som det gjort idag.

maggot wrote:
Quote:

Bjornir wrote:
Men maggoth, folkgemenskapen bygger ju på att folket ska arbeta för landet och för varandra. Därför måste vi ju folket bygga upp ett bra fungerande välfärdssamhälle?

Om folket inte känner ett ansvar för varandra och fortsätter att främst jobba för sig själva och skita i alla andra så får vi ju ett samhälle som det ser ut idag?
Vi måste ha en nationell stolthet och känna ett socialt ansvarstagande för våra landsmän annars går det åt helvete, precis som det gjort idag.

Precis och vad är viktigast i det hela jag anser att folket trivs inte själva världfärden som något fysiskt = pengar utan ett psykologiskt/andligt välfärdsamhälle=folkgemenskap

maggot wrote:
Men för helvette!

Tokigee_Tor wrote:
Återigen slänger du inte Marxistfloskler? Du kanske borde börja kalla dig socialist på allvar Maggot? www.socialism.nu verkar vara en bra plats för dig om du ska fortsätta basunera ut socialistisk propaganda

Vad menar du med det? Vad har du för underlag för det? Eliten är de intelligentaste i samhället och de skall naturligtvis bästa möjliga fostran eftersom det är dessa individer som bygger och håller uppe det. Folket hade inte levt en sekund utan starka individer som styr upp det, det är ett faktum.

maggot wrote:
Quote:

Tokigee_Tor wrote:
Återigen slänger du inte Marxistfloskler? Du kanske borde börja kalla dig socialist på allvar Maggot? www.socialism.nu verkar vara en bra plats för dig om du ska fortsätta basunera ut socialistisk propaganda

Ena stunden är man rasist eller nazist sen är man marxist du kallar mig ju själv "nationalsyndikalist" säger du jaja skitsam

Quote:

Vad menar du med det? Vad har du för underlag för det? Eliten är de intelligentaste i samhället och de skall naturligtvis bästa möjliga fostran eftersom det är dessa individer som bygger och håller uppe det. Folket hade inte levt en sekund utan starka individer som styr upp det, det är ett faktum.

Det gäller ju att förstå vad en elit ska behövas till och vad som ska ingå i det, om man ska bygga ett hus behövs bra snickare och bra ekonomer mm.

sen så finns det ju andra former av "kunskap" en just bildning via skolvässen som ex livserfarenhet eller förståelse

Jag är ingen förespråkare av "att alla ska få vara läkare" jag är för rätt man på rätt plats

men jag menar samhällets "elit" är ofta från överklassen som har NOLL KOLL på de sakerna de ska ta hand om,
så de får åka på studiebesök likt regeringen som åkte till rosengård och efter det trodde de var "MR förort" hela gänget.

psykologer osv är alltid människor från medelklassen som inte vet ett skit om förortslivet.
(men har läst en massa böcker)
Det finns ett behandlingshem i gbg som enbart drivs av föredetta missbrukare som inte läst lika många böcker som "eliten" men de får fan nästan alla att sluta upp med sitt missbruk.

jag menar om vi hela tiden ska plasera folk i en pyramid med någon form av "IQ-test" så kommer vi ju inte förstå varandra.
hur ska en elit kunna förstå de "svagare" om de inte har någon kontakt med dom
och hur ska svaga få förtroende för denna elit om de är så segregerade?

Jag är precis som nationalsyndikalisterna anhängare av en korporativ-riksdag ex. Denna menar jag skall överskuggas av då en elit - främsta inom folket - som överskuggas av folktribuner som granskar elitens handlande. Men även ett folkstyre med s.k. direktdemokrati i lokala frågor, ex. om nu man vill bygga en motorväg genom ditt hus maggot skall folket i angered få rösta om det, inte skall någon pappa förmyndarstat bestämma.

Psykologer, läkare och dylika har läst böcker och känner till dina ingågna beteendemönster utav ditt handlade och skall därav kunna gissa ut ditt problem, s.k. diagnos. Men jag är även öppen till korporativ av folk med empirisk kunskap, som ovan nämnts.

Som sagt så fyller vi alla olika funktion i samhället, därigenom kommer vi att segregeras utifrån detta. Det är fullständigt naturligt, vill du ha något annat så krävs det att du skövlar hela samhället á la marx:D

maggot wrote:
Quote:

Jag är precis som nationalsyndikalisterna anhängare av en korporativ-riksdag ex. Denna menar jag skall överskuggas av då en elit - främsta inom folket - som överskuggas av folktribuner som granskar elitens handlande. Men även ett folkstyre med s.k. direktdemokrati i lokala frågor, ex. om nu man vill bygga en motorväg genom ditt hus maggot skall folket i angered få rösta om det, inte skall någon pappa förmyndarstat bestämma.

Det är väl inte en elit i första hand utan snarare "pionjärer" eller "friviliga människor" informela ledare som "överskuggar" "syndikatet" i ett syndikalistisk samhälle?

Jag håller igentligen med om det med små "syndikat" direktdemokrati och koperativ men jag ser ju en stor fara i det,
ex så hade vi fan inte haft en vargjävel kvar i sverige om det skulle råda det idag iaf.
Lixom öppe i Dalsland där vargarna ställer till "porblem" för bönder osv
skulle de få rösta om vargens exsistens så hade det varit skottpengar på vargen kan jag lova naturligtvis vill göteborgarna och stockholmarna ha vargen kvar.
likaså nu hade jag fått en motorväg genom huset.
folket är idag för egoistiska och inte mogna för att ta sånt ansvar.
men jag håller med om att man ska sträva efter det

Psykologer, läkare och dylika har läst böcker och känner till dina ingågna beteendemönster utav ditt handlade och skall därav kunna gissa ut ditt problem, s.k. diagnos. Men jag är även öppen till korporativ av folk med empirisk kunskap, som ovan nämnts.

Som sagt så fyller vi alla olika funktion i samhället, därigenom kommer vi att segregeras utifrån detta. Det är fullständigt naturligt, vill du ha något annat så krävs det att du skövlar hela samhället á la marx:D

Naturligtvis dras lika till lika.
men vi kan väl säga såhär
jag tycker inte man ska dela upp skolan i lågstadiet över hur mycket man kan
(är förövrigt emot alla ämnen man läser i skolan tycker det ska vara mer en lek tills man kanske kommer upp i tonåren)
jag tycker det är bra som det är idag med åldersuppdelning så barnen då får se vara olikheterna och "lära oss leva med dom"

Skolan idag som bara utgår från dessa grupparbeten är ju förjävligt!
Där de mest begåvade och de minst begåvade ska sammarbeta varje gång för att "komma överens" detta tycker jag är fel.
jag tycker man ska få jobba med vem man vill men ibland tycker jag även man ska dela upp barnen så de får ta del av varnadras tankesätt och visst kommer vissa då få dra det tunga lasset (så har jag det idag) och i grundskolan var det tvärtom.

(när de kommer i högre åldrar ska de naturligtvis få välja själva)

ditt uppdelade samhälle låter inte som ett samhälle i gemenskap utan snarare ett samhälle där det råder gemenskap bland vännerna och den specifika klassen man tillhör.

Det är ju det vi har idag ett rådande klassamhälle där människor från arbetarklassen och överklassen inte känner någon gemenskap.
och då menar jag inte bara ekonomiskt utan även på arbetsplatser lixom vem fan gillar högsta chefen på ett företag.

Tokigee_Tor wrote:
I ett vänstersocialistiskt samhälle ja. Men jag är Fri-Nationalist, med vissa inslag av nationalsyndikalism.

Ja det är som du nämner ett stort problem, men saken är att idag menar jag att det är en produkt av samhällsklimatet. Hade inte människan kunnat leva i harmoni med vargarna så skulle de vart skjutna för 200 år sedan, eller hur?

Ja precis, det är en process där folket måste maximera sin mognad för att därefter kunna ta beslut. Sedan skulle naturligtvis privat egendom vara skyddad och du ha sista ordet. Men idag är det som så att det kan beslutas ovanför ditt huvud och oavsett vad du och dina grannar hade tyckt så skulle resultatet blivit ett icke-tillfredställande för er eftersom det hade vart ett tillfredställande för andra(läs: beslutsfattarna)

Lågstadiet är en sak. Även om jag själv kräktes hela lågstadiet igenom och aldrig gjorde något vettigt, var ständigt understimulerad och bråkade mest. Anledningen är simpel att jag tvingades ligga på samma nivå som alla nötter.

En intensivare utbildning är ett föredra och mer yrkesinriktad, då vi har som bäst upptagningförmåga desto yngre vi är. Finns inga skäl att vi skall spilla bort denna tid hos människan då vi verkligen kan lära oss. Naturligtvis bör det kombineras med lek och fysisk aktivitet, då det boostar deras inlärning och är roligt.

Vad är det med är materialister som aldrig ni kan förstå i att jag känner gemenskap med alla av mitt blod oavsett om ni är arbetare eller akademiker? För mig är det en jäkla självklarhet att blodet kommer främst. Men att sedan folk drar sig till sina likar är ett faktum och därav kommer det bli som "inavel" inom de olika stånden, men det är ju naturligt, det har alltid vart så och kommer alltid vara så. Därav kommer jag känna närmare gemenskap med mitt stånd till del av de är närmare mitt blod allt enligt GTS-teorin. Men det utesluter inte att jag skulle kunna umgås med folk från olika samhällsstånd och känna samhörighet med dessa, vi är trots allt av samma urgrund, kultur och blod.
Men det är inte helt oförklarligt att dessa åsikter du företräder endast kommer från folket av medelklass och arbetarklass som lider av någon avundsjuka mot överklassen. Jag själv kan ju känna en jävla mycket mer samhörighet med rasmedvetna arbetare än med dekadenta överklassare, så var ligger problemet? Men samtidigt är det fördjävligt att höra om och om igenom dessa jävla arbetarrötter och vi ska ära de ut och in, jag talar om folket i helhet, det är folkgemenskap! Det andra företräder är någon arbetargemenskap och intellektualismförakt, det kommer aldrig bli äkta folkgemenskap.

Det finns en inre motsättning mellan arbetare och chef ja. Men det beror i min mening på att samhället så arbetar arbetarna för chefen och känner sig därav utnyttjade och tvingade att sälja sin arbetskraft. Om istället arbetaren inser vikten av chefen och ser att det gynnar arbetaren så skulle kanske det åtgärda en hel del.
Sedan måste chefen komma ner från sin tron och inse att hon(tröttsamt att alltid mannen skall vara språklig norm) inte skulle vara ett skit utan arbetarna. När de båda förstår att de är organ i samhällskroppen - Nationen - och att de lever i symbios med varandra så skola alla motsättningar ge vika. För sig själva genom andra!:D

TheAssasin wrote:

Det yttersta beviset på fashistfomerna är, statsministerstyre,Monarki,Presidenter,osv osv alla former där man har en ledar representant som bara bryr sig om majoriteten av rösterna från den hjärntvättade massan och skiter i minoriteterna som får lida mest.

maggot wrote:
Quote:

Tokigee_Tor wrote:
I ett vänstersocialistiskt samhälle ja. Men jag är Fri-Nationalist, med vissa inslag av nationalsyndikalism.

Ja det är som du nämner ett stort problem, men saken är att idag menar jag att det är en produkt av samhällsklimatet. Hade inte människan kunnat leva i harmoni med vargarna så skulle de vart skjutna för 200 år sedan, eller hur?

Ja precis, det är en process där folket måste maximera sin mognad för att därefter kunna ta beslut. Sedan skulle naturligtvis privat egendom vara skyddad och du ha sista ordet. Men idag är det som så att det kan beslutas ovanför ditt huvud och oavsett vad du och dina grannar hade tyckt så skulle resultatet blivit ett icke-tillfredställande för er eftersom det hade vart ett tillfredställande för andra(läs: beslutsfattarna)

Fri nationalism med inslag av syndikalism kan jag ju omöjligt kommentera, då man inte förstår vad exakt du menar men skitsam...
Visst är det så att individen har noll att bestämma om i dagens samhälle och de styrande skiter i individen för att genomföra sitt "new world order"

Du kan la läsa vad jag skriver?

Quote:

Lågstadiet är en sak. Även om jag själv kräktes hela lågstadiet igenom och aldrig gjorde något vettigt, var ständigt understimulerad och bråkade mest. Anledningen är simpel att jag tvingades ligga på samma nivå som alla nötter.


Jag kan känna igen detta och visst är det förjlävligt att om man ex är klar med en grej i matten ska behöva och vänta på att andra ska bli klara naturligtvis ska det finnas andra saker att erbjuda dessa och de ska ju självklart i såna här ämnen få gå i "bättre grupper"

Ja då förstår vi varandra.

Quote:

En intensivare utbildning är ett föredra och mer yrkesinriktad, då vi har som bäst upptagningförmåga desto yngre vi är. Finns inga skäl att vi skall spilla bort denna tid hos människan då vi verkligen kan lära oss. Naturligtvis bör det kombineras med lek och fysisk aktivitet, då det boostar deras inlärning och är roligt.


Här vet jag inte om jag förstår vad du menar men nu talar vi ju högt upp i åldrar jag tycker lixom hela mellanstadiet osv ska handla om lek blandat med allvar.
som rollspel,skogsöverlevnad,meditation,hemskunskap,idrott osv.
(lära sig läsa och räkna klart det är viktigt) men alla jävla matteformer osv är bara löjligt jag har inte haft nytta av allt det där som dom sa man skulle ha nytta av i matten som räkna med "pi" eller "X" däremot kunde jag inte tvätta den dagen jag flytta hemifrån och knappt laga mat.

saker som fysik,kemi eller reliogon kan man lära sig senare om man vill det är ganska oviktiga saker och det kan vara "frivligit" att lära sig och då kan det bli mer "elitism" då man får valfrihet att välja sina kurser.´

Bortsett från det inledningsvisa flummandet håller jag med dig, då du upprepar ju endast det jag tidigare skrivet och konstaterat. Att folk skall fokusera sina utbildning mot det som intresserar de.

Det finns något som kallas hemkunskap, men det anser jag att man lika gärna kan lära sig hemma, det ska då inte samhället behöva fostra individerna i, skolkade förövrigt från de flesta sådana lektioner... :D

Quote:

Vad är det med är materialister som aldrig ni kan förstå i att jag känner gemenskap med alla av mitt blod oavsett om ni är arbetare eller akademiker? För mig är det en jäkla självklarhet att blodet kommer främst. Men att sedan folk drar sig till sina likar är ett faktum och därav kommer det bli som "inavel" inom de olika stånden, men det är ju naturligt, det har alltid vart så och kommer alltid vara så. Därav kommer jag känna närmare gemenskap med mitt stånd till del av de är närmare mitt blod allt enligt GTS-teorin. Men det utesluter inte att jag skulle kunna umgås med folk från olika samhällsstånd och känna samhörighet med dessa, vi är trots allt av samma urgrund, kultur och blod.
Men det är inte helt oförklarligt att dessa åsikter du företräder endast kommer från folket av medelklass och arbetarklass som lider av någon avundsjuka mot överklassen. Jag själv kan ju känna en jävla mycket mer samhörighet med rasmedvetna arbetare än med dekadenta överklassare, så var ligger problemet? Men samtidigt är det fördjävligt att höra om och om igenom dessa jävla arbetarrötter och vi ska ära de ut och in, jag talar om folket i helhet, det är folkgemenskap! Det andra företräder är någon arbetargemenskap och intellektualismförakt, det kommer aldrig bli äkta folkgemenskap.

Det finns en inre motsättning mellan arbetare och chef ja. Men det beror i min mening på att samhället så arbetar arbetarna för chefen och känner sig därav utnyttjade och tvingade att sälja sin arbetskraft. Om istället arbetaren inser vikten av chefen och ser att det gynnar arbetaren så skulle kanske det åtgärda en hel del.
Sedan måste chefen komma ner från sin tron och inse att hon(tröttsamt att alltid mannen skall vara språklig norm) inte skulle vara ett skit utan arbetarna. När de båda förstår att de är organ i samhällskroppen - Nationen - och att de lever i symbios med varandra så skola alla motsättningar ge vika. För sig själva genom andra!:D

Du talar ju själv om din klass (överklassen) som en bättre sort mer intellektuella och civileserade en vi sketna arbetare som pratar om billiga fyllor och läser kalle anka på skithuset och säger "fy fan gå inte in där nu det luktar förjävligt"
Naturligvis är det ingen större gemenskap på arbetsplatser mellan chefer och arbetare det märken man när man ska ut på "firamfester" och alla tvingas vad social med chefen och den stackars chefen som klätt sig i slips men sedan hamnar på en kvarterskrog där vi snackar om fyllor,poker och annat jävulskap.

som jag ser det borde arbetare och chefer vara sida vid sida.
men vi ska inte tvångsförflyttas men jag menar vi kan väl för fan äta i samma matsal på volvo sen är det väl okej om cheferna och de "intellektuella" sitter vid samma bord och pratar
men jag skulle gärna vilja daska chefen lite skämtsamt i röven med metro och säga "din jävel du har sutit 5min för länge på rasten det blir avdrag på lönen"
så är det ju tyvär inte.

dessutom vill jag ju avskaffa klassamhället men alla ska naturligtvis inte tjänna lika mycket.