V4V wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Quote:

think4yourself wrote:
Vad säger den högt utbildade Zink om det funna smälta stålet under WTC 1 , 2 och 7 flera veckor efter 9-11 ? som jetbränsle som har en maxtemp på 1500 grader F omöjligt kan orsaka , behövs liksom 2800 grader F för att smälta stål.

läs om alla rapporter här:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3954&forum=4

American Free Press has learned of pools of “molten steel” found at the base of the collapsed twin towers weeks after the collapse. Although the energy source for these incredibly hot areas has yet to be explained, New York seismometers recorded huge bursts of energy, which caused unexplained seismic “spikes” at the beginning of each collapse.

[These spikes suggest that massive underground explosions may have literally knocked the towers off their foundations, causing them to collapse.

In the basements of the collapsed towers, where the 47 central support columns connected with the bedrock, hot spots of “literally molten steel” were discovered more than a month after the collapse. Such persistent and intense residual heat, 70 feet below the surface, in an oxygen starved environment, could explain how these crucial structural supports failed.

Peter Tully, president of Tully Construction of Flushing, N.Y., told AFP that he saw pools of “literally molten steel” at the World Trade Center.

Tully was contracted after the Sept. 11 tragedy to remove the debris from the site.

Tully called Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc. (CDI) of Phoenix, Md., for consultation about removing the debris. CDI calls itself “the innovator and global leader in the controlled demolition and implosion of structures.”

Loizeaux, who cleaned up the bombed Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, arrived at the WTC site two days later and wrote the clean-up plan for the entire operation.

AFP asked Loizeaux about the report of molten steel on the site.

“Yes,” he said, “hot spots of molten steel in the basements.”

These incredibly hot areas were found “at the bottoms of the elevator shafts of the main towers, down seven [basement] levels,” Loizeaux said.

The molten steel was found “three, four, and five weeks later, when the rubble was being removed,” Loizeaux said. He said molten steel was also found at 7 WTC, which collapsed mysteriously in the late afternoon.

Construction steel has an extremely high melting point of about 2,800 degrees Fahrenheit.

http://www.members.shaw.ca/truth911/t ... oldsite/NEW%20SEISMIC.htm

Åter igen, det fanns inget smällt stål under WTC 1,2 och 7, ni visar bilder på vad som kan vara vilken smält smörja som helst.

ehhh ,,har du förlorat vettet ,,eller skämtar du bara ?? fanns det inge smält stål nu helt plötsligt ,,ta och ge dig nu din pajas

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Those who would trade freedom for security will lose both and deserve neither

FuckOff wrote:
Quote:

Jag har många muslimska vänner som super som bara den och de är fortfarande muslimer.

Är du pantad? Vad är det för jämförelse? Menar du att dina supande vänner skulle offra livet för Allah också?

Vilken smält smörja som helst, rofl.

elsueco77 wrote:
Quote:

FuckOff wrote:
Quote:

Jag har många muslimska vänner som super som bara den och de är fortfarande muslimer.

Är du pantad? Vad är det för jämförelse? Menar du att dina supande vänner skulle offra livet för Allah också?

Vilken smält smörja som helst, rofl.

Jag har inte påstått att mina vänner skulle offra livet för Allah men dricker det gör de och de är fortfarande muslimer. Tror du att alla muslimer följer koranen till punkt och pricka? Vilken planet är du ifrån?

elsueco77 wrote:
Om det nu fanns smällt stål under WTC och Steve Jones plockade med sig detta till sitt labb, varför kommer det då ingen rapport om det från Steve Jones? Jag har fortfarande inte fått svar på detta, eller vad det något annat som Steve Jones hittade? För det var ju så lätt att se om det var smällt stål eller inte, finns ju flera vittnen på det

LABORATIONSRAPPORT.........................NÅGON?????

zink wrote:
Kan brandmännen vid WTC ha vetat hur smält stål ser ut?

Enligt de alternativa teorierna så har ingen stålbyggnad rasat av en brand tidigare så då kan ingen brandman ha vetat hur smält stål ser ut vid en brand i en byggnad.

Man kan tänka sig att de släckt en brand i ett stålverk och då fått veta hur smält stål ser ut men smältverk runt om i världen i alla fall i västvärlden har egna brandkårer då smält metall snabbt tänder på material och dessutom i vissa fall exploderar kraftigt som när smält koppar kommer i kontakt med vatten.

Om vi titta på bilder av WTC 1 och 2 så ser vi på aluminium! Hela fasaden på WTC 1 och 2 var täckt med aluminiumplåtar.

Om ni inte tror på detta ta då och leta efter närbilder på WTC 1 och 2 på webben. På dessa bilder så syns det tydligt att fasaden är täckt med plåtar och dessa var av aluminium.

Kan brandmännen ha veta hur smält aluminium ser ut? Några av dem har säkert släckt bilbränder där aluminiumfälgarna har smält. Detta är dock aluminium i små mängder och på de bilder som finns från sådana bränder är aluminiumet inte uppblandat med så mycket annat material.

Så slutsatsen blir:

Troligen visste ingen brandman vid WTC hur smält stål såg ut. Det är tveksamt om brandmännen hade erfarenhet av en brinnande byggnad med så mycket aluminium som WTC 1 och 2.

Kan brandmännen vid WTC ha vetat hur smält stål ser ut?

A73 wrote:
Quote:

Kan brandmännen vid WTC ha vetat hur smält stål ser ut?

Det var ett av dom sämsta Debunkinlägg du gjort, zink.

Ett gott skratt fick man i alla fall.

På 1-10 så får du betyg 1.

Det är allt dags att någon annan tar över.

Och ditt svar får 0 poäng då det inte innehöll någon som man överhuvudtaget kan ta fasta på.

HWO wrote:
Zink har tappat bollen

Enligt de alternativa teorierna så har ingen stålbyggnad rasat av en brand tidigare så då kan ingen brandman ha vetat hur smält stål ser ut vid en brand i en byggnad.

Seger för mig själv!!!

elsueco77 wrote:
Vad kom Mr Steve Jones fram till i sin laborationsrapport? Någon? Varför svara ni inte på detta? Var det stål som han gjorde en laboration med, eller va det aluminium? (Undra om man någonsin kommer att få svar på det från alla dessa galna foliehattar)

Hmmmm en satellitbild.....jo där kan man verkligen se om det är smällt stål eller inte.

gaston wrote:
Quote:

elsueco77 wrote:
Vad kom Mr Steve Jones fram till i sin laborationsrapport? Någon? Varför svara ni inte på detta? Var det stål som han gjorde en laboration med, eller va det aluminium? (Undra om man någonsin kommer att få svar på det från alla dessa galna foliehattar)

Hmmmm en satellitbild.....jo där kan man verkligen se om det är smällt stål eller inte.

Nu är det så här va.........redan som lite glutt får alla killar lära sig att det bara behövs en liten magnet för att kolla om det är aluminium eller stål där emot kan det även för en observant person vara svårt att skilja på aluminium och cellumin, skulle testet med en magnet räcka för att du skulle vara nöjd? tror du att jones har gjort det testet med en magnet?

elsueco77 wrote:
Vad kom Mr Steve Jones fram till i sin laborationsrapport? Någon? Varför svara ni inte på detta? Var det stål som han gjorde en laboration med, eller va det aluminium? (Undra om man någonsin kommer att få svar på det från alla dessa galna foliehattar)

Hmmmm en satellitbild.....jo där kan man verkligen se om det är smällt stål eller inte.

Nej Seven E Jones gjorde faktiskt en analys vilket han presenterade i ett av sina PDF dokument som tyvärr verkar att försvunnit när han lämnade BYU.