Medborgarnas integritet måste skyddas – Nationaldemokraterna kräver att övervakningssamhället monteras ned


I flera års tid har antalet bevakningskameror skenat iväg, det som förut var svårt att få tillstånd för beviljas nu slentrianmässigt. Samtidigt har rättssäkerheten för den enskilde gällande avlyssning kraftigt kringskurits. Detta har fått till följd att så gott som samtliga önskemål från myndighetshåll om avlyssning i dag beviljas.

Lagrådet har i princip sagt ja till regeringens förslag som ska ge Försvarets radioanstalt, FRA, rätt att avlyssna svenska medborgares telefon- och e-posttrafik. Man hävdar att det ”bara” gäller trafik till och från utlandet, men den moderna tekniken gör att även en stor del av den inhemska kommunikationen länkas via knutpunkter eller servrar utanför Sverige, utan att den enskilde har vetskap om detta. Detta gäller flera av de större e-posttjänsterna som pekar eller använder servrar i andra länder.

Man kan fråga sig varför behovet av att övervaka sina egna medborgare ökat så radikalt de senaste åren? Vad har Sverige gjort som gör att säkerhetsläget ändrats så till den grad att denna typ av omsvängning motiveras? Samtidigt som försvaret läggs ned och regeringen konstaterar det tillsynes helt motsatta, att det inte föreligger några militära hot mot Sverige, så införs dessa närmast undantagsliknande lagar och det öppna samhället rivs ned.

Nationaldemokraterna befarar att syftet inte alls är yttre hot, utan att makthavarna mer och mer anser att det är de egna medborgarna som ”behöver” kontrolleras. Om förslaget genomförs får Sverige ett övervakningssamhälle som allt mer påminner om flera kända och impopulära diktaturstaters behov av att övervaka och kontrollera sina medborgare! Förslaget är helt identiskt med att staten får öppna och läsa privata brev efter gottfinnande, med den enda skillnaden att elektroniskt kan man öppna miljoner brev varje dag.

Nationaldemokraterna trycker hårt på principen att makten måste utgå ifrån folket och inte tvärt om. En regering som inte länge har folkligt stöd bör och måste förlora sin makt. Ett verkligt folkstyre måste bygga på ett ömsesidigt förtroende mellan folkvalda och det egna folket.

Nationaldemokraterna motsätter sig förslaget i sin helhet som innebär ännu en spik i kistan för det öppna samhället.
Lagändringen strider tydligt mot hela intentionen i grundlagen och de mänskliga rättigheterna och innebär en oerhört stor kränkning mot hela det svenska folket.

Nationaldemokraterna kräver att förslaget rivs upp och skrotas i sin helhet, att integritetsskyddet för svenskarna skärps och att företeelser som avlyssning och åsiktsregistrering totalförbjuds.

Nationaldemokraterna vill också att nya strängare lagar för kameraövervakning införs, samt att samtliga tillstånd för övervakningskameror på offentlig plats som beviljats de senaste 20 åren omprövas enligt dessa nya regler.

Nationaldemokraterna vill istället lägga resurserna på tullverksamheten som Sverige skulle vinna mycket på, samt på att lagföra och utvisa alla utländska brottslingar som frodas i Sverige. Utan dessa skulle staten ha mycket svårt att hitta svepskäl för den allt strängare övervakningen.

Markus Andersson,
pressekreterare

Gillar en del av vad de vill genomföra. Kan tänka mig att rösta på dem om de som leder partiet är vettiga och gör vad de säger.

Men bilden med två ungar vid en runsten. Inte ens runorna är väl något som kommit från Sverige, det är väl något som förts till Sverige från andra skriftspråk.

Vilket årtusende uppkom det ursvenska. Förortsungar är lika svenska som alla andra.

Kan vara nödvändigt att minska invandringen. Men att utvisa att brottslingar som inte är svenska. Svensk medborgare är svensk, de måste väl mena de som ännu inte fått medborgarskap?

Quote:

Eliten har genom massindoktrineringen sedan 60-talet i shistorieundervisningen och i medierna försökt skapa ett skuldkpmplex hos de vita folkslagen, samt har de på alla sätt försökt föringa de germanska folkens betydelse för civilisationens uppkomst.

Läs bl.a Michael Tsarion´s "Irish origin of Civilisation", så får du an HELT annan bild av våran fornhistoria.

Den politisk korrekta versionen av denna historia är att allt vad gäller orsaken till utvecklingen i Europa kom i från bl.a arabvälden, en tes som bl.a den nyttige idioten och arabälskaren Jan Guillo använder i sin Arn-serie, som bl.a gick på Bonnierkanalen TV4, på bästa sändningtid för cirka ett år sedan.

Han gjorde allt för att misskreditera stora svenska historiker som bl.a Otto Rudbeck och försökte jämställa honom med som han sade "dagens förintelseförnekare".

Tänk på det nästa gång innan du kommer med sådana Politisk korrekta uttalanden som:

"Inte ens runorna är väl något som kommit från Sverige, det är väl något som förts till Sverige från andra skriftspråk."

Tråden är låst.

Det är inte ok att bara klistra in en artikel med partipropaganda. Det skall finnas underlag för debatt mm.