TeBe wrote:
Du kan räkna tid bäst du vill men faktum kvarstår, reportern påstår att WTC7 har fallit, men i bakgrunden så ser man klart och tydligt att den fortfarande står kvar? Dessutom , varför bryter dom rapporteringen?

Live-reportage med Live-bilder?

Inspelningen är väl gjord i N.Y. Live eller hur? Hon fick väl CIA-manuset för tidigt och började rapportera, helt enkelt..

Lizzard-Bling wrote:
Jag kollade runt lite själv.

BBC sänder enligt GMT.

Greenwich Mean Time eller UTC (Coordinated Universal Time).

Detta är utgångspunkten då vi skall ta reda på vilken tid det är på någon annan plats på jorden. GMT eller UTC är en noll tid.

På den skalan ligger vi i Sverige +1, vi ligger alltså en timme före GMT.

Detta krånglas till mellan mars och oktober då många länder går in i sommar tid. Då får vi samma tidsangivelse som GMT. Men vi kommer fortfarande vara +1 timme efter gentemot Storbritannien.
Men eftersom alla länder på jorden inte har sommartid så finns GMT kvar som tidsangivelse då vi skall jämföra tiden mellan olika länder. Och det är därför BBC har valt att sända i GMT.

GMT ändras alltså inte under sommarhalvåret då går Storbritannien in i BST, British Summer Time.

Jag hittade denna tidsangivelse för raset på:

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... y2007/280207timestamp.htm

21.54. Detta är alltså då BBC rapportera att WTC 7 har rasat.

21.54 GMT blir alltså 16.54 EST enligt Prisionplanet.

Men EST är ju USA´s normal tid för östkusten. Detta skedde ju den 11 september, då har ju fortfarande vi och USA sommartid.

USA har alltså EST på östkusten på vinter halvåret och EDT på sommarhalvåret.

EST=Eastern Standard Time
http://www.timeanddate.com/library/ab ... ons/timezones/na/est.html

EDT=Eastern Daylight Time
http://www.timeanddate.com/library/ab ... ons/timezones/na/edt.html


Då har vi rett ut teknikaliteterna.

Under vinter halvåret så är New York 5 timmar efter London.
Och på sommaren är dom också 5 timmar efter London.
Men eftersom BBC använder sig av GMT i sina tablåer så kommer New York att bli 6 timmar efter BBC tidsangivelse.


Då till händelserna och dess tider.

WTC 7 rasar 5:20 p.m. EDT.
Eftersom EDT är en tidsangivelse på USA östkust under sommaren så kommer det skilja 6 timmar i förhållande till BBC´s tidsangivelser.

Och enligt Prisonplanet så sänds klippet från BBC mellan:
From 16:54 to 17:36 EST.
Vilket New York tid på sommaren blir 17.54 till 18.36. EDT

Så eftersom WTC 7 rasade 17.20 EDT och reportaget började 17.54, så hittar jag inget konstigt just detta med tidsangivelserna. Det finns en förklaring.

Prisonplanet borde ta reda på att det skiljer 1 timme mellan EST och EDT.

elias wrote:
Först vill jag tacka Lizzard-Bling för hans input angående tiden för inslaget.

Men samtidigt hittade jag något intressant i den aktuella BBC-utsändningen.

Kolla här http://www.youtube.com/watch?v=xBOsH_VyH_w
och hoppa fram till strax innan 7:44 och lyssna!
Mannen i studion säger "It is now, what, some eight hours since the attack".

Den första attacken var ca kl 8:46 lokal tid, så cirka 8 timmar senare är ca kl 16:46 lokal tid. WTC 7 kollapsade kl 17:20 lokal tid dvs 8:34 efter.

Första frågan är nu om den lokala tiden var EST eller EDT? Förmodligen var det EDT som var lokal tid då det var under perioden för sommartid.
Andra frågan är om det är GMT eller sommartid i BBC-studion? Det är rimligt att anta att det faktiskt är GMT som Lizzard-Bling sa då BBC sänder världen över.

Men då blir det så här med tidsförloppet från första attacken:

[första attacken] 8:46 EDT --> 12:46 GMT --> 13:46 sommartid i Storbritannien
[WTC7 kollapsar] 17:20 EDT --> 21:20 GMT --> 22:20 sommartid i Storbritannien

Om det nu var GMT i BBC-studion så skulle kommentaren ovan ha sagts kl 22:09 (- kl 12:46 = 9:23) och därmed mer än nio timmar efter attacken men också klart EFTER kollapsen av WTC7 = inget skumt.
Om man hade sommartid i BBC-studion så var tiden för kommentaren kl 22:09 (- kl 13:46 = 8:23) och därmed ca åtta timmar men INNAN kollapsen av WTC7 = jätteskumt.

MEN han i studion kanske blandar ihop tiden lite efter en lååååång intensiv dag? Inte helt orimligt att han inte har stenkoll på minuterna. Men lite skumt är det att ta fel på mer än en timme...eller?

Så antingen säger han fel om tiden (troligast) eller så råkar de försäga sig (mindre troligt, men inte uteslutet).

MEN DÅ....

elias wrote:
Ett problem om det är GMT i BBC-studion är att jag tycker det ser ut som WTC 7 i bakgrunden, men detta borde undersökas mer noggrannt innan man kan säga vilken byggnad det är. Men WTC 7 var ju den högsta byggnaden av de som var kvar och den ser ut ungefär som i bakgrunden om man jämför med bilder på WTC7 från närmre håll. Fast det är svårt att 100% klargöra från aktuell kameravinkeln och dessutom med en skymmande reporter framför. Man kan INTE utesluta att det INTE är WTC7 i bilden.

seraphim wrote:
http://www.911blogger.com/node/6558

Time Zone Conversion Verified

In order to confirm or refute the claim that the BBC 24 video discussed the collapse of WTC 7 before it happened, I did a little research.

First, being an American who doesn't know much about UK time zones, I wanted to see what part of the United Kingdom BBC 24 actually broadcasts from. Answer: East London.

Second, given that London is in a different time zone from New York, and that daylight savings time may have effected both locations, or only one location, or neither location on 9/11, I wanted some definitive way to convert the timezones.

911Blogger poster jonmardavid provided the answer:

FuckOff wrote:
Debunkerspån vill gärna lägga ut villospår om TZ hit och dit, kan du förklara hur en tidszonskillnad (vilket inte stämmer) kan påverka hurvida en byggnad står upp eller inte i samma repotage, mao. man ser tydligt WTC 7 står upp eftersom BBC zoomar in på byggnaden; och påstår att den har rasat. Se filmen som de desperat försöker hela tiden att få försvinna.

http://video.google.com sök på WTC 7 BBC

Rubriken i tråden är fel, eftersom BBC rapporterar detta efter WTC 7 rasade.

Lizzard-Bling wrote:
Quote:

seraphim wrote:
http://www.911blogger.com/node/6558

Time Zone Conversion Verified

In order to confirm or refute the claim that the BBC 24 video discussed the collapse of WTC 7 before it happened, I did a little research.

First, being an American who doesn't know much about UK time zones, I wanted to see what part of the United Kingdom BBC 24 actually broadcasts from. Answer: East London.

Second, given that London is in a different time zone from New York, and that daylight savings time may have effected both locations, or only one location, or neither location on 9/11, I wanted some definitive way to convert the timezones.

911Blogger poster jonmardavid provided the answer:

PrisonPlanet uppger alla tider i EST, vilket är vintertid, det rådde inte vintertid i New York 2001 den 11 september. Man skall lägga till 1 timme för att få verklig lokal tid i New York EDT

elias wrote:
Först vill jag tacka Lizzard-Bling för hans input angående tiden för inslaget.

Men samtidigt hittade jag något intressant i den aktuella BBC-utsändningen.

Kolla här http://www.youtube.com/watch?v=xBOsH_VyH_w
och hoppa fram till strax innan 7:44 och lyssna!
Mannen i studion säger "It is now, what, some eight hours since the attack".

Den första attacken var ca kl 8:46 lokal tid, så cirka 8 timmar senare är ca kl 16:46 lokal tid. WTC 7 kollapsade kl 17:20 lokal tid dvs 8:34 efter.

Första frågan är nu om den lokala tiden var EST eller EDT? Förmodligen var det EDT som var lokal tid då det var under perioden för sommartid.
Andra frågan är om det är GMT eller sommartid i BBC-studion? Det är rimligt att anta att det faktiskt är GMT som Lizzard-Bling sa då BBC sänder världen över.

Men då blir det så här med tidsförloppet från första attacken:

[första attacken] 8:46 EDT --> 12:46 GMT --> 13:46 sommartid i Storbritannien
[WTC7 kollapsar] 17:20 EDT --> 21:20 GMT --> 22:20 sommartid i Storbritannien

Om det nu var GMT i BBC-studion så skulle kommentaren ovan ha sagts kl 22:09 (- kl 12:46 = 9:23) och därmed mer än nio timmar efter attacken men också klart EFTER kollapsen av WTC7 = inget skumt.
Om man hade sommartid i BBC-studion så var tiden för kommentaren kl 22:09 (- kl 13:46 = 8:23) och därmed ca åtta timmar men INNAN kollapsen av WTC7 = jätteskumt.

MEN han i studion kanske blandar ihop tiden lite efter en lååååång intensiv dag? Inte helt orimligt att han inte har stenkoll på minuterna. Men lite skumt är det att ta fel på mer än en timme...eller?

Så antingen säger han fel om tiden (troligast) eller så råkar de försäga sig (mindre troligt, men inte uteslutet).

MEN DÅ....

Ett problem om det är GMT i BBC-studion är att jag tycker det ser ut som WTC 7 i bakgrunden, men detta borde undersökas mer noggrannt innan man kan säga vilken byggnad det är. Men WTC 7 var ju den högsta byggnaden av de som var kvar och den ser ut ungefär som i bakgrunden om man jämför med bilder på WTC7 från närmre håll. Fast det är svårt att 100% klargöra från aktuell kameravinkeln och dessutom med en skymmande reporter framför. Man kan INTE utesluta att det INTE är WTC7 i bilden.

MEN ISÅFALL SÅ HÄR KANSKE....

Kanske att man inte körde livesändning i bakgrunden utan förinspelat för att kunna bedöma om man skulle visa något som hände om det var något hemskt som hände i direktsändning - nya explosioner o dyl (i största allmänhet alltså, inte nödvändigtvis censur). Men hur skulle man kunna lägga in förinspelat i bakgrunden, det ser ju ut som hon står vid ett fönster och inte en skärm. Men med TV-teknik kanske man kan fixa det och lägga in det i bilden. Då faller alla bitar på plats: GMT + förinspelad bakgrund. Men den förklaringen är inte helt tillfredsställande.

MEN EN SISTA TANKE....

News 24 gör ju samma "misstag" och då kanske det inte är ett misstag utan just GMT som är förklaringen. Alla kan ju inte ha varit med på någon konspiraton och sedan tigit om det, det borde läckt ut och folk borde reagerat. Men däremot verkar CNN:s felsägning(?) vara felplacerad i tiden och vad det beror på har jag ingen aning om. Kanske bara att ryktet gick att snart rasar nog också WTC7 eftersom just två stora hus kollapsat jämte och kanske allvarligt skadat WTC7. Ingen helt orimligt förklaring fast inte till 100% tillfredsställande.

Man kan iallafall inte avfärda hypotesen om den för tidiga press releasen, men det behövs ett klargörande av vad klockan *egentligen* är i BBC-studion och om det verkligen är WTC 7 i bakgrunden.

Ursäkta för ett långt inlägg.

seraphim wrote:
BBC rapporterade om kollapsen innan det hände, så enkelt är det. Ska det vara så jävla svårt att acceptera?

Sur för att ditt "fynd" på nätet visade sig inte stämma?

seraphim wrote:
Quote:

Sur för att ditt "fynd" på nätet visade sig inte stämma?

Jag tror du är sur för att du har fel, det är ju ett faktum att BBC rapporterade kollapsen innan det hände, och det är inte bara prisonplanet som skrivit om det hela.

MikaW wrote:
Lizzard, men man ser ju WTC 7 bakom reporterns huvud! Visst ska vi vara skeptiska mot alltför enkla lösningar, men nu är du absurd.

PS: Jag ser i tidigare inlägg, att det spekuleras i att chroma key-bilden i bakgrunden inte är i realtid... För det första, hur vet ni att det är en chroma key? Och för det andra, med tanke på alla andra tveksamheter när det gäller WCT7, börjar inte ursäkterna bli lite desperata?

MW

FuckOff wrote:
Lizzard, andas in djupt och säg att det är bara lögner så blir det jättebra, jag hoppas att de torterar dina barn till döds eftersom det är exakt vad du förtjänar. Gud Fader är trots allt exakt rättvis och bedömmer inte personer subjektivt.