zink wrote:
Quote:

muglert wrote:

Inte säger han att dom har med rasen att göra men dom läser ur ett manus. Lite överraskad blir man iaf, tänk om någon i detalj berätta om mordet på JFK innan polisen ens gripit någon? Eller om någon rappoterade om Pearl Harbour innan det hände... lite mysko måste du erkänna att det skulle vara... men ooops... det har ju hänt:

http://www.prisonplanet.com/articles/ ... /060307mediascripting.htm
http://88.191.22.53/Radio/Alex%20Jone ... 7/March/aj_2007-03-05.ogg
(dom diskuterar detta i avsnittet)

hmmm... ytterligare en slump eller? who knows.... oooUooooUiiiooo

Bra då vet vi att Alex Jones var inblandad i 911 dåden för hur kunde han veta om något i förväg annars?

Om han inte trots den detaljerade videon inte var inblandad så kan inte heller andra som påståtts varit inblandade vara det om de har gett ett otydligare uttalande än vad Alex Jones har gjort.

Eller ska folk dömas efter olika regler?

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?

sale wrote:
Quote:

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?

Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då

zink wrote:
Bra då vet vi att Alex Jones var inblandad i 911 dåden för hur kunde han veta om något i förväg annars?

Om han inte trots den detaljerade videon inte var inblandad så kan inte heller andra som påståtts varit inblandade vara det om de har gett ett otydligare uttalande än vad Alex Jones har gjort.

Eller ska folk dömas efter olika regler?

Blackie wrote:
elsueco77 har du fått svar ifrån Svenska Akademin än ifall du är en konspirationsteoretiker?. Alla utom du vet att du är det, men du måste ju få saker på papper ifrån en institution för att veta vad du ska veta tyvärr

Om du ska komma och desinformera här igen så förklara varför inte WTC 3 rasade platt fall med alla hörn samtidigt!!?? Den byggnaden fick en hel del mera skador än WTC 7.

































WTC COMPLEX IN-FOCUS
WTC 3 Was Structurally Destroyed by Falling Debris, Yet Did Not Uniformly Collapse at Free-Fall Speed Like WTC 7

http://www.jonesreport.com/articles/270207_bbc_lost_response.html

sale wrote:
Quote:

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?

Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då

FuckOff wrote:

Vad har du inte jobbat med? Mytoman.

sale wrote:
YHan kanske drömde!!! Å du drömmer fortfarande Återigen. Jag har kunskap att falla tillbaka på då jag jobbat med radio sedan 1983 och vet hur lätt det kan bli fel i direktsändningar.DET var därför du fick sluta oxo det vet du mycket väl din supernolla

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?

sale wrote:
Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då

gaston wrote:
du glömde analoptiker sale........

zink wrote:
Quote:

FuckOff wrote:

Vad har du inte jobbat med? Mytoman.

Quote:

sale wrote:
YHan kanske drömde!!! Å du drömmer fortfarande Återigen. Jag har kunskap att falla tillbaka på då jag jobbat med radio sedan 1983 och vet hur lätt det kan bli fel i direktsändningar.DET var därför du fick sluta oxo det vet du mycket väl din supernolla

Quote:

void wrote:
Kemist, Dataexpert, vad är det mer zink/mohammed claimat för områden som han jobbat med/är mer kunnig än oss andra inom... ? Tror du tom snackat om extrakunskaper inom betong någon gång?

Quote:

sale wrote:
Du glömde DNA expert Bara lastbil kvar nu då

Quote:

gaston wrote:
du glömde analoptiker sale........

Bra då kan jag med era kommentarer sluta mig till att ha okunskaper det är en förutsättning för att ta till sig de alternativa teorierna.

I andra forum så ifrågasätter man inte kunskap utan argument och det är två olika saker men då ni ifrågasätter kunskap så det är bannlyst på detta forum.

Därför kan vi kritiker inte längre kan använda argument som kräver kunskap.

Tack för ert klargörande i denna fråga.

muglert wrote:
Quote:

zink wrote:
Bra då vet vi att Alex Jones var inblandad i 911 dåden för hur kunde han veta om något i förväg annars?

Om han inte trots den detaljerade videon inte var inblandad så kan inte heller andra som påståtts varit inblandade vara det om de har gett ett otydligare uttalande än vad Alex Jones har gjort.

Eller ska folk dömas efter olika regler?

Alex varnade för att dom skulle genomföra en attack, men media fyller på med fakta som omöjligt kan vara känt innan dom blivit gripna, intervjuade och polisen gått ut med infot. men ändå kände tidningar till Lee Harvey Oswald, hans tid i armen, ryssland, detaljer om mordet m.m innan han ens är anklagad för något???

missar du vad denna skillnad innebär? Och exakt denna sanning blir den officiella historien innan den ens är officiell...

Folk ska absolut inte dömas olika, har du något intressant om alex så är jag öppen...

gaston wrote:

Det var så lite så..tack själv.
men du kan också se det på det här sättet, det är uteslutande sk. kuniga pålästa skolade akademikerna som styrt världen till den punkt där vi nu befinner oss, eller hur? och hur dj....a smart har det varit? eller är du helt fartblind, tänk om ni strebrar kunde lyssna till vanligt folkvett, vi har sett hur det gått inom jordbruket, militärteknologin, kort sagt på alla områden styr dessa "experter" med hjälp av högskolekonomerna och andra "potentater" och vi kan ju se vart vi hamnat....ni skulle dj....a i namma ställas inför en tribunal och dömmas för era gärningar, glöm inte att skillnaden mellan intelligens och inlärt kunnande är sina motsatser....

zink wrote:
Quote:

gaston wrote:

Det var så lite så..tack själv.
men du kan också se det på det här sättet, det är uteslutande sk. kuniga pålästa skolade akademikerna som styrt världen till den punkt där vi nu befinner oss, eller hur? och hur dj....a smart har det varit? eller är du helt fartblind, tänk om ni strebrar kunde lyssna till vanligt folkvett, vi har sett hur det gått inom jordbruket, militärteknologin, kort sagt på alla områden styr dessa "experter" med hjälp av högskolekonomerna och andra "potentater" och vi kan ju se vart vi hamnat....ni skulle dj....a i namma ställas inför en tribunal och dömmas för era gärningar, glöm inte att skillnaden mellan intelligens och inlärt kunnande är sina motsatser....

Man kan vara hur intelligent som helst men vet man inte hur hållfasthet på betong mäts, kemin bakom sprängämnen, hur amatörfotografer filmar och hur de går till i direktsändningar så kan man inte avgöra om de som påstås är rätt eller fel.

Dessutom håller jag inte med dig om din beskrivning av läget. Vad är det som är snett i jordbruket? Allt som man gjorde fel tidigare som att använda för mycket bekämpningsmedel och konstgödsel har man ändrat på så att det idag är svårt att analytiskt kunna skilja på en morot som är traditionellt odlad och en ekologiskt odlad morot.

Man kan ha olika åsikter om militärindustrin vara eller inte vara men ännu anser sig länder behöva vapen.

Sedan vad du i övrigt gnäller över vet jag inte men att såga kunskap på det sätt du gör anser jag bara var en dålig ursäkt för att inte vilja ta reda på hur det egentligen fungerar d.v.s. premiera okunskapen.

Förstår att det gnager tungt om nätterna när era "konspirationsteorier" slaktas gång på gång med vedertagen vetenskap av någon som råkar vara kunnig inom området.
Prova själva att utbilda er, mycket kommer att bli lättare att förstå då. Men det är som vanligt här, när man inte längre rå på argumenten förlöjliga med dem som för fram dem.

gaston wrote:
För det första så är dessa monokulturer som vi ser i jordbruket rent skadlig, för du ska klart för dig att endast en sjuk organism öppnar för de nedbrytande processerna i naturen, vi hittar inga barkborrar i en frisk skog, den kommer när det är dags att bryta ner det sjuka....lika är det inom jordbruket och därför sprutar de mot sk."skadeinsekter" vilkas roll är att bryta ner det sjuka, så den utarmning av jordarna som vi idag ser är ett resultat av de som fått betyg på något som visat sig vara rent kriminellt mot odlingsbar jord, men du vet väl en del av våra bristsjukdommar också antar jag? så du kan lägga ner här kommer du tvåa....

zink wrote:
Vad jag menar är att hade de inte varit Alex Jones som kom med dessa uppgifter utan BBC eller någon annan utanför den inre kretsen hade de ansetts vara del att 911 komplotten.

Var har Alex Jones fått uppgifterna ifrån? FBI? CIA? Någon annan? Kommit på dem själv?

Förstår att det gnager tungt om nätterna när era "konspirationsteorier" slaktas gång på gång med vedertagen vetenskap av någon som råkar vara kunnig inom området.

muglert wrote:
Quote:

zink wrote:
Vad jag menar är att hade de inte varit Alex Jones som kom med dessa uppgifter utan BBC eller någon annan utanför den inre kretsen hade de ansetts vara del att 911 komplotten.

Var har Alex Jones fått uppgifterna ifrån? FBI? CIA? Någon annan? Kommit på dem själv?

Jag tror inte du lyssnar på vad jag säger... om BBC hade varnat för denna attack och försökt rädda liv så hade inte jag iaf tagit det som att dom var med på attacken...

Men jag säger inte att dom är, dom får ett manus från någon som dom sedan läser. Och detta manus som i vissa fal har innehållit fakta som kan omöjligt ha kommit i deras vetskap, och sedan kollats upp och skrivits in i manuset så snabbt utan att någon som redan hade kunskapen innan skrev manuset och gav det neråt...

Alex har fått uppgifterna från FBI,CIA och media och lagt ihop ett och ett till två. Riktig journalistik inget annat, jag är imponerad och vet inte exakt hur men han visste och försökte varna iaf...