Ingefar, jag kanske missat att förmedla hur jag ser på saken, är inte det lättaste att göra sig förståd via internet. Sen vet jag inte om jag skulle kalla greenpeace för en pajasorganisation då de har gjort väldigt mkt bra åtgärder och är inte rädda för att aktivera sig utan har handlingskraft.

Rörelsen om co2 och global uppvärmning och miljöförstörelse är inte något nytt utan startade för länge sedan. Att säga att den skulle vara ett illuminatis vapen tror jag inte, visst kan de säkert uttnyttja den och få vinning på något sätt. Men tror inte att storebror är de stora vinnarna, utan de är mänsligheten som helhet och alla andra varelser på denna jord. Nu när vi börjar se efter hur vi lever och vilka konsekvenser det får.

Sen filmer om att co2 skulle vara en bluff och att det skulle öka priserna på varorna upp till 50%??? vem tror du vinner på sådan propaganda? ÄR det kanske storföretagen som vinner på sådan propaganda?? evig ekonomisk tillväxt är ju varje kapitalist dröm.

Det jag menade med att det är orelevant, är att ni fokuserar stenhårt på co2 ni ser inte allt annat som miljörörelsen för med, hur man kämpar för att försöka få politikerna att få ett helhets tänkande. Vilket skulle göra oss alla till vinnare.

Quote:

Varje monopolists dröm är att äga allt, nu är de ute efter dig, en av de få grejor de inte ännu äger. Tillväxt eller miljö skiter de helt i.

Media måste läsa här på vaken eller också var det en för-nyheterna jag såg angående koldioxidrätt(fel)erna

Utsläppsrätt blev bara fel
Sveriges värsta klimatbovar får spy ut mer växthusgaser än de behöver
Handeln med utsläppsrätter är ett fiasko.
Många av landets värsta klimatbovar kan fortsätta att spy ut koldioxid. De är själva förvånade.
– Systemet fungerar inte, säger Mälarenergis vice vd, Anders Eriksson.

Aftonbladets nyheter

"Nu visar det sig att inte ens el- och fjärrvärmebranschen har pressats av utsläppshandeln. Landets tio klimatvärstingar fick mycket större tilldelning av koldioxid än de behövde 2005,"

"Det innebär att många företag kan fortsätta att sälja utsläppsrätter de inte behöver, och tjäna pengar på det."

"Några vill inte berätta om de tjänat pengar på att sälja utsläppsrätter. Andra redovisar gärna inkomsterna och poängterar att de tänker låta pengarna gå till koldioxidminskande åtgärder. "

Men samtidigt tycker till och med företagen att det inte är någon större vits med utsläppsrätter när de delas ut gratis och det samtidigt gödslas med dem. – Systemet fungerar inte, det kostar ju inget, säger Anders Eriksson, vice vd på Mälarenergi. Allt fler inom näringslivet – till exempel Vattenfall – vill i stället ha en global koldioxidskatt.

Företagen som släpper ut mest

Climate Change Bill launch: David Miliband speaks about the UK's draft Climate Change Bill, published on 13 March 2007

http://www.youtube.com/watch?v=IY3F9TT2jDs

Fanfuckingtastiskt!!!!

Men Blackie, global skatt, global regering, global diktatur som får Pol Pot och se ut som en inkompetent sju åring är ju bara konspirationsteorier, det är ju bara och fråga vilken debunker som helst och att Vattenfall säger det är bara för att de har svarat på en "styrd fråga" och inte egentligen säger det dom vill säga.

Blackie

Europeiska kommissionen fattade den 29 november 2006 beslut om nationella fördelningsplaner för handel med utsläppsrätter för perioden 2008-2012 för Sverige och nio andra medlemsstater. Av beslutet framgår att kommissionen kräver en total nerdragning av antalet utsläppsrätter i dessa länder med motsvarande 64 miljoner ton koldioxid per år. Nio av tio granskade fördelningsplaner får krav på neddragning av antalet utsläppsrätter att fördela - däribland Sverige.


Jag skrev i tidigare inlägg att det hade tilldelats för mkt utsläppsrätter för denna period, men det var ju dock en test period och det togs ingen hänsyn till att sveriges industrier ligger långt framme när det gäller att välja bästa möjliga teknik. Har stor tilltro till att detta system kommer underlätta företaget att dra ner på utsläppen.

Bara för att klargöra!, så att ingen tror något annat!.

VI måste sluta vara parasiter och leva AV naturen, och det måste uppmuntras att gå tillbaka till att leva MED naturen och bruka/bearbeta och ta hand om djur/människor och natur!!

Asså jag är och har ALLTID vart för, att vi MÅSTE sluta med att grisa ned våran tillvaro, och gå över till mera miljövänliga alternativ. Sluta med konstgödsel och besprutningar och GMO-grödor också. MEN!!, nu har rådande GLOBALA etablissemang/världs elit(The New World Order) fått oss in i en fälla!!, dom pekar felaktigt på koldioxidsfrågan i syfte att utöka deras globaliseringsagenda till deras fördel, och skiter totalt i hur mycket företagen släpper ut, och kommer fortsätta att släppa ut!!,

tror man på något annat så tycker jag personligen att man är naiv!. Men det är väldigt tillskruvat och kompliserat det här, så jag förstår att det blir snurrit att tycka det är bra med mindre utsläpp samtidigt som det inte får gå över styr till en global koldioxidbeskattning!?.

Kommer solen sluta att värma upp våra planeter och våran jord på grund av en global koldioxidsskatt??.

till MMidian: Som jag fattar det så är du FÖR att hela jorden skall skrämmas in en falsk och sné vriden verklighetsuppfattning för att vi skall börja leva "rätt" !??

Själv tycker jag inte om lögner i huvudtaget!. Om dom som styr/formar länder/världsdelar ändrar på det dom smutsar ned med FÖRST och FRÄMST så skulle det vara mer ärligt. Sedan kan dom ju underlätta och uppmuntra företag att bli mera miljövänliga(MEST allt utöver CO2) och släppa fram mera alternativa energilösningar tycker jag!. Jag sparar röven av mig för att kunna köpa och bygga energilösningar och odla så mycket som möjligt själv(med äkta bajs) och det är både motigt och dyrt.

Problemet för dom styrande blir ju automatiskt att jag tillslut inte kommer att behöva Vattenfall, eller vara en storkonsument i mataffären!, tror du på riktigt att det är så dom vill ha det??

Och kärnkraftsavfallet ska grävas ner i den kommun som hade flest jaröster vid kärnkraftsomröstningen......

Blackie
Jag tror inte att lösningen är att försöka skrämma folket för att de skall leva rätt, men ni pratar om global co2skatt, det har inte disskuteras seriöst någonstans utan källan jag har hittat är aftonbladet där en verksamhetsutövare pratar om sina EGNA åsikter. En koldioxidskatt lär vi knappast få, eller tror ni att Kina och är med i nwo?? Jag har svårt att se hur de skulle kunna vinna på att vi börjar leva närmare naturen och tänka börja se till konsekvenserna av vårat handlande.

Tycker mycket att det du säger är rätt, men ser inte riktigt vart nwo försöker lura oss, vilken fälla vi är påväg mot.

Quote:

Kom igen nu...

Det är ingen som lurar oss därute - det är bara en spegelboldav att vi lurar/vänder vår inre sanna natur ryggen.

Kina är självkalr en del av jorden - det går inte att peka mot olika namn eller länder på det sättet. Du vet att Hitler ville ha sitt tusenårsrike - newage-rörelsen vill också det, bara att namnet är annorlunda, golden age, nya tidsåldern, kosmiskt medvetande. Andra pratar om den nya världsordningen. Solen ärett genomgående tema, eller symbol. Den uppstigande solen - den nya solen, eller religiöst sonen... det är ofta använt inom vår tids symboler som du kanske vet, företagsloggos osv + tex i Kina. Solen är en symbol för kommunism.

Solen... Mao

He is the people's great saving star.

Chairman Mao loves the people,

Chairman Mao, he is our guide.

He leads us forever forward.

The Communist Party is like the sun,

Bringing light wherever is shines.

Where there's the Communist Party.

He leads us forever forward

Jag har ingen bra just nu med det uppstigande solen och Mao.


Se fler här
http://www.artgallery.sbc.edu/exhibit ... sewoodblock/taohuawu.html


De som låg/ligger makom kommunism osv de inre kretsarna här som styr puttade in Mao i Kina. Precis som de låg bakom nazismen och Marx osv.

vet inte ens hur jag skall kommentera det där novax.


ja. en superkraft som tillsätter massa människor som gör ondagärningar. Någon som har kraften att använda folk som majonettdockor.

Då är det bara att njuta av resan antar jag.

Man kan sluta ge dem all makt de behöver och globala skatter är en orgie i nya maktbefogenheter. Folk torde veta instinktivt att dessa skatter kommer aldrig försvinna eller gå ned när de har väl fått dem på plats.

Det är lite kul att ni är på samma sida som Bush i denna fråga..

http://www.aftonbladet.se/vss/klimathotet/story/0,2789,1022343,00.html
http://www.cnn.com/2007/TECH/science/ ... cientists.reut/index.html

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2002484,00.html

Det är kul och se att du är en liten globalist gris i samtliga frågor.

Vad tycker du då zpz2? , För mig är det en självklar taktik att använda sig av Bushs rykte och det dom har sett till att hela världen ska tycka om Bush, så att ingen tänker hålla med om någonting som han säger för att få folk att titta bort medans man blir överkörd!

Quote:
Ju mer koldioxid det är i atmosfären desto varmare blir jorden.

Med all sannolikhet är den uppvärmning vi sett under de senaste årtiondena ett resultat av mänsklig påverkan. Det råder stor enighet bland klimatforskare om detta.

Tack zpz2!, precis som jag väntade mig

EDIT: föresten kan vi försöka att inte låta oss spåra iväg för att vi(inklusive mig själv) är svintrötta på vissa andra här på forumet!.

Det här ämnet är på tok för viktigt för att det skall bli pannkaka av tråden. Det är då "vissa" personer stortrivs!

Väldigt märkligt att iskärnor visar att efter 800 år efter en global uppvärmning så stiger tempraturen. Inte tvärt om.

Stor enighet att koldioxid inte har något samband med tempraturen utan snarare solaktivitet.

Quote:

gäsp, läs tråden - du har helt fel. Punkt, gäsp

Hålller med zpz2. det är svårt att disskutera med er, ni vägrar ju ta till er forskningsresultat ni totalt såger all forskning som inte stödjer det ni vill se och höra.

Quote:

men livet kanske blir tråkigt om det inte gömmer sig någon stor konspiration bakom varje hörn

Quote:

Man stödjer väl det som man anser var riktig info och forskning.
Tror du att det har någon betydelse varifrån info kommer, eller vad infon uppger - eller vad menar du. Det är för att man tar till sig som man har en uppfattning.

Jag larmade Greenpeace för många år sedan om att de skulle se upp för det som skulle promotas fram - det var så uppenbart.

Det var ju inget givet att denna människoupphovsteori och CO2 skulle segla upp som den gjorde. Det andra då sade att all tillgänglig info sade var att vi är på väg in i en ny istid - + att det finns värmningsperioder som kan föregå det osv.

Då handlade det bara om att det var två "forskare" som la fram något om att det var uppvärmning - inget om att det sker i hela solystemet och inget om CO2 - då såg vissa till att pengarna gick till deras institution med uppdraget att ta fram mer... så då är man ju tvungen att ta fram mer - det är business - och de är redskap för andra krafter - därär det det med agenda.

Du får kolla upp Göran Windelius, jag har skrivit om honom på vaken - om det är kvar efter hacken. Jag lyssnade på honom i slutet av -80-talet - han förtsod varåt det barkade med styrning i denna fråga. Han gick bort sedan. Jag hade kontakt med vissa inom Greenpeace i Danmark på -90-talet och gav dem bland annat Görans info - de tyckte det var intressant osv...

Men egentligen så snackar du völ bara som en programmerad person - du avgör väl inte vad som är sund forskning - och inte framtagen propaganda. Du kanske använder fluor osv - vilka är dina serverande forskningsprästerskap?

Vad sägs om FNs egna dokument om klimatförändringar. FN påstår att koldioxid står för hela 6 procentenheter av tempratur ökningen.

Du har säkert inte läst FNs egna papper? Livet kanske är roligare om man inte läser FNs egna papper.

Quote:
Ge en källhänvisning tack!

Annars har IPCC kommit fram till att:
"Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely (greater than 90% likely) due to the observed increase in anthropogenic (human) greenhouse gas concentrations"

http://en.wikipedia.org/wiki/Intergov ... l_Panel_on_Climate_Change

http://www.youtube.com/watch?v=P6Wr1h ... %2F130307doanything%2Ehtm -lite intressant intervjuer med folk som varit med i IPCC panelen.

http://www.youtube.com/watch?v=mHjczyA75jU - junk sciens. Han dreglar
http://www.stopdumbingdown.com/GWP.ppt -powerpoint presentationen i filmen ovan (MYCKET länkar, ca 111mg stor)

Kan vara lite intressant läsning gällande IPCC rapporten som säger både det ena och det andra... Och just power point presentationen borde vara extra intressant för dig zpz2